본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

개헌과 사법 :대한민국 역대 헌법의 사법조항 분석

Constitutional Amendments and the Judiciary : A Comparative - Historical Study of the Judiciary Provisions in the Constitutions of the Republic of Korea

신우철
법학연구원 (Legal Research Institute of Korea University)|2016.08|法學論文集|제40권 제2호|pp. 151-207|DOI 10.22853/caujls.2016.40.2.151

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

헌법개정헌법대한민국Republic of KoreaConstitutionAmendments to the Constitution비교헌법사Comparative Constitutional History사법조항Judiciary Provision

초록

Since the founding Constitution of 1948, the judiciary provisions in our Constitutions have shown no small changes amid the political turmoils of the newly-born republic. In this article, I traced and examined the political backgrounds and legal references of the judiciary provisions in each Constitution. Through this work, I synthesized our past experiences of constitutional-judicial system building, diagnosed our present problems in the current Constitution, and suggested possible improvements for our future Constitution. Strongly limited by the arguments during the immediate post-liberation period, the changes in the judiciary provisions of our Constitutions were restricted mainly within the range of judges’ appointment and constitutional adjudication. Much more attention was paid to the independence of the judiciary rather than the democratization of judicial power. In formulating the judiciary provisions of our future Constitution, the value of democracy in the judicial branch should be fully recognized. Especially, articles concerning the local self-determination in the judicial sector and the extension of trial by jury should be provided in the Constitution. Besides, some provisions that originated from the Japanese Constitution, as well as such provisions as are obviously erroneous, should be replaced. Also, special consideration for those articles about which the Constitutional Court made important interpretations, should be given.

Abstract

Since the founding Constitution of 1948, the judiciary provisions in our Constitutions have shown no small changes amid the political turmoils of the newly-born republic. In this article, I traced and examined the political backgrounds and legal references of the judiciary provisions in each Constitution. Through this work, I synthesized our past experiences of constitutional-judicial system building, diagnosed our present problems in the current Constitution, and suggested possible improvements for our future Constitution. Strongly limited by the arguments during the immediate post-liberation period, the changes in the judiciary provisions of our Constitutions were restricted mainly within the range of judges’ appointment and constitutional adjudication. Much more attention was paid to the independence of the judiciary rather than the democratization of judicial power. In formulating the judiciary provisions of our future Constitution, the value of democracy in the judicial branch should be fully recognized. Especially, articles concerning the local self-determination in the judicial sector and the extension of trial by jury should be provided in the Constitution. Besides, some provisions that originated from the Japanese Constitution, as well as such provisions as are obviously erroneous, should be replaced. Also, special consideration for those articles about which the Constitutional Court made important interpretations, should be given.

참고문헌 (64)

  1. 고려대학교박물관, "현민 유진오 제헌헌법 관계 자료집" (2009), 고려대학교출판부
  2. 활동결과보고서 I‧II‧III, "국회헌법개정자문위원회", 대한민국국회, ~ (2014)
  3. 김수용, "건국과 헌법—헌법논의를 통해 본 대한민국건국사" (2008), 경인문화사
  4. 김용호, "헌법개정의 정치 : 무엇을 어떻게 바꿀 것인가" (2010), 인간사랑
  5. 김철수, "새 헌법 개정안—성립‧내용‧평가" (2014), 진원사
  6. 김철수, "입법자료교재 헌법" (1980), 박영사
  7. "동아일보(1980. 5. 16)", 4~ (1980)
  8. "동아일보(2001. 12. 10)", A2~ (2001)
  9. 송석윤, "4월 혁명의 헌정사적 영향과 의회민주주의 실현의 과제 - 헌법개정 및 정치개혁과 관련하여 -", 헌법학연구, 16(2), pp.147~192 (2010), 한국헌법학회
  10. 신우철, "국민의 형사재판 참여에 관한 법률(안)에 대한 관견비교헌법사적 시각에서의 쟁점분석과 대안모색", 법과사회, (31), pp.109~134 (2006), 법과사회이론학회
  11. 신우철, "大韓民國憲法(1948)의 “民主主義 諸 制度 樹立”― 헌법전의 ‘주변부’에 대한 종단분석 ―", 헌법학연구, 15(3), pp.357~390 (2009), 한국헌법학회
  12. 신우철, "“재판의 전제성” －그 개념의 굴곡의 헌법사－", 법사학연구, (41), pp.107~141 (2010), 한국법사학회
  13. 신우철, "해방기 헌법초안의 헌법사적 기원－임시정부 헌법문서의 영향력 분석을 통한 ‘유진오 결정론’ 비판－", 공법연구, 36(4), pp.389~434 (2008), 한국공법학회
  14. 신우철, "해방기(1945-1948) 헌법초안의 사법조항 분석－좌파, 우파, 중간파 및 미 군정청 헌법초안을 중심으로－", 法學論文集, 39(3), pp.5~59 (2015), 법학연구원
  15. 신우철, "헌정사연구(抄)—건국헌법에서 현행헌법까지", 영남법학, 9(1) (2002)
  16. 유진오, "헌법기초회고록" (1980), 일조각
  17. 유진오, "헌법의 기초이론" (1956), 일조각
  18. 이영록, "「권승렬안」에 관한 연구", 법과사회, 24, pp.135~160 (2003), 법과사회이론학회
  19. 이영록, "제1공화국 헌법위원회제도의 형성 - 사법제도 형성의 한 단면 -", 헌법학연구, 11(2), pp.307~336 (2005), 한국헌법학회
  20. 이영록, "유진오 헌법사상의 형성과 전개" (2006), 한국학술정보
  21. 이영록, "‘헌법 및 정부조직법 기초위원회’(1948)의 정치적‧사상적 역학관계에 관한 분석", 헌법학연구, 7(4) (2001)
  22. 이완범, "한국정치와 헌정사" (2001), 한울아카데미
  23. 이정식, "한국정치와 헌정사" (2001), 한울아카데미
  24. 이정식, "한국현대정치사 : 제3권 제2공화국" (1986), 성문각
  25. 이종극, "개정 헌법정의" (1954), 신지사
  26. 이종극, "신헌법원론—제3공화정헌법" (1963), 서울고시학회
  27. 이종극, "제3공화국 헌법개정 당시의 회고‧잡감", 국회보, 46 (1965)
  28. 이종극, "축조비교 헌법해의" (1954), 숭문사
  29. 이종극, "현행헌법의 제 결함—성문헌법의 공문화과정", 법정, 11(10) (1956)
  30. 정상우, "대한민국임시정부 헌법과 1948년헌법", 법과사회, (32), pp.185~225 (2007), 법과사회이론학회
  31. 정상우, "미군정기 중간파의 헌정구상에 관한 연구", 박사, 법학, pp.2007
  32. 정종섭, "1960년헌법에서의 헌법재판소의 최초 등장과 배경", 법과사회, (36), pp.385~420 (2009), 법과사회이론학회
  33. 정종섭, "한국헌정사에서 헌법소원제도의 출현과 제도화", 헌법논총, 20 (2009)
  34. "제1회 국회 제26차 회의(1948. 7. 6) 속기록", ~ (1948)
  35. "제19회 국회 제82차 회의(1954. 11. 18) 속기록", ~ (1954)
  36. "제35회 국회 제1차 헌법개정안기초위원회(1960. 5. 4) 속기록", ~ (1960)
  37. "제35회 국회 제33차 회의(1960. 6. 10) 속기록", ~ (1960)
  38. "제35회 국회 제33차 회의(1960. 6. 10) 속기록(부록)", ~ (1960)
  39. "제130회 국회 제4차 헌법개정특별위원회회의록(1986. 8. 25)", ~ (1986)
  40. "제135회 국회 제7차 헌법개정특별위원회회의록(1987. 8. 31)", ~ (1987)
  41. "제135회 국회 제7차 헌법개정특별위원회회의록(1987. 8. 31)(부록)", ~ (1987)
  42. "제137회 국회 제5차 본회의(1987. 10. 12) 회의록", ~ (1987)
  43. "조선임시약헌안 제2독회(1947. 7. 29. 제118차 회의), 남조선과도입법의원속기록 제123호", ~ (1947)
  44. 조지형, "87년 헌법의 역사화와 시대적 소명", 법과사회, (38), pp.159~184 (2010), 법과사회이론학회
  45. 한태연, "역사와 헌법시리즈 제1회 한국헌법과 헌법학의 회고", 헌법학연구, 8(1), pp.9~52 (2002), 한국헌법학회
  46. 한태연, "헌법" (1963), 법문사
  47. "헌법개정심의록 제1집", 대한민국국회, ~ (1967)
  48. "헌법개정심의위원회회의록 제3호(1980. 4. 4. 제2차 회의)", ~ (1980)
  49. "헌법개정심의위원회회의록 제6호(1980. 4. 25. 제5차 회의)", ~ (1980)
  50. "헌법개정심의위원회회의록 제7호(1980. 5. 2. 제6차 회의)", ~ (1980)
  51. "헌법개정심의위원회회의록 제11호(1980. 9. 8. 제10차 회의)", ~ (1980)
  52. "헌법개정심의위원회회의록 제12호(1980. 9. 9. 제11차 회의)", ~ (1980)
  53. "헌법개정안요강작성소위원회회의록(요지) 제10차 회의(1980. 6. 30)", ~ (1980)
  54. "헌법개정안요강작성소위원회회의록(요지) 제12차 회의(1980. 7. 7)", ~ (1980)
  55. "헌법개정안요강작성소위원회회의록(요지) 제13차 회의(1980. 7. 11)", ~ (1980)
  56. "헌법개정안요강작성소위원회회의록(요지) 제19차 회의(1980. 8. 4)", ~ (1980)
  57. "헌법개정안요강작성소위원회회의록(요지) 제21차 회의(1980. 8. 11)", ~ (1980)
  58. "헌법개정안요강작성소위원회회의록(요지) 제22차 회의(1980. 8. 16)", ~ (1980)
  59. "헌법개정안요강작성소위원회회의록(요지) 제23차 회의(1980. 8. 18)", ~ (1980)
  60. "헌법심의자료, 각계개헌의견요약(79. 12. 6～80. 3. 10 현재)", 법제처, ~ (1980)
  61. "헌법심의자료, 헌법연구반 보고서(1980. 3)", 법제처, ~ (1980)
  62. 헌법재판소, "헌법재판소 20년사" (2008), 헌법재판소
  63. 헌법재판소, "헌법재판소법 제정 약사" (2006), 헌법재판소
  64. Department of State, "Excerpts from Letter of October 31, 1962, from Ruppert Emerson", NARA, RG 84, ~

이 간행물의 다른 논문 (11건)

Some Observations Regarding the First Amendment and the War on TerrorOfer Rabanpp. 3-51Crossing Boundaries: National Efforts to Apply Media Laws Across BordersEric P. Robinsonpp. 53-117Needles on top of haystacks: Social media and reporting restrictions in the UKJudith Townendpp. 119-149대한민국 헌법 하에서 북한식 연방제 통일의 위헌성제성호pp. 209-246양심의 자유로서의 병역거부의 불법성 - 헌법과 형법목적의 관점으로 -류지영pp. 247-277
원문 보기