토착지식과 생태 운동 - 에코페미니즘의 미래 -
Indigenous Knowledge and Ecological Movement - The Future of Ecofeminism -
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
과학지식 생산과 기술정책 수립에 있어서 여성의 실질적 기여는 그동안인정받지 못해왔다. 하지만 최근 몇 십 년 동안 과학민주화에 대한 논의와 더불어,일반시민의 전문성에 대한 새로운 시각이 과학비평가들에 의해 제기되고 있다. 이글은 여성의 실용적이고 지역적인 지식이 소위 ‘토착지식’으로 폄하되어 여성이 전문적인 지식생산자로 대우받지 못하고 홀대 받아왔음을 비판하고자 한다. 여성의 농업지식이 생물다양성의 보존과 이용에 핵심적임에도 불구하고 인정받지못했던 것은, 과학에도 작동하는 젠더정치학 때문이다. 여성의 지역적 지식을 자연적, 토착적인 것으로 폄하하고 그 생태적 가치와 지역적 권리를 박탈했던 근원과기작은, 반다나 시바가 주장했듯이 지적 재산권 체제로 인한, 지식과 생물다양성의사유화다. 식물 종자 보존 및 식량 관리 전문가로서의 여성, 즉 생물다양성 생산자로서의 여성과 그의 지식을 배제해 온 남성 패권주의적 과학기술과 자연개발방식에오늘날의 생태위기의 뿌리가 있다는 인식이 에코페미니즘이다. 이 글은 여성의 토착지식과 여성의 전문성에 대한 인정을 바탕으로, 실천적 생태운동의 가능한 양상을 펼쳐 보이려 한다. 이것은 여성주의 생태론의 두 가지 실천방향이라고 할 수 있는데, 첫째는 자연과 생명에 대한 관점 및 태도이며 둘째는 음식에 대한 관점 및 태도이다. 생태지역주의와 새로운 식문화 운동 즉 먹거리운동은생태여성주의가 실천적 운동으로 확장되는 미래 지평을 보여준다. 여성과 자연, 여성과 음식의 ‘새로운’ 동맹에 대해 긍정적으로 봄으로써, 여성을 비롯한 소수자와자연생명, 사물들이 에코페미니즘의 동맹자들로 연결될 수 있고, 그로써 라투르가말하는 것과 같은 더 강력하게 연결된 ‘행위자 네크워크’가 구축될 수 있을 것이다.
Abstract
Women’s substantial contribution in the production of scientific knowledgeand the establishment of technology policies has often gone unrecognized. However, in the recent few decades, a new perspective toward the expertise ofthe layperson has been brought to light by critics of science. This paperattempts to criticize ways in which women’s practical and regional expertise hasbeen disparaged as ‘indigenous knowledge’, and in which women’s abilities toserve as professional knowledge-producers have been devalued. The fact that women’s knowledge in agriculture - which was crucial inpreserving and making use of biodiversity - did not receive a fullacknowledgement it deserves can be attributed to gender politics that is verymuch in action in the fields of science. The origin of the belittlement of theecological- and regional- values of women’s local knowledge as merely‘natural’ or ‘indigenous’ kinds can be traced to the system of intellectualproperty the contemporary society upheld that brewed privatization of knowledgeand biodiversity as V. Shiva well argued. It is the system of male-centered science and technology that deterredopportunities for women to be acknowledged as preservationists of plant seeds,management professionals of food, or as producers of biodiversity. Several eeco-feminists state that the male-centered science and technology engenderingmale-centric strategies for nature development are the very roots of today’secological crisis. This paper suggests two new strategies to foster practical ecological90 철학논집(제40집)movements that are based on acknowledgement and utilization of women’s localknowledge and expertise: acquiring (1) a new attitude towards nature and lifeand (2) a new perspective towards food. Such strategies can be deemed aspotential paths that can be taken by the study of ecofeminism. Effectiveeco-localism and food activism may open ways for ecofeminism to expand itshorizon to become more widely accepted and practiced. Via positively reviewingways to construct new alliances between women and nature, as well as womenand food, opportunities could be provided for women, fellow minorities, nature,life, and even things to find linkages to ecofeminism - all of which cantogether comprise a strengthened and vitalized ‘actors-network’ as proclaimed byB. Latour(1987).
참고문헌 (35)
- 이귀우, "페미니즘 -어제와 오늘" (2000), 민음사
- 최훈, "여성주의와 채식주의", 한국여성철학, 15, pp.205~231 (2011), 한국여성철학회
- 황희숙, "DMZ, 어떻게 말할 것인가 - 생태운동을 위한 담론 전략", DMZ 연구, (2), pp.1~30 (2011), 대진대 DMZ연구원
- 황희숙, "페미니스트 과학론의 의의-하딩의 주장을 중심으로", 한국여성철학, 18, pp.5~38 (2012), 한국여성철학회
- 황희숙, "전문가주의와 젠더 문제 -지식과 전문성의 정치학에 대한 비평", 한국여성철학, 20, pp.5~40 (2013), 한국여성철학회
- Albo, G., "자연과 타협하기", pp.423~456 (2007), 필맥
- Berry, W., "나에게 컴퓨터는 필요없다" (2002), 양문
- Berry, W., "나에게 컴퓨터는 필요없다" (2002), 양문
- 김명진, "닥터 골렘" (2009), 사이언스북스
- Commoner, B., "원은 닫혀야 한다 - 자연과 인간과 기술" (1979), 전파과학사
- Feagan, R., "The Place of Food: mapping out the ‘local’ in local food systems", Progress in Human Geography, 31(1), pp.23~42 (2007)
- Feyerabend, P., "Science in a Free Society" (1978), Verso
- 김혜련, "젠더분석: 과학과 기술을 바꾼다", pp.147~177 (2010), 연세대
- Halweil, B., "w로컬푸드: 먹거리-농업-환경, 공존의 미학" (2006), 이후
- Harding, S., "Gender and Research", pp.316~322 (2001), Gender and Research
- Hassanein, N., "과학 기술 민주주의", pp.88~116 (2012), 갈무리
- King, Y., "다시 꾸며보는 세상" (1996), 이화여대출판부
- Latour, B., "Science in Action" (1987), Harvard
- Lutzenberger, J., "지구적 사고, 생태학적 식생활" (2000), 생각의 나무
- McMichael, P., "자연과 타협하기", pp.221~247 (2007), 필맥
- Merchant, C., "자연의 죽음" (2005), 미토
- 유기쁨, "세계관과 생태학" (2003), 민들레책방
- Plant, J., "다시 꾸며보는 세상" (1996), 이화여대출판부
- Rifkin, J., "소유의 종말" (2001), 민음사
- Rifkin, J., "가치는 어디로 가는가?: 유네스코, 21세기의 대화", pp.242~267 (2008), 문학과지성사
- Schibinger, L., "두뇌는 평등하다" (2007), 서해문집
- Schneider, S. H., "과학 기술 민주주의", pp.173~205 (2012), 갈무리
- Schumacher, E. F., "작은 것이 아름답다" (1986), 범우사
- 전상인, "국가처럼 보기" (2010), 에코리브르
- Shiva, V., "살아남기 - 여성, 생태학, 개발" (1998), 솔
- Shiva, V., "에코페미니즘", pp.207~218 (2000), 창작과 비평사
- Shiva, V., "자연과 지식의 약탈자들" (2000), 당대
- Shiva, V., "지구적 사고, 생태학적 식생활", pp.290~307 (2000), 생각의 나무
- Shiva, V., "누가 세계를 약탈하는가" (2000), 울력
- Shiva, V., "테라 마드레, 공존을 위한 먹거리혁명" (2009), 다른
