유교 윤리학과 칸트 윤리학의 비교- 덕과 목적 개념을 중심으로 -
Comparison between Confucian Ethics and Kant’s Ethics- Focusing on the concept of virtue and ends -
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
자유 그리고 정언명법의 강조와 같은 의무론적 윤리의 모습을 포함하고 있다고 주장하였다. 하지만 많은 학자들은 유교 윤리가 감정, 덕, 그리고 본성의 개념을 강조하는 윤리체계이므로 실천 이성을 강조하는 의무론과는 차이가 있다고 주장하였다. 나는 유교 윤리의 의무론적 해석을 지지하면서, 감정, 덕, 그리고 본성의 강조와 같은 것들이 의무론에서도 얼마든지 수용될 수 있다는 점을 주장할 것이다. 따라서 이 논문의 목표는 덕과 목적의 개념을 중심으로 유교 윤리의 의무론적 해석을 옹호하는 것이다. 이 입장을 옹호하기 위해 유교의 덕이 감정보다는 이성에 기반하고 있고, 그리고 유교의 본성이 자연적 본능이라기보다 인간의 삶의 지향점, 목적으로 볼 수 있다고 주장할 것이다. 나아가 의무론의 대표적 윤리체계라고 할 수 있는 칸트 윤리학에서도 덕과 목적 개념은 중요한 역할을 수행한다는 점을 지적할 것이다.
Abstract
Both Mou Zongsan and Lee Ming-huei have argued that Confucian ethics, like Kantian ethics, included the features of deontological ethics, such as the emphasis on autonomous will, freedom, and categorical imperatives etc.. However, many scholars have argued that Confucian ethics emphasized the concepts of emotion, virtue, and human nature and so was different from deontology. In the face of this critique of the deontological interpretation of Confucian ethics, I will insist that the emphasis on emotions, virtues, and human nature can be accommodated in deontology. Therefore, the goal of this thesis is to defend the deontological interpretation of Confucian ethics with a focus on the concept of virtue and ends found in Confucian ethics and Kant’s ethics. In order to defend this position, I will say that Confucian concept of virtue can be viewed as based on reason rather than on emotion, and the Confucian concept of human nature of Confucianism can be seen as the ends or purpose of human life rather than the natural inclination of human beings. Furthermore, I will point out that the Kant’s concepts of virtue and ends play important roles even in Kant's philosophy, which can be said to be the representative ethical system of deontology.
참고문헌 (26)
- "맹자", ~
- "중용", ~
- "윤리형이상학 정초", ~
- "실천이성비판", ~
- "판단력비판", ~
- "윤리형이상학", ~
- "이성의 한계 안에서의 종교", ~
- "Nicomachean Ethics", ~
- 김수배, "칸트의 『덕론』은 타율의 윤리인가? - “덕의무” 개념에 관한 발전사적 연구를 중심으로 -", 칸트연구, (38), pp.61~90 (2016), 한국칸트학회
- 김영건, "동양철학에 관한 분석적 비판" (2009), 라티오
- 모종삼, "원선론, 모종삼선생전집 22" (2020), 연경출판공사
- 모종삼, "현상여물자신, 모종삼선생전집 21" (2020), 연경출판공사
- 모종삼, "심체여성체, 모종삼선생전집 5, 6, 7" (2020), 연경출판공사
- 모종삼, "康德道德哲學, 모종삼선생강연록 6" (2019), 아호
- 이명휘, "유교와 칸트" (1990), 예문서원
- 이윤복, "칸트 윤리학에서 덕과 의무 -「도덕의 형이상학」을 중심으로", 철학연구, 92, pp.337~368 (2004), 대한철학회
- Curzer, Howard J., "The Oxford Handbook of Virtue", pp.104~129 (2018), Oxford University Press
- Flanagan, Owen, "Moral Sprouts and Natural Teleologies" (2014), Marquette University Press
- Hill, Thomas E. JR, "The Oxford Handbook of Virtue", pp.263~280 (2018), Oxford University Press
- Ivanhoe, Phillip John, "Ethics in the Confucian Tradition: The Thought of Mencius and Wang Yang-Ming" (1990), Scholars Press
- Kant, Immanuel, "Critique of Judgment" (1987), Hackett Publishing Company, Inc
- Kaulbach, Friedrich, "칸트 비판철학의 형성과정과 체계" (1992), 서광사
- Kim, Myeong-seok, "Is There No Distinction Between Reason and Emotion in Mengzi?", Philosophy East & West, 64(1) (2014)
- Lee, Ming-Huei, "Confucianism: Its Roots and Global Significance" (2017), University of Hawaii Press
- Virág, Curie, "The Emotions in early Chinese Philosophy" (2017), Oxford University Press
- Wood, Allen W., "Kant’s Ethical Thought" (1999), Cambridge University Press