주택임대차보호법상 중소기업성 요건에 관한 검토
Legal Study on Requirement for Small and Medium-sized Qualification in Act on Protection of Residential Housing
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
주택임대차보호법상 중소기업이 그 직원을 위하여 주거용 주택을 임차한 경우 주택임대차보호법상의 대항력 및 우선변제권을 인정하고 있다. 주택임대차보호법상의 대항력 및 우선변제권에 관하여는 종래 매각대금납부시설, 배당요구종기설 등의 견해의 대립이 있었던 바, 법원은 배당요구종기설을 일관하여 채택하고 있다. 그런데 주택임대차보호법상의 중소기업의 정의는 중소기업기본법에 의하도록 되어 있어 중소기업인지 여부는 중소기업의 의도와 상관없이 매출의 증가나 자산가치의 증가로 항시 변동될 가능성이 있다. 이에 중소기업이 그 직원을 위하여 임차한 주택에 대하여 주택임대차보호법을 적용함에 있어 어느 시점을 기준으로 중소기업인지 여부를 판단하여야 하는 지가 문제가 된다. 그러나 중소기업인지 여부는 사업의 운영, 환율의 변동 등 중소기업의 의도와는 상관없이 변동될 수 있다. 따라서 중소기업에 해당하는 지 여부는 대항력 및 우선변제권에 있어서 중소기업으로서의 요건이 의의를 가지는 시점을 기준으로 정하여야 할 것인데, 이러한 점에서 대항력의 경우에는 낙찰자에 대하여 중소기업이 계속 대항력을 보유하여야 한다는 점에서 매각대금납부시까지, 우선변제권과 관련하여서는 중소기업이 중소기업으로서 자신의 권리를 주장할 수 있는 배당요구시까지 중소기업성을 갖추면 족하다고 해석하여야 할 것이다.
Abstract
Upon the “Act on Protection of Residential Housing”, when a small and medium-sized enterprise leases residential housing for its employee, the right to lease for the full contract term against third party who obtained the title newly, and the right to receive the key-money deposit in the foreclosure procedure of such leased property shall be protected if certain conditions (ie, occupying the house, residential registration, etc) have been met until the time at which the request is made in the foreclosure allocation period, according to the court precedents. However, whether a certain enterprise falls under the description of small and medium-sized enterprise may or not may vary according the change in economic circumstances regardless of its intention. In this regard, it is important to define the point in time until which the enterprise should meet the qualification of the small and medium-sized enterprise. In conclusion, the enterprise shall be maintained as small and medium-sized enterprise until the time at which final payment is made in the foreclosure procedure with respect to the right to lease for contract term against third party, and until the time at which the request is made in the foreclosure procedure with respect to securing the return of the key-money deposit respectively.
참고문헌 (17)
- 김효식, "주택임대차분쟁의 해결" (2005), 법률서원
- 민일영, "주택․상가건물의 경매와 임대차" (2009), 박영사
- "법원행정처 법원실무제요, 민사집행(III) -부동산집행-", ~ (2003)
- 사법연수원, "임대차재판실무편람" (2007)
- 성광운, "중소기업법개설", 법령편찬보급회, ~ (1986)
- 우금도, "민사집행 이론과 실무" (2011), 진원사
- 이우재, "부동산 및 채권집행에서의 배당의 제문제" (2012), 진원사
- 정승열, "(상가․주택) 임대차보호법실무", 법률정보센터, ~ (2002)
- 정양수, "부동산경매와 권리분석" (2010), 진영사
- 지원림, "민법강의 제11판" (2013), 홍문사
- 하경일, "실무 경매와 주택임대차보호법" (1987), 도서출판 가인
- 백종환, "주택임대차보호법상 임차인 보호에 관한 연구: 대항력을 중심으로", 집합건물법학 (2010)
- 사동천, "주택임대인의 지위승계와 임차인보호", 민사법학, (38), pp.69~99 (2007), 한국민사법학회
- 오용호, "부동산경매와 임차권", 재판자료, 36 (1987)
- 이근영, "주택임대차보호법·상가건물임대차보호법상 임차인 보호를 위한 공시방법에 관한 소고", 토지법학, 31(1), pp.141~173 (2015), 한국토지법학회
- 이성진, "주택임차인이 법인인 경우의 대항력과 우선변제력 - 중소기업 법인을 중심으로 -", 재산법연구, 33(3), pp.123~142 (2016), 한국재산법학회
- 최성경, "개정주택임대차보호법과 전세안정화 정책", 법학논총, 37(4), pp.145~174 (2013), 법학연구소
