지대치 형태에 따른 지르코니아 코어의 변연 적합도
Marginal Adaptation of Zirconium Dioxide Core according to the Abutment Teeth
2
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 시중에 널리 사용되는 치과용 지르코니아 코어를 이용하여 서로 다른 형태의 지대치를 대상으로 작업모형을 제작한 후, 치과용 스캐너를 통해 3차원 디지털 모형을전환한 데이터를 토대로 지르코니아 코어를 제작하였으며, 각 실험군별 변연 적합도를 측정하여 비교분석하고자 하였다. 이와 같은 결과로 형태가 다른 지대치가 CAD/CAM system으로 치과 보철물 제작 시 적합도의 영향여부를 비교하였다. 제한된 조건 하에서 수행된 본 연구에서 다름과 같은 결과를 보였다. 지대치의 형태가 다른 작업모형으로 제작된 지르코니아코어의 변연 적합도는 큰 차이가 없었다(p＞0.05). 작업모형의 부위를 4등분으로 나누어 측정한 변연 적합도 또한 통계적으로 유의한 차이를 보이지 않았다. 결론적으로 3종류의 다른 지대치 모두 유사한 지르코니아 코어의 변연 적합도를 보였으며, 측정된 결과는 선행연구에 비추어 볼 때 임상적으로 허용 가능한 수치(100∼120 μm)를 초과하는 실험군은 없었다. 이와 같은 결과를 토대로 다른 형태의 지대치를 사용하여 제작되었더라도 지르코니아 코어의 변연 적합도에 큰 영향을 주지 않을 것으로 생각된다.
Abstract
The present study investigated the influences of various abutment teeth shapes (maxillary right canine, pre-molar, molar) on the marginal adaptation of computer aided design/computer aided manufacturing-fabricated zirconia core. In vitro adaptation of zirconia cores manufactured by three different abutments were evaluated. Thirty zirconia cores were made per each models and the adaptation was evaluated through a silicone replica technique. The measurement of the adaptation was carried out using digital microscope. The mean and standard deviation of each reference point were analyzed using the one-way (ANOVA) and Tukey’s honestly significant difference tests (α=0.05). The overall marginal fits of the zirconia cores were as follows: canine: 47.59 μm, pre-molar: 43.74 μm, molar: 40.36 μm. They were no statistically significant differences between groups for adaptation (p＞0.05). This confirmed that the type of abutment teeth used does not determine the precision of fit of zirconia core.
참고문헌 (19)
- 신언식, "3종의CAD", CAM 시스템에서 지르코니아 코어의 파절 강도에 관한 비교 연구, 2008, pp.46(1), 22~30[DOI]
- Piconi C, "Review zirconia as a ceramic biomaterial", Biomaterials, 20, pp.1~25 (1990)
- 전미현, "CAM Zirconia 완전도재 구조물의 정밀 적합도에 관한 연구", 대한치과보철학회지, 43(5), pp.611~621 (2005), 대한치과보철학회
- Tinschert J, "Marginal fit of alumina- and zirconia- based fixed partial dentures produced by a CAD", CAM system, 2001, pp.26, 367~374
- Hertlein G, "Marginal fit of AD", CAM manufactured all ceramic prosthesis, 2001, pp.80, 42~44
- May KB, "Precision of fit: the Procera AllCeram crown", J Prosthet Dent, 80, pp.394~404 (1998)
- Fischer H, "Lifetime prediction of all ceramic bridges by computational methods", J Dent Res, 82, pp.238~242 (2003)
- Kupiec KA, "Evaluation of porcelain surface treatments and agents for composite to porcelain repair", J Prosthet Dent, 76, pp.119~124 (1996)
- Belser UC, "Fit of three porcelain-fused-to-metal marginal designs in vivo: a scanning electron microscope study", J Prosthet Dent, 76, pp.24~29 (1985)
- Sailer I, "Five-year clinical results of zirconia frameworks for posterior fixed partial dentures", Int J Prosthodont, 20, pp.383~388 (2007)
- Abduo J, "Fit of zirconia fixed partial denture: a systematic review", J Oral Rehabil, 37, pp.866~876 (2010)
- Holmes JR, "Considerations in measurement of marginal fit", J Prosthet Dent, 62, pp.405~408 (1989)
- Quante K, "Marginal and internal fit of metal-ceramic crowns fabricated with a new laser melting technology", Dent Mater, 24, pp.1311~1315 (2008)
- Tsitrou EA, "Evaluation of the marginal fit of three margin designs of resin composite crowns using CAD", CAM, 2007, pp.35, 68~73
- 박재홍, "수종 지르코니아 세라믹의 굴곡강도에 관한 연구", 대한치과보철학회지, 42(2), pp.142~153 (2004), 대한치과보철학회
- Luthardt RG, "Accuracy of mechanical digitizing with a CAD", CAM system for fixed restorations, 2001, pp.14, 146~151
- Reports of Councils and Bureaus, "Revised American National Standards Institute", American Dental Association specification No. 8 for zinc phosphate cement, 1978, pp.96, 121~123
- Sorensen SE, "Gingival and alveolar bone reaction to marginal fit of subgingival crown margins", Scand J Dent Res, 94, pp.109~114 (1986)
- McLean JW, "The estimation of cement film thickness by an in vivo technique", Br Dent J, 131, pp.107~111 (1971)