본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국형 응급환자 분류도구의 간호사-응급구조사 간 신뢰도 평가

Inter-Rater Reliability of the Korean Triage and Acuity Scale

이은자|손정아
병원간호사회 (Hospital Nurses Association)|2020.04|임상간호연구 (Journal of Korean Clinical Nursing Research)|제26권 제1호|pp. 107-116|DOI https://doi.org/10.22650/JKCNR.2020.26.1.107

2

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

신뢰도Reliability간호사Nurses응급실Emergency DepartmentTriage응급구조사중증도 분류Paramedics
주제분류간호학

초록

목적: 본 연구는 현재 응급의료기관(ED)에서 사용하고 있는 한국형 응급환자 분류도구(Korean Triage and Acuity Scale, KTAS)의 간호사-응급구조사 간 신뢰도와 KTAS 분류 등급의 불일치 영역을 평가하기 위한 전향적 조사연구이다. 방법: 인천광역시에 소재한 응급의료센터에 내원한 15세 이상의 성인과 15세 미만의 소아 환자를 대상으로 각 400명씩 총 800명을 편의 표집 후, 2019년 1월 11일부터 5월 31일까지 평가자 간의 신뢰도를 평가하였다. 중증도 평가자는 응급실 포함 임상경력 7년 이상의 간호사 2인과 응급구조사 2인이며, 환자 분류소에서 실제 환자를 대상으로 간호사 1인과 응급구조사 1인이 동시에 중증도 분류(KTAS)를 시행하였다. 중증도 분류 평가자 간 신뢰도(Inter-rater reliability)는 weighted kappa로 분석하였다. 결과: 성인 KTAS의 간호사-응급구조사 간 신뢰도는 weighted kappa 값이 .71로 ‘상당한(substantial)’ 수준이었고, 소아 KTAS의 간호사-응급구조사 간 신뢰도는 weighted kappa 값이 .66으로 ‘상당한(substantial)’ 수준으로 나타났다. 불일치 영역으로 성인의 경우 가장 빈번한 것은 ‘통증 강도의 측정 차이’였다(28.0%). 성인과 소아 환자 모두에게 ‘복합 주증상에 따른 분류 항목의 선택 차이’가 상위 불일치 요인으로 확인되었으며, 소아 환자에서는 주관적 판단에 따른 체온 평가 항목의 불일치도가 가장 높았다(50.7%). 결론: 따라서 KTAS는 합리적인 응급의료체계의 표준화된 중증도 분류 도구로서 적절한 신뢰도 수준임을 확인하였다. 또한 평가자 간 신뢰도 수준 및 분류 능력 향상을 위해 현재 통합되어있는 KTAS 제공자 코스의 직군별 차별화 된 교육과정으로의 개정이 필요하다.

Abstract

Purpose: This study was a prospective survey to evaluate the Korean Triage and Acuity Scale (KTAS) inter-rater reliability and to identify discordant areas in the KTAS classification between nurses and paramedics in emergency department (ED). Methods: Inter-rater reliability were evaluated using triage deta from January 11 to May 31, 2019. A convinience sample of a total of 800 patients who visited an emergnecy medical center in Incheon (400 adult and 400 pediatric patients in this study) were selected. The triages of this study a pair of one nurse and one paramedic performed triage at the same time, using the KTAS, Inter-rater reliability for the KTAS was evaluated with the weighted kappa. Results: The inter-rater reliability of the KTAS evaluated by weighted Kappa between nurse-paramedic KTAS score of adult patients was .71, and .66 for pediatric patients. Both were in the level considered as substantial. Among causes of triage discordance, the most frequently identified discordant item in triaging adults was the difference in the measurement of pain intensity (28.0%). For both adult and pediatric patients, multiple chief complaint was identified as the major discordant factor. In triaging pediatric patients the body temperature assessment by subjective judgments was the highest discordant item (50.7%). Conclusion: The study result suggested that the KTAS demonstrated a reasonable level of inter-rater reliability and functioned as a standardized triage tool for emergency medical services. In order to improve the inter-rater reliability and classification competence, it is necessary to revise the current all-integrated KTAS provider course to be differentiated for each job group.

참고문헌 (30)

  1. Choi HK, "Reliability of the emergency severity index version 4 performed by trained triage nurse", Journal of Korean Critical Care Nursing, 5(2), pp.61~71 (2012)
  2. "2017 statistics of emergency medical services" (2018)[URL]
  3. 신상도, "응급센터 과밀화가 환자 예후에 미치는 효과", 대한응급의학회지, 15(1), pp.1~7 (2004), 대한응급의학회
  4. Taeho Lim, "Pediatric Korean Triage and Acuity Scale", Pediatric Emergency Medicine Journal, 2(2), pp.53~58 (2015), Korean Society of Pediatric Emergency Medicine[DOI]
  5. Fernandes MB, "Five-level triage: A report from the ACEP", ENA Five-level Triage Task Force, 2005, pp.31(1), 39~50
  6. "Standardization study of emergency triage system" (2012)[URL]
  7. "Reliability and validity verification study of the Korean Triage and Acuity Scale(KTAS)" (2014)[URL]
  8. "Enforcement rule of the Emergency medical service act Article 18-3" (2016)[URL]
  9. Takahashi T, "'Down-triage' for children with abnormal vital signs: Evaluation of a new triage practice at a paediatric emergency department in Japan", Emergency Medicine Journal, 33(8), pp.533~537 (2016)[DOI]
  10. 문선희, "한국형응급환자분류도구를 적용한 응급실에서 소아 환자의 중증도 분류 정확성", 한국산학기술학회논문지, 19(11), pp.626~634 (2018), 한국산학기술학회[DOI]
  11. Noh H, "Develpoment of an improved model of the Korean Triage and Acuity Scale for children", pp.2017
  12. 김진영, "응급센터를 방문한 성인 환자의 중증도 분류 지표로서 한국형 중증도 분류체계의 신뢰도 분석: 일개 지역응급의료센터의 예비연구", 대한응급의학회지, 28(6), pp.552~556 (2017), 대한응급의학회
  13. Kim MH, "Reliability and validity of the Korean Triage and Acuity Scale", Master, pp.2017
  14. Yang JE, "Inter-rater reliability of the Korean Triage and Acuity Scale(KTAS)", Master, pp.2018
  15. "KTAS Curriculum Introduction" (2019)[URL]
  16. Oh JH, "How do you like to use KTAS?: User survey at the time of one year", Proceedings of the 2017 Korea Emergency Medicine Conference, pp.100~106 (2017), The Korean Society of Emergency Medicine
  17. Park JB, "KTAS is different", Proceedings of the 2018 Korea Emergency Medicine Conference, pp.1~3 (2018), The Korean Society of Emergency Medicine
  18. "Development of Prehospital Korean Triage and Acuity Scale (Prehospital KTAS)" (2017)[URL]
  19. Bujang MA, "Guidelines of the minimum sample size requirements for Kappa agreement test", Epidemiology Biostatistics and Public Health, 14(2), pp.e12267~ (2017)[DOI]
  20. "Korean Triage and Acuity Scale manual Version 1.0" (2014)[URL]
  21. Lee KH, "How to developed and use the KTAS(Korean Triage and Acuity Scale)", Proceedings of the 2013 Korea Emergency Medicine Conference, pp.417~424 (2013), The Korean Society of Emergency Medicine
  22. 2018 National Emergency Department Information System(NEDIS) statistics annual report, "National Emergency Medical Center", Ministry of Health and Welfare, National Emergency Medical Center, ~, pp.Report No.:11-B552657-000007-10 (2018)
  23. Landis JR, "The measurement of observer agreement for categorical data", Biometrics, 33(1), pp.159~174 (1977)[DOI]
  24. 김현정, "체계적 문헌고찰에서 평가자 간의 신뢰도 측정", Hanyang Medical Reviews, 35(1), pp.44~49 (2015), 한양대학교 의과대학[DOI]
  25. McHugh ML, "Interrater reliability: the kappa statistic", Biochemia Medica, 22(3), pp.276~282 (2012)[DOI]
  26. Considine J, "The Australasian Triage Scale: Examining emergency department nurses' performance using computer and paper scenarios", Annals of Emergency Medicine, 44(5), pp.516~523 (2004)[DOI]
  27. 문선희, "응급실 중증도 분류 간호사의 의사결정과정에 나타난 사고전략: 소리내어 생각하기", 중환자간호학회지, 9(1), pp.15~26 (2016), 한국중환자간호학회
  28. Mackway-Jones K, "Emergency triage:Manchester Triage Group" (2014), John Wiley & Sons
  29. 윤종근, "일 지역 병원내의 응급구조사 업무", 한국응급구조학회지, 9(2), pp.21~28 (2005), 사단법인 한국응급구조학회
  30. Kim JH, "A study on the scope of practice for emergency medical technician in the law regarding the emergency care", pp.2019

관련 논문AI추천

한국형 응급환자 분류도구의 간호사 간 신뢰도 평가양정은, 이은자동서간호학연구소 · 동서간호학연구지2020 · 제26권 제1호중증도 분류자 직종에 따른 중증도 분류 결과의 차이 비교김세형, 박윤숙, 오미라, 한소현, 허영진중소기업융합학회 · 융합정보논문지2020 · 제10권 제4호응급실 초진 간호사의 한국형 응급 환자 분류도구 수행능력에 영향을 미치는 요인김지수, 이은경병원간호사회 · 임상간호연구2018 · 제24권 제1호KTAS 강사 매뉴얼과 ChatGPT를 활용한 중증도 분류의 일치도 분석황용, 김미연(사)위기관리이론과실천 · Crisisonomy2024 · 제20권 제10호한국형 중증도 분류도구를 이용한 구급차별 중증도 분석박정제사단법인 한국응급구조학회 · 한국응급구조학회지2021 · 제25권 제3호현장형 중증도 분류체계(X - MAS) 개발 - 한국형 중증도 분류체계(KTAS)를 기반으로 -김호중, 이명열, 이보라, 이효주, 최효정(사)위기관리이론과실천 · Crisisonomy2016 · 제12권 제12호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

간호사가 경험한 언어폭력이 조직몰입에 미치는 영향: 회복탄력성의 매개효과 중심으로이미영, 윤미순pp. 1-9경장영양 간호실무지침 개정김정연, 이현희, 은영, 민자경, 구미옥, 송정미, 조용애, 유미pp. 10-25데이컴 기법을 이용한 일개 권역응급의료센터 간호사의 직무 분석정은희, 정운선, 이상림, 윤희제, 권영옥pp. 26-46시뮬레이션기반 고유량산소요법 교육 프로그램이 임상간호사의 지식, 임상수행능력 및 교육만족도에 미치는 효과김현지, 장경순, 배혜민, 정지윤, 강인화, 권정희, 이경미, 남윤정, 류경희, 서미혜, 강현모, 김지현pp. 47-58신규간호사의 정맥주입요법 교육 현황과 교육요구도 분석윤주희, 서민정pp. 59-74
원문 보기