辛亥革命前 四川省에서의 反淸武裝起義

Abstract

本稿は辛亥革命前四川省における發生した武裝起義の檢討を通じて, 當時の武裝起義の性格·意義·限界を明らかにしようとする. さらに辛亥革命期四川同盟會員の役割の理解への一助たらんことを目指すものである. 辛亥革命前四川地域の武裝起義は何回も計畵されたが, 起義實行直前にその機密が漏洩して大部分失敗した. しかし1909-1910年の間に發生した廣安起義·嘉定起義·黔江起義は實行段階にまで移行されたという点からみると非常に重要な意味を持っている. その中で廣安起義と嘉定起義における起義軍の構成員や主導的な人物は佘英·熊克武を中心にする小數の會黨勢力や同盟會員であり, 起義初期に地方正規部隊の反擊を受けて皆失敗した. 廣安起義と嘉定起義の失敗原因は第一, 起義に參加した人員が數百人位に過ぎない小規模單位で實行されたという点である. 第二, 起義を主導した人物たちが四川全地域の同盟會員らとの連帶下に起義を行っていなかったという点である. 第三, 大規模民衆を動員することができなかったという点である. 第四, 起義軍に參加した會黨構成員たちの革命意識が非常に微弱であったという点である. 第五, 起義を主導した人物たちの武裝起義の計畵における單純性あるいは不徹底性を持つことができる. 起義實行=成功という前題下に起義を行おうとする樂觀的な意図が强く見えて, 起義實行=失敗に對する準備は徹底的ではなかったという共通点を見いだすことができる. 一方, 黔江起義は溫朝鍾·王克明が中心になって起こした起義で, 辛亥革命前四川省で發生した武裝起義の中, 四川總督が直接武裝起義の鎭壓に干與して隣近3省に支援軍を要請するほどに規模面で最大の武裝起義であると言える. 起義初期廣大な大衆を動員して縣城までも占領したが, 縣單位の同盟會員たちが獨自的に起こした起義であって, 廣安起義や嘉定起義と同じく地方正規部隊の反擊を受けて失敗で終わった. 四川地域で活動していた同盟會員らが武裝起義を行う時, どうして四川全地域の同盟會員らと連合しないで獨自的に起義を起こしたのかに關しては不明であるが, こうした獨自的な行動方式から見ると, 辛亥革命前四川地域における同盟會員らの連合的な性格が非常に微弱であるということを反映する. しかしこうした武裝起義の経驗によって四川保路運動期において民衆を動員したより組織的で大規模的な武裝起義を起こすことに大きい役割を果したという積極的な意味も持っている.