프로이트의 ‘번역’ 메타포가 우리에게 가르쳐 주는 것 - 정신분석 이론에서

Abstract

Cet article pose la question : que signifie la métaphore de la traduction dans la théorie de Freud et en quoi elle est valable ? Le fondateur de la psychanalyse a utilisé cette métaphore à plusieurs reprises depuis ses lettres à Fliess jusqu’à son dernier écrit, l’Abrégé de la psychanalyse, en passant par L’Interprétation des rêves. Mais sa théorie de l’Inconscient, fondée sur la notion de refoulement, qui présuppose « un défaut fondamental de traduction », ainsi que la méthode psychanalytique même ― interprétations locales aboutissant à une construction ― nous suggèrent que l’objectif de la psychanalyse ne consiste pas à traduire un texte déjà établi, mais à construire une théorie personnelle semblable à une phrase où l’on retrouverait le mot qui manque par suite de l’échec primitif de traduction à l’origine même du symptôme. Pour répondre à la question de départ, on examine d’abord ce que Freud écrit à propos de la métaphore de traduction dans sa théorie générale du refoulement et du déplacement de l’énergie psychique du processus primaire vers le processus secondaire dans le travail du rêve ; cela permet de comprendre sa métaphore. Ensuite on examine sa méthode d’interprétation pour voir en quoi la psychanalyse ne peut pas être compatible avec la traduction. Pour cela, on a fait appel aux positions de Jean Laplanche estimant que l'inconscient est lui-même au départ une première façon pour la psyché de résoudre dans le langage de l’image des énigmes venues de sensations immaîtrisables qui n'avaient jamais été « traduites ».