본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

텍스트, 욕망, 즐거움 -소설의 지평구조와 카타르시스

Texte, désir, plaisir - la structure d'horizon du roman et la catharsis

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

초록

Abstract

Nous essayons dans cette étude de mettre au point la problématique du plaisir du texte littéraire. C'est la conception aristotélicienne de la catharsis dans La Poétique qui nous sert de fil d'Ariane dans ce labyrinthe où s'emmêlent les chemins divers: philosophique, esthétique, littéraire, psychanalytique, etc. En fait, il faut dire que l'effet de la catharsis est paradoxal: comment se fait-il que le lecteur(ou le spectateur) de la tragédie prenne du plaisir à la scène tragique qui provoque l'effrayeur et la pitié? Pour répondre à cette question, nous avons recours à l'herméneutique du récit de Paul Ricoeur. Il s'agit de la réinterprétation de la notion de mimesis, placée dans un cercle herméneutique. Ainsi se constitue le cercle de mimesis-muthos-catharsis : mimesis (préfiguration) est la "représentation des actions humaines", muthos (configuration) "l'agencement des faits en système" (les actions faites des événements et les événements faits des histoires), et enfin catharsis (refiguration) l'effet provoqué par la lecture (la purgation ou la purification, la reconnaissance ou la compréhension) qui fait croiser le monde du texte et le monde du lecteur. La théorie de la lecture, d'abord phénoménologique, puis psychanalytique, nous conduit à élargir la notion de catharsis dans le genre littéraire en général. La lecture devient une réception active, soit le combat, soit le jeu, soit le voyage.... C'est bien de là que naît le plaisir du texte ; le lecteur éprouve un plaisir en découvrant et déchiffrant le sens dans le monde virtuel du texte, en se découvrant dans et par le texte, c'est-à-dire en l'appropriant au monde réel qu'il vit. Il s'agit d'une conception de la vérité d'après Heidegger, conception qui consiste, non pas en correspondance du texte et de la réalité, mais en refiguration de la réalité: le texte fait découvrir le sens profond de l'expérience humaine pour transformer la vision ou l'horizon du monde. La catharsis est faite de cette innovation sémantique qui donne le plaisir de la reconnaissance. Et aussi la création de soi-même par la lecture, ce qui nous conduit au concept de "l'identité narrative" dont parle P.Ricoeur dans son Soi-même comme un autre. Du point de vue psychanalytique, la catharsis ne se borne pas à l'évacuation du refoulement, mais se dirige vers le plaisir dû à la quête du sens. Pour mettre à l'épreuve notre hypothèse et vérifier sa validité ainsi que sa limite, nous examinons quelques textes littéraires, du réalisme au Nouveau roman. La littérature, même au moment où elle semble refuser l'esthétique de la représentation, ne peut repousser l'effet cathartique ; tant qu'elle ne s'arrête pas de poser et reposer la question sur le sens dans le texte ainsi que dans la vie.

참고문헌 (53)

  1. Albin Michel, "Dictionnaire des genres et notions litt?aires" (1997)
  2. Aristote, "La Po?ique" (1980), Seuil
  3. Barthes, "Le Plaisir du texte『텍스트의 즐거움』" (1973), Seuil
  4. 18), "Histoire de l'oeil(Collection 10", pp.1973, Bataille(G.)
  5. Booth(W.C.), "The Rhetoric of fiction" (1961), University of Chicago Presses
  6. Charles(M.), "Rh?orique de la lecture" (1977), Seuil
  7. Duras (M), "Dix heures et demie du soir en ??" (1960), Gallimard
  8. Else(G.), "Aristotle's Poetics" (1957), Havard University Press
  9. Fernandez(D.), "L'Art de raconter" (2007), Grasset
  10. Heidegger (M.), "L'Etre et le temps『존재와 시간』" (1964), Gallimard
  11. Gadamer(H-G.), "V?it?et m?hode" (1976), Seuil
  12. Goldmann(L.), "Pour une Sociologie du roman" (1970), Gallimard
  13. Jauss(H.-R.), "Pour une esth?ique de la r?eption" (1978), Gallimard
  14. Kermode(F.), "The Sense of an Ending.Studies in the Theory of Fiction" (1966), Oxford University Press
  15. Laplanche (J.), "Vocabulaire de la psychanalyse" (1967), PUF
  16. Lotman(I.), "la Structure du texte artistique(traduction fran?ise)" (1973), Gallimard
  17. Picard(R.), "Lire le temps" (1989), Minuit
  18. Ricoeur (P.), "Le Conflit des Interpretations『해석의 갈등』" (1969), Seuil(민음사)
  19. Ricoeur(P.), "De l'interpr?ation" (1965), Seuil
  20. Ricoeur (P.), "Temps et recit, I, II, III" (1983), Seuil
  21. Ricoeur (P.), "Du texte a l'action『텍스트에서 행동으로』" (1986), Seuil
  22. Ricoeur(P.), "Soi-m?e comme un autre" (1990), Seuil
  23. Ricoeur(P.), "La Critique et la conviction" (1995), Calmann-L?y
  24. Ricoeur (P.), "Signe et sens", Encyclopoedia Universalis, 20, pp.1075~1079 (1989), corpus
  25. Robbe-Grilliet(A.), "La Jalousie" (1957), Les Editions de Minuit
  26. Robert(M.), "Roman des origines et origines du roman" (1972), Gallimard
  27. Todorov(T.), "La litt?ature en p?il" (2007), Flammarion
  28. Zola(E.), "L'Assommoir" (1990), Pocket
  29. 가라타니 고진, "근대문학의 종언" (2006), 도서출판b
  30. 골든(레옹), "아리스토텔레스의 “시학”" (2002), 예림기획
  31. 곰브리치, "예술과 환영" (1992), 열화당
  32. 굿맨 (넬슨), "예술의 언어들" (2002), 이화여자대학교출판부
  33. 김한식, "문학과 카타르시스 - 아리스토텔레스의 『시학』을 중심으로 -", 프랑스어문교육, 18(18), pp.441~466 (2004), 한국프랑스어문교육학회
  34. 김효, "카타르시스와 신명 비교연구", 프랑스학연구, 38 (2006), 프랑스학회
  35. 레몽 (미셸, "프랑스 현대소설사" (1991), 열음사
  36. 로브그리예(알랭), "누보로망을 위하여" (1981), 문학과지성사
  37. 루카치(게오르그), "소설의 이론" (1985), 심설당
  38. 마광수, "카타르시스란 무엇인가" (1997), 철학과현실사
  39. 바르트(롤랑), "텍스트의 즐거움" (1997), 동문선
  40. 바타이유(조르주), "에로티즘의 역사" (1998), 민음사
  41. 아리스토텔레스, "시학" (1976), 문예출판사
  42. 아리스토텔레스, "시학" (2002), 예림기획
  43. 이경식, "아리스텔레스의 “시학”과 신고전주의" (1997), 서울대출판부
  44. 이상섭, "아리스토텔레스의"시학"연구" (2002), 문학과지성사
  45. 조경식, "상상력-독일에서의 논의", 현대비평과 이론, 27 (2007), 한신문화사
  46. 코핸 (스티븐), "이야기하기의 이론-소설과 영화의 문화기호학" (1997), 한나래
  47. 콜로(미셸), "현대시의 지평구조" (2003), 문학과지성사
  48. 타타르키비츠, "미학의 기본개념사" (1999), 미술문화
  49. 프로이트, "정신분석강의" (1997), 열린책들
  50. 프로이트, "예술과 정신분석" (1997), 열린책들
  51. 하이데거(마르틴), "존재와 시간" (1998), 까치
  52. 하이데거 (마르틴), "예술작품의 근원" (1996), 예전사
  53. "『문화과학』3호(특집 “욕망)" (1993)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)