2012년 프랑스와 한국의 대통령 선거 담화 분석 - TV 토론에 드러난 관계설정 전략을 중심으로

Abstract

Cette étude vise à analyser des discours politiques français et coréens dans le cadre de la stratégie du positionnement. Le positionnement est un moyen de marketing dans lequel le candidat déploie sa vision politique. Les électeurs peuvent se rendre compte, par le positionnement du candidat, de qui il est et de ce qu'il affiche. C'est un point capital du point de vue stratégique, car il permet aux électeurs de dresser l'image du candidat. Dans les élections, le candidat est amené à prendre des positions sur divers sujets, dont les plus importants renvoient à un positionnement vis a vis de 1) ses concurrents, 2) son parti politique et 3) de ses électeurs. Pour une analyse concrète, nous avons pris les débats officiels des élections présidentielles française et coréenne en 2012, et analysé les stratégies discursives des candidats à travers l’usage des pronoms 'nous' et 'on' dont la souplesse référentielle permet de produire des effets discursifs intéressants dans les discours politiques. Nous avons ensuite procédé à une comparaison avec les études précédentes. Le résultat obtenu est le suivant: Premièrement, quant au positionnement vis-à-vis de son concurrent, la différence entre le candidat prédominant et son adversaire prime en France, tandis qu'en Corée la différence s'établit plutôt entre le candidat du parti majoritaire et le candidat du parti minoritaire. Cette situation est due, nous semble-t-il, aux manières différentes de mener le débat et à la lutte très serrée entre les deux candidats en tê̂te qui caractérise la politique coréeenne. Les études supplémentaires doivent être effectuées ultérieurement sur ce point. Deuxièmement, l'aspect du positionnement par rapport à son parti politique s'avère similaire dans les deux pays. L'analyse nous a montré que les candidats qui veulent endosser le symbole de leur parti adoptent une stratégie d'identification entre le parti et eux-mêmes, tandis que ceux qui veulent renouveler leur image individuelle en se différenciant de leur parti politique optent plutôt pour une stratégie de distanciation. Troisièmement, quant au positionnement vis à vis des électeurs, la similitude l'emporte sur la différence au sein des candidats. Pour être élu à la Présidence, il faut élargir le plus possible la marge des soutiens, au-delà de la base politique déjà acquise. Ainsi, tous les candidats en lice ont tenté d'élargir leur électorat au maximum, et cela en étendant les référents des pronoms nous et on à la dimension nationale. L'étude comparative entre la France et la Corée ainsi menée nous a conduit à conclure que la stratégie du positionnement dépend plus de la conjoncture politique et du rapport des forces entre les candidats au moments des élections que des couleurs politiques ou des choix personnels des candidats. Il nous faut compléter encore nos analyses avec un corpus plus ample pour arriver ultérieurement à généraliser la théorie du positionnement.