기업의 지속가능경영활동이 경영성과에 미치는 영향: 전략적관리시스템 활용도를 중심으로
An Empirical Study on Impact of Cooperate Sustainability Management Activity on Firm’s Performance : Focused on Stratgic Management System
0
조회
0
다운로드
17
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 국내 지속가능경영활동을 하고 있는 상장 및 비상장기업의 지속가능경영활동이 기업의 경영성과에 어떠한 영향을 미치는지를 규명하고자 하였다. 지속가능경영활동을 수행하기 위한전략적 개념으로서 경제적수익성창출, 환경적건전성기여, 사회적책임준수의 트리플바텀라인(TBL: Triple Bottom Line) 기법을 활용하여 기업의 경영성과 간 영향요인을 규명하고, 또한 기업의 경영성과에 미치는 영향은 전략적관리시스템의 활용에 따라 차이가 있을지를 규명하고자 하였다. 연구결과는 지속가능경영활동과 경영성과와의 관계는 연구개발투자규모(연구개발비)와 인적자원투자규모(1인당교육비)만이 기업의 수익성지표인 경영성과에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타나고 있으며, 조절효과인 전략적관리시스템 활용정도와 경영성과와의 검정결과는 온실가스절감활동과에너지효율성제고 활동만이 유의한 영향을 미치고 있는 것으로 나타나고 있다. 연구의 시사점은 지속가능경영활동에 대한 구성원의 인식조사에서는 지속가능활동과 전략적관리시스템이 기업의 경영성과 달성에 유의한 역할을 하고 있는 것으로 조사 되어졌다. 그럼에도 불구하고 경영성과와 지속가능경영활동의 상관관계를 분석한 결과 종업원의 신뢰도만큼 유의한 결과가나오지 않고 있다. 이것은 아직 초기 단계이고 지속가능경영활동이 경영성과에 직접적인 영향을 주는 것이 아니라 매개역할 또는 조절역할로서의 간접적인 영향을 주고 있음을 의미한다. 이러한 간접적인 영향을 주는 매개역할 또는 조절효과의 역할이 본 연구에서와 같이 단기성과와의 상관관계에서는 미약한 것으로 나타나고 있으나 ,선행연구에 의하면 장기적인 관점에서는 경영성과에 유의성이 확인 되고 있다.
Abstract
The study attempted to clarify the effects of the sustainability management activity of domestic listed and unlisted companies keeping the sustainability management activity on the business administration of companies. As a strategic notion to perform the sustainability management activity, this study tried to clarify the influential factors between firm's performances of companies and any differences of the effects on the firm's performances of companies according to the utilization of the strategic management system by utilizing TBL (Triple Bottom Line) technique of economic profitability creation, environmental health contribution and social responsibility observance. Concerning the research results, as a result of the relationship of the sustainability management activity and the firm's performances, it was found that only the research and development investment scale (R&D cost) and the human resources investment scale (educational expenses per person) have significant effects on the firm's performance that is the profitability index of companies, and as to the verification result of the utilization of the strategic management system as the moderating effect and the firm's performance, the greenhouse gas reduction activity and the energy efficiency improvement activity have significant effects. Regarding the implications of this study, it was investigated about the sustainability management activity that the members recognized that the sustainability activity and the strategic management system played a significant role in achieving the firm's performances of companies. Nevertheless, in the results of the correlation analysis of the firm's performance and the sustainability management activity, a significant result did not come as much as the reliability and satisfaction of employees. It is because the sustainability management activity is still in the beginning stage, and the sustainability activity has no direct effects on the firm's performance but has indirect effects as an intermediary or adjusting role. It showed that the roles as an intermediary or adjusting role in a short term firm‘s performance are insufficient but according to preceding studies, it was confirmed that those are significant to the firm’s performance in a long term viewpoint.
참고문헌 (41)
- 강민석, "환경경영이 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구", 한국데이터정보과학회지, 22(3), pp.523~536 (2011), 한국데이터정보과학회
- 강현수, "ISO14001 환경경영체제 인증취득이 기업경영 성과에 미치는 영향 분석", 한국생산관리학회지, 14(2), pp.63~91 (2003), 한국생산관리학회
- 곽나래, "복리후생비와 경영성과에 관한 연구", 상업교육연구, 25(4), pp.323~343 (2011), 한국상업교육학회
- 권순석, "기업특성과 전략적 원가관리기법이 경영성과에 미치는 영향", 박사, 회계학, pp.2010
- 김강, "지속가능경영이 장단기 경영성과에 미치는 영향", 회계연구, 17(4), pp.95~118 (2012), 대한회계학회
- 김광두, "혁신활동이 기업의 경영성과에 미치는 영향", 기술혁신학회지, 14(2), pp.373~404 (2011), 한국기술혁신학회
- 김덕호, "기업의 사회적 책임의 매개효과: 지배구조와 기업성과를 중심으로", 상업교육연구, 27(1), pp.125~148 (2013), 한국상업교육학회
- 김민경, "기업의 교육훈련, 교육환경 및 교육훈련전이가 성과에 미치는 영향", 한국경영교육학회, pp.1~19 (2013)
- 김백준, "은행의 윤리경영이 조직성과에 미치는 영향에 관한 연구 : 사회적책임과 공헌활동을 매개변수로", 박사, 경영학전공, pp.2013
- 김상오, "중소기업의 경영환경이 기술성과에 미치는 영향에 관한 연구 : 기술혁신역량의 매개효과를 중심으로", 상업교육연구, 28(5), pp.279~298 (2014), 한국상업교육학회
- 김장환, "환경경영시스템 도입이 기업의 재무성과에 미치는 영향에 관한 실증 연구", 박사, 회계학, pp.2005
- 김혜숙, "지속가능경영이 공공기관 성과에 미치는 영향 연구 : 구성원의 인식을 중심으로", 박사, 행정학과, pp.2013
- 류지호, "기부금 지출이 기업가치 및 이익에 미치는 영향", 한국산업경영학회, pp.827~848 (2013)
- 민병준, "호텔조직의 팀임파워먼트가 비재무적 직무성과에 미치는 영향에 관한 연구", 호텔관광연구, pp.115~133 (2004)
- 박동준, "지속가능경영시스템의 성공요인: 조선기자재업체 실태조사를 중심으로", 한국산업경영시스템학회, pp.197~203 (2008)
- 신민종, "ISO 14001 환경경영시스템 요인이 기업성과에 미치는 영향 : 제조기업을 중심으로", 석사, 융합기술학과 R&D관리전공, pp.2012
- 양동훈, "지속가능경영의 재무성과에의 영향-매개변수 효과를 고려해서", 한국회계학회, pp.1~27 (2015)
- 윤현덕, "기술혁신형(Inno-Biz) 중소기업의 기술경영성과에 미치는 핵심요인에 관한 연구", 기술혁신연구, 19(1), pp.111~144 (2011), 기술경영경제학회
- 이상욱, "유통기업의 윤리경영 전략에 관한 실증적 연구", 박사, 유통경제학, pp.2007
- 이석재, "품질 및 환경경영시스템과 조직구조가 중소벤처기업의 경영성과에 미치는 영향", 박사, 벤처전문기술학과, pp.2014
- 이지현, "지속가능경영 성과 공시에 대한 주식시장의 평가", 석사, 경영학, pp.2012
- 고세라, "기업의 사회적 성과가 장·단기 재무적 성과에 미치는 영향에 관한 실증연구 ：이해관계자 집단의 특성을 중심으로", 회계연구, 18(2), pp.279~302 (2013), 대한회계학회
- 이충섭, "환경경영전략이 경영성과에 미치는 영향과 환경성과의 매개효과", 재무와 회계정보저널, 13(1), pp.101~121 (2013), 한국회계정보학회
- 정혜철, "환경경영시스템(EMS)에 의한 중소기업의 환경관리 개선에 대한 연구", 석사, 환경공학, pp.2003
- 정홍진, "지속가능경영 추진을 위한 GRI와 ISO 26000 비교연구", 대한산업공학회 학술저널, pp.1095~1099 (2008)
- 조상구, "경영혁신기법과 성과관리시스템속성이 중소기업성과에 미치는 영향", 회계정보연구, 28(2), pp.209~235 (2010), 한국회계정보학회
- 최영민, "환경경영요인이 환경성과와 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구", 한국국제회계학회, pp.641~660 (2013)
- 최정호, "광고비 및 연구개발비 지출이 기업가치에 미치는 영향 : 토빈 q에 의한 실증적 분석", 회계학연구, pp.103~126 (1994)
- 함창모, "기업의 교육훈련비가 경영성과에 미치는 영향", 회계연구, 15(1), pp.285~308 (2010), 대한회계학회
- 허인구, "한국기업의 사회적책임 경영과 경쟁우위", 박사, 국제통상, pp.2009
- 장영란, "사회적기업의 성과 및 지속가능성에 영향을 미치는 요인에 대한 연구", 회계정보연구, 30(2), pp.175~207 (2012), 한국회계정보학회[DOI]
- 황방주, "기업의 윤리경영과 사회적 책임이 경영성과에 미치는 영향 : 경제정의지수를 중심으로", 석사, 창업학, pp.2008
- Cohen, W. M, "Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation", Administrative Science Quarterly, 35(1), pp.128~152 (1990)
- Elkington, J., "Cannibals with Forks: The Triple Bottom Line of 21st Century Business" (1997), Capstone
- Deanna J, R, "Sustainability Metrics for the Business Enterprise", Environment Quality Management, pp.11~21 (1990)