중학교 과학교과서, 교사의 인식 및 실험 수업 사례에서 나타난 과학적 탐구 요소 분석
Analysis of Scientific Inquiry Elements in Middle School Science Textbooks, Teachers’ Cognition, and an Experiment Case
2
조회
0
다운로드
21
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구의 목적은 수업시간에 이루어지는 과학 실험의 의미를 고찰하고 실험 수업의 개선 방향을 알아보는 것이다. 이를 위하여 교과서, 교사 인식, 실제 수업 사례를 분석하여 탐구 요소가 과학 실험 수업에 얼마나 포함되어 있으며 그 수준은 어떠한지 알아보았다. 22명의 교사를 대상으로 한 설문지를 통해 교사의 인식을 알아보았으며, 중학교 3학년 2개 학급의 2차시 수업을 분석하였다. 연구 결과, 문제제시, 증거수집, 현상설명 및 기존 과학지식의 연결은 대부분의 교과서에서 제시되었으나, 의사소통 및 정당화 요소는 많지 않았다. 또한 제시된 수준은 주로 교사 주도적이었다. 교사들은 의사소통 및 정당화 단계가 매우 중요하다고 생각하였으나, 실제 실험 수업에 이를 반영하지는 못하는 것으로 나타났다. 실제 실험 수업에서 학생들은 시간의 대부분을 증거수집에 할애하였으며, 실험 결과인 증거를 기반으로 현상을 설명하거나 기존 지식과 연결하는 활동, 그리고 의사소통 및 정당화의 활동은 거의 하지 못하였다.
Abstract
The purpose of this study is to consider the implications of science experiment in class and to seek a direction for its improvement. For this purpose, Science textbooks, teachers’ cognitions, and classroom activities have been analyzed to find out how many and what kind of levels of inquiry elements are included in those. In this study, 22 teachers have participated in the questionnaire to investigate their perception about experiment class, and the two instruction cases in two classes of 9th grade have also been analyzed. Results show that most of the textbooks have included questioning, evidence collecting, explanation of phenomena, and connection with existing scientific knowledge. But the elements of communication and justification have been few. Most levels of the inquiry are teacher-led. Although the teachers thought communication and justification are important, their classroom activities does not coalesce with their thoughts. The students mostly spend their time with connecting evidence, they hardly explain the phenomenon based on the proofs as the results of experiment, and the activities of connection with the existing scientific knowledge, and communication and justification.
참고문헌 (37)
- Braaten, M., "Science Studies and Science Education" (2011), Wiley Periodicals, Inc
- Chinn, C. A., "Epistemologically authentic inquiry in schools : A theoretical framework for evaluating inquiry tasks", Science Education, 86, pp.175~218 (2002)
- Duschl, R., "Improving science education: the contribution of research" (2000), Open University Press
- Giere, R. N., "Understanding scientific reasoning" (1991), Harcourt
- 백성혜, "＂일정성분비의 법칙＂에 관한 교과서 실험 유형에 따른 중3학생들의 인식", 한국과학교육학회지, 27(1), pp.50~58 (2007), 한국과학교육학회
- Herrenkohl, L. R, "Intellectual role-taking : An approach to support discussion in heterogeneous elementary science classes", Theory into Practice, 45, pp.47~54 (2006)
- Hodson, D., "Practical work in school science : Exploring some directions for change", International Journal of Science Education, 18(7), pp.755~760 (1996)
- Hyun, J. O., "Middle school science 3" (2011), Good book Sinsago
- Kang, S. M., "Characteristics of argumentation components in solving processes of the scientific argument tasks", Doctor, pp.2004
- Kim, H. K., "Learners' characteristics influencing on verbal interaction in chemistry lessons through group discussion of science high school", Doctor, pp.2008
- Kim, C. J., "Middle school science 3" (2011), Dusan Donga
- Kim, S. J., "Middle school science 3" (2011), MIreaan
- 이봉우, "외국 과학교육과정의 탐구기준 비교 분석", 한국과학교육학회지, 25(7), pp.873~884 (2005), 한국과학교육학회
- 이현영, "사회적 상호작용을 강조한 과학 탐구실험 과정에서 학생-학생 상호작용 양상 분석", 한국과학교육학회지, 22(3), pp.660~670 (2002), 한국과학교육학회
- Lee, M. W., "Middle school science 3" (2011), Chunjae Education
- Lee, S. I., "Middle school science 3" (2011), Jihaksa
- Lee, S. M., "Middle school science 3" (2011), Kumsung Publisher
- Lee, J. Y., "Middle school science 3" (2011), Visang Education
- McComas, W. F., "The nature of science in science education rationales and strategies", pp.64~ (1998), Kluwer Academic Publishers
- Millar, R., "Beyond 2000: Science education for the future" (1998), King College
- Ministry of education, science and technology, "Science Curriculum 2011-361(9)", Ministry of education, science and technology, ~ (2011)
- National Research Council, "National science education standards" (1996), National Academy Press
- National Research Council, "National science education standards" (2000), National Academy Press
- Nott, M., "'Talking your way out of it', 'rigging', and 'conjuring' : What science teachers do when practicals go wrong", International Journal of Science Education, 17, pp.399~410 (1995)
- Nott, M., "Critical incidents in the science classroom and the nature of science", School Science Review, 76, pp.41~46 (1996)
- Osborne, J., "Enhancing the quality of argumentation in school science", Journal of Research in Science Teaching, 41(10), pp.994~1020 (2004)
- 박미라, "고등학교 지구과학 탐구활동에서 소그룹의 상호작용 양식에 따른 학생들의 반성적 탐구의 특성", 한국과학교육학회지, 26(7), pp.843~855 (2006), 한국과학교육학회
- 박현주, "중학교 과학교사의 실험수업 실태 및 인식 조사", 과학교육연구지, 37(1), pp.79~86 (2013), 과학교육연구소
- Park, H. S., "Middle school science 3" (2011), Kyohaksa
- Ruiz-Primo, M. A., "Testing one premise of scientific inquiry in science classrooms : Examining students'scientific explanations and student learning", Journal of research in science teaching, 47(5), pp.583~608 (2010)
- 신영민, "학습자의 인지수준 및 학습동기 유형에 따른 자유주제 과학탐구의 효과 및 탐구 단계별 상호작용 특성", 한국과학교육학회지, 30(5), pp.533~543 (2010), 한국과학교육학회
- Shin, Y. J., "Middle school science 3" (2011), Chunjae Textbook
- Sung, S. K., "Change and characteristics of verbal interaction in science inquiry experiments emphasizing social interactions", Doctor, pp.2005
- Tobias, S., "They're not dumb, they're different: Stalking the second tier" (1990), The Research Corporation
- Tobin, K., "What happens in high school science classrooms?", Journal of Curriculum Studies, 19, pp.549~560 (1987)
- Watson, J. R., "Students' discussions in practical scientific inquiries", International Journal of Science Education, 26(1), pp.25~45 (2004)
- Zohar, A., "Fostering students' knowledge and argumentation skills through dilemmas in human genetics", Journal of Research in Science Teaching, 39, pp.35~62 (2002)