초등학생의 지구의 운동과 태양계 학습 발달과정의 타당성 검증: 구인 타당도 및 결과 타당도를 중심으로
Validation of Learning Progressions for Earth’s Motion and Solar System in Elementary grades: Focusing on Construct Validity and Consequential Validity
0
조회
0
다운로드
14
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 ‘지구의 운동과 태양계’ 학습 발달과정의 타당성을 2가지 측면에서 검증하고자 하였다: 첫 번째는 구인 타당도로서 학생들이 학습하는 동안에 본 연구의 학습 발달과정에서 설정한 가설적인 발달 경로에 따라 실제로 학생들의 발달이 나타나는가를 조사하였다. 두 번째는 결과 타당도로서 학습 발달과정에 기반한 적응적 교수활동이 대부분의 학생들에게 향상된 학습효과를 산출하는가를 조사하였 다. 이를 위해 서울, 강원, 광주 지역 소재 6개 초등학교에서 5학년 학생 373명과 교사 17명이 연구에 참여하였다. 초등학교 5학년의 태양계와 별 단원에서 지구의 운동과 태양계 관련 내용을 포함하는 적응적 교수활동을 개발하고, 교수활동 사전과 사후에 순위 선다형 문항(13개)으로 구성된 검사지를 투입하여 그 결과를 비교⋅분석하였 다. 구인 타당도를 알아보기 위해 실험군 학생들을 대상으로 사전과 사후의 수준 변화를 분석한 결과, 약 64%에 해당하는 학생들이 적응적 교수활동에 의해 가설적으로 설정한 경로를 따라 발달하는 것으로 나타났으며, 사전/사후 검사 결과를 Rasch 모델로 적용한 분석 결과도 이를 뒷받침하였다. 결과 타당도를 알아보기 위해 실험군과 대조군의 사전검사를 공변량으로 한 공변량분석(ANCOVA)을 실시한 결과, 실험군 학생들의 수준 향상이 대조군 학생들의 경우에 비해 비해 통계 적으로 유의미하게 높은 것으로 나타났으며(F=30.819, p=0.000), 실험군이 대조군보다 정적(+) 수준 변화 경향이 더 뚜렷하게 나타났다. 또한, Rasch 모델을 적용하여 결과 타당도를 검증한 결과, 실험군이 대조군보다 학생 능력치 상승이 더 높게 나타났으며, 이러한 차이는 통계적으로 유의미한 것으로 분석되었다(F=11.632, p=0.001).
Abstract
The purpose of this study is to validate learning progressions for Earth’s motion and solar system from two different perspectives of validity. One is construct validity, that is whether a hypothetical pathway derived from our study of LPs is supported by empirical evidence of children’s substantive development. The other is consequential validity, which refers to the impact of LP-based adaptive instruction on children’s improved learning outcomes. For this purpose, 373 fifth-grade students and 17 teachers from six elementary schools in Seoul, Kangwon province, and Gwangju participated. We designed LP-based adaptive instruction modules delving into the unit of ‘Solar system and stars.’ We also employed 13 ordered multiple-choice items and analyzed the transitions of children’s achievement levels based on the results of pre-test and post-test. For testing construct validity, 64 % of children in the experimental group showed improvement according to the hypothetical pathways. Rasch analysis also supports this results. For testing consequential validity, the analysis of covariance between experimental and control groups revealed that the improvement of experimental group is significantly higher than the control group (F=30.819, p=0.000), and positive transitions of children’s achievement level in the experimental group are more dominant than in the control group. In addition, the findings of applying Rasch model reveal that the improvement of students’ ability in the experimental group is significantly higher than that of the control group (F=11.632, p=0.001).
참고문헌 (24)
- Alonzo, A. C., "Developing and assessing a force and motion learning progression", Science Education, 93(3), pp.389~421 (2009)
- Alonzo, A. C., "Learning science in science: Current challenges and future directions", pp.211~240 (2012), Sense Purblishers
- Bond, T. G., "Applying the Rasch model : Fundamental measurement in the human sciences" (2007), Routledge
- Briggs, D. C., "Diagnostic assessment with ordered multiple-choice items", Educational Assessment, 11(1), pp.33~63 (2006)
- Corcoran, T., "Instruction in high schools : The evidence and the challenge", The Future of Children : America’s High Schools, 19, pp.157~183 (2009)
- Learning progressions in science: An evidence-based approach to reform, "Corcoran, T.", Consortium for Policy Research in Education, ~, pp.Consortium for Policy Research in Education Report #RR-63 (2009)
- Ji, E., "Theory and practices of Rasch model" (2000), Kyoyook-Kwahak-Sa
- Development of assessment items for learning progressions on cross-cutting concepts and its application to physics and Earth science, "Kim, Y.", Korea Foundation for the Advancement of Science & Creativity, ~ (2014)
- Krajcik, J. S., "Learning science in science: Current challenges and future directions", pp.27~36 (2012), Sense Purblishers
- Liu, X., "Using and developing measurement instruments in science education: A Rasch modeling approach" (2010), Information Age Publishing Inc
- 맹승호, "판구조론의 학습발달과정 개발을 위한 지구적 인지과정 평가의 횡단적 문항 반응 분석: Rasch 모델", 한국과학교육학회지, 35(1), pp.37~52 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
- 맹승호, "순위 선다형 문항을 이용한 천문 시스템 학습 발달과정 개발 및 타당화 연구", 한국과학교육학회지, 34(8), pp.703~718 (2014), 한국과학교육학회[DOI]
- 맹승호, "학습 발달과정 연구의 현황, 방법론적 특징 및 연구 사례", 한국과학교육학회지, 33(1), pp.161~180 (2013), 한국과학교육학회
- Masters, G. N., "A Rasch model for partial credit scoring", Psychometrika, 47(2), pp.149~174 (1982)
- Ministry of Education, Science, and Technology., "2009 revised science curriculum" (2011), MEST
- National Research Council(NRC)., "Learning to think spatially" (2006), National Academies Press
- National Research Council., "Taking science to school: Learning and teaching science in grades K–8" (2007), The National Academies Press
- National Research Council., "A framework for k-12 science education:Practices, crosscutting concepts, and core ideas" (2012), The National Academies Press
- NGSS Lead States, "Next Generation Science Standards" (2013), Achieve, Inc
- 오현석, "중학교 과학 천문 수업에서 나타나는 시스템 사고 분석: 별과 우주 단원에 대한 과학 교사의 교수 실행 사례", 한국지구과학회지, 36(6), pp.591~608 (2015), 한국지구과학회
- Plummer, J. D., "Spatial thinking as the dimension of progress in an astronomy learning progression", Studies in Science Education, 50(1), pp.1~45 (2014)
- 성연선, "순위 정렬 선다형 평가 문항을 적용한 초등학교 4～6학년 학생들의 물의 순환에 대한 학습 발달 과정", 초등과학교육, 32(2), pp.139~158 (2013), 한국초등과학교육학회
- 신남수, "Learning Progression을 적용한 중·고등학생의 ‘물질의 입자성’에 관한 지식과 미시적 표상에 대한 특성 분석", 한국과학교육학회지, 34(5), pp.437~447 (2014), 한국과학교육학회[DOI]
- Wilson, M., "Measuring progressions : Assessment structures underlying a learning progression", Journal of Research in Science Teaching, 46, pp.716~730 (2009)