본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중등 예비 화학교사의 지필평가 문항 제작 과정에서 고려된 교과교육학 지식(PCK) 구성 요소 사이의 상호작용

Interactions among PCK Components of Pre-service Secondary Chemistry Teachers Considered in Processes of Making Written Test Items

박재성|강훈식|노태희
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2016.10|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제36권 제5호|pp. 769-781|DOI http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2016.36.5.0769

0

조회

0

다운로드

14

인용

0

참고문헌

키워드

pedagogical content knowledge (PCK)지필평가예비 화학교사pre-service chemistry teacher교과교육학 지식(PCK)written test itemPCK 구성 요소 사이의 통합integration among PCK components
주제분류교육학

초록

이 연구에서는 중등 예비 화학교사가 지필평가 문항을 개별 및소집단별로 제작하는 과정에서 고려된 교과교육학 지식(PCK) 구성 요소 사이의 상호작용을 분석하였다. 예비교사 8명의 개별 지필평가 문항 제작 활동에 대한 발성사고 과정을 분석한 결과, PCK 구성 요소 중에서는 과학 평가에 관한 지식 측면이 가장 많이 고려되었으며, 과학 교육과정에 관한 지식과 과학 내용에 관한 지식, 학생에 관한 지식 측면도 비교적 많이 고려되었다. 그러나 과학 교수 전략에 관한 지식 측면은 거의 고려되지 않았다. PCK 구성 요소 중 2가지 측면 또는 3가지 측면의 통합이 다양한 유형으로 자주 나타났으나, 4가지 이상의 측면이 통합된 경우는 없었다. 한편 각 4명의 예비교사로 구성된 2개 소집단의 지필평가 문항 제작 과정을 분석한 결과, 고려된 PCK 구성 요소의 경우 개별 지필평가 문항 제작 과정과 비교하여 전반적인 양상은 유사하였다. 그러나 과학 교육과정에 관한 지식 측면은 약간 적게 고려되었고, 나머지 4가지 측면에서는 비교적 높은 빈도로 고려된 하위 항목의 개수가 증가하였다. PCK 구성 요소 사이의 통합 수준에서는 2가지 측면의 통합의 발생 비율은 감소하고 3가지 측면의 통합의 발생 비율이 증가하였으며, 특히 4가지 및 5가지 측면의 통합이 새롭게 나타났다. 그러나 과학 교육과정에 관한 지식을 포함한 통합은 감소하였고, 과학 교수 전략에 관한 지식 측면을 포함한 통합은 여전히 거의 나타나지 않았다.

Abstract

This study investigated the interactions among the PCK components of pre-service secondary chemistry teachers considered in the processes of making written test items individually and in small groups. The processes of making written test items individually for 8 pre-service teachers was studied through the think-aloud method. The analysis of the results revealed that the ‘assessment in science education’ of the five PCK components was most frequently used in making test items. ‘Curriculum for science education,’ ‘subject matter knowledge,’ and ‘students’ were also frequently used although fewer than the previous component. However, ‘instructional strategies and instruction for science education’ was hardly used. The integrations between two or three components with various types were frequently found. However, integrations among four to five components were not found. The processes of making written test items in two small groups consisting of four pre-service teachers were observed. The analysis of the results revealed that the PCK components used in small groups were similar to those in the individual processes. However, ‘curriculum for science education’ was less frequently used, and the numbers of subcategories used at a relatively high frequency increased from other four components in small groups. In the aspects of integration, the proportion of the integrations between two components decreased and that for three components increased compared with those in the individual processes. The integrations among four or five components were also newly found. However, the integrations of ‘curriculum for science education’ with the other components were less frequently found. The integrations of ‘instructional strategies and instruction for science education’ with other components were still hardly found.

참고문헌 (33)

  1. Beyer, C. J., "Learning to critique and adapt science curriculum materials : Examining the development of preservice elementary teachers’ pedagogical content knowledge", Science Education, 96(1), pp.130~157 (2012)
  2. Choi, B. -S., (2004), Freedom Academy Publishing Co
  3. 최현숙, "예비 물리 교사들의 학생평가 문항 제작 수행 수준 조사 - 형성 평가를 위한 선다형 물리 개념 검사 문항 분석 중심으로", 과학교육연구지, 37(3), pp.458~475 (2013), 과학교육연구소[DOI]
  4. 최정인, "초등학교 과학과 5, 6학년 서술형 평가문항의 행동영역 내용타당도 및 이에 영향을 미치는 요인 분석", 한국과학교육학회지, 36(1), pp.87~101 (2016), 한국과학교육학회[DOI]
  5. Falk, A., "Teachers learning from professional development in elementary science : Reciprocal relations between formative assessment and pedagogical content knowledge", Science Education, 96(2), pp.265~290 (2012)
  6. 고문숙, "협력적 멘토링을 통한 초임 중등과학교사의 교수실행에서 나타나는 반성적 실천의 변화", 한국과학교육학회지, 33(1), pp.94~113 (2013), 한국과학교육학회
  7. Gottheiner, D. M., "Experienced middle school science teachers’ assessment literacy : Investigating knowledge of students’ conceptions in genetics and ways to shape instruction", Journal of Science Teacher Education, 23(5), pp.531~557 (2012)
  8. 장수미, "교사의 관심도에 기초한 초등 과학과 수행평가의 실태 분석", 초등과학교육, 21(2), pp.227~239 (2002), 한국초등과학교육학회
  9. 정금순, "초등 과학영재수업에서 코티칭의 활용에 대한 사례 연구", 한국과학교육학회지, 31(2), pp.239~255 (2011), 한국과학교육학회
  10. 강훈식, "초등학교 교사의 과학 평가 전문성에 대한 자가진단 내용 분석", 초등과학교육, 34(2), pp.153~163 (2015), 한국초등과학교육학회[DOI]
  11. Kim, C. -J., (2005), Bookshill Publishing Co
  12. Kim, H. -J., "An investigation on science teachers’ evaluation practices in the secondary schools", Journal of the Korean Association for Science Education, 20(1), pp.101~111 (2000)
  13. 김형준, "중학생 과학탐구활동 수행평가 시 총체적 채점에서 나타나는 채점자간 불일치 유형 분석", 한국과학교육학회지, 32(1), pp.160~181 (2012), 한국과학교육학회
  14. 김성기, "중학교 과학과 서술형 평가의 문항 특성 및 요인 분석", 대한화학회지, 59(5), pp.445~453 (2015), 대한화학회[DOI]
  15. Kim, S. -W., "The study on the recognition of science teachers about the general matters of performance assessment and the appropriate performance assessment methods in middle school science curriculum", Journal of Research in Curriculum Instruction, 9(2), pp.213~232 (2005)
  16. 고미례, "신임 과학교사의 교과교육학 지식(PCK)의 발달에 관한 사례 연구", 한국과학교육학회지, 29(1), pp.54~67 (2009), 한국과학교육학회
  17. 곽영순, "중등 과학교사들이 말하는 교과교육학지식의 의미와 교직 전문성 제고 방안", 한국과학교육학회지, 26(4), pp.527~536 (2006), 한국과학교육학회
  18. Lee, H., "The effects of formative assessment with detailed feedback on students’ science achievement, attitude, and interaction between teacher and students", Journal of the Korean Association for Science Education, 20(3), pp.479~490 (2000)
  19. "Lee, I.", Korea Institute of Curriculum & Evaluation, ~, pp.RRE 2004-5-5 (2004)
  20. Marable, M., "Teachers’ perceptions of what was most(and least)supportive during their first year of teaching", Mentoring & Tutoring : Partnership in Learning, 15(1), pp.25~37 (2007)
  21. Min, H. J., "Development of assessment expertise model through analyzing realities of science teacher’s student assessment and teacher training", Doctor, pp.2012
  22. "Nam, M.", Korea Institute of Curriculum & Evaluation, ~, pp.RRE 2006-5 (2006)
  23. 노태희, "중등 과학영재교육에서 초임 교사의 수업 전문성 제고 전략으로써의 멘토링 적용 사례연구", 한국과학교육학회지, 32(2), pp.331~345 (2012), 한국과학교육학회[DOI]
  24. 노태희, "중등 과학교사의 과학 평가 실태와 지향", 한국과학교육학회지, 35(4), pp.725~733 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  25. 노태희, "코티칭을 통한 초임 과학영재교육 담당교사의 수업 전문성 변화에 관한 사례연구", 한국과학교육학회지, 32(4), pp.655~670 (2012), 한국과학교육학회[DOI]
  26. 노태희, "초등교사의 구성주의적 과학 평가관 및 관련 변인 탐색", 초등과학교육, 28(3), pp.352~360 (2009), 한국초등과학교육학회
  27. 박현주, "과학과 행동영역에 대한 과학 교사들의 인식 조사", 한국과학교육학회지, 31(1), pp.61~77 (2011), 한국과학교육학회
  28. Park, S., "Mapping out the integration of the components of pedagogical content knowledge(PCK) : Examples from high school biology classrooms", Journal of Research in Science Teaching, 49(7), pp.922~941 (2012)
  29. Ruiz‐Primo, M. A., "Developing and evaluating instructionally sensitive assessments in science", Journal of Research in Science Teaching, 49(6), pp.691~712 (2012)
  30. Schwarz, C. V., "Helping elementary preservice teachers learn to use curriculum materials for effective science teaching", Science Education, 92(2), pp.345~377 (2008)
  31. Stanulis, R. N., "Intensive mentoring that contributes to change in beginning elementary teachers’ learning to lead classroom discussions", Teaching and Teacher Education, 28(1), pp.32~43 (2012)
  32. 양찬호, "중등 초임 과학영재교육 담당교사의 코티칭 과정에서 나타나는 과학 수업 반성의 특징 분석", 한국과학교육학회지, 33(2), pp.373~389 (2013), 한국과학교육학회
  33. 윤혜경, "생산적 반성의 관점에서 분석한 초등 예비교사의 과학 수업 반성의 특징", 한국과학교육학회지, 32(4), pp.703~716 (2012), 한국과학교육학회[DOI]

이 간행물의 다른 논문 (7건)

중학교 과학 수업 학습 환경에 대한 변화 분석이재봉pp. 717-727중국, 미국, 독일의 생물전공자와 비교한 한국 생물예비교사의 자연선택개념 이해 수준 분석하민수pp. 729-737탐색, 갈등, 도전, 그리고 변화 - 물리교과교육 수업을 위한 한 교사교육자의 셀프스터디 -조광희, 정용재, 김희경, 최재혁pp. 739-756SSI 토론 수업에서 SNS 활용이 성격특성별 의사결정능력에 미치는 효과장서윤, 박혜민, 박철진, 차희영pp. 757-768통합탐구 단원에 대한 초등학교 교사들의 인식과 지도 실태박종석, 박종욱, 최지미, 박다혜pp. 783-790
원문 보기