본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중학교 과학 영재들의 공학 설계 과정에 대한 인식 조사 연구

A Study on Perceptions of Scientifically Gifted Middle School Students about Engineering Design Process

심규철|한화정|송신철
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2017.10|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제37권 제5호|pp. 835-846|DOI http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2017.37.5.835

1

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

인식perceptionscientifically gifted students과학 영재공학 설계 과정engineering design process재능영역talent division
주제분류교육학

초록

본 연구에서는 중학교 과학영재들의 성별과 재능영역에 따른 공학 설계 과정에 대한 인식을 조사하였다. 공학 설계 과정에 대한 인식 조사 도구는 문제 정의 능력, 정보 수집 및 활용 능력, 아이디어 도출 능력, 탐구 수행 능력, 협업능력(의사소통, 협동, 리더십) 등의 총 5개 영역으로 구성되어 있으며, 리커르트 5점 척도로 설문에 응답하도록 하였다. 연구 대상으로는 총 102명(남자 69명, 여자 33명)의 중학교 과학영재들이 설문 조사에 참여하였으며, 성별과 재능영역(물리학, 생명과학, 소프트웨어, 수학, 천문지질, 화학)에 따라 비교⋅분석하였 다. 과학영재들은 자신의 공학 설계 과정에 대해 높은 수준의 인식을 갖고 있었다. 따라서 과학 영재들의 성별과 재능영역에 따라 관심 분야의 영재성이 충분히 발휘될 수 있도록 공학 설계 과정을 반영한 맞춤형 영재 교육 프로그램의 개발이 필요하다. 또한 과학영재들의 실제적인 요구를 충분히 반영하여 과학 영재를 위한 공학 설계 프로그램의 교수⋅학습 방법 및 전략이 수립되어야 할 것이다.

Abstract

The purpose of this study is to investigate the perceptions of scientifically gifted middle school students about their engineering design process according to gender and talent division. The instrument in surveying their perceptions about the engineering design process consists of 24 items (Likert 5 point type) five domains: problem definition, information collection and utilization, idea generation, inquiry performance, and teamwork (communication, cooperation, leadership). A total of 102 scientifically gifted students participated in the survey, according to gender (69 males and 33 females) and talent divisions (physics, biological sciences, software, mathematics, space-geological sciences, and chemistry). They had a high level of awareness of their engineering design ability. It is necessary to develop a customized gifted-education program so that their talent in their field of interest can be fully displayed according to the gender and talent division. In addition, the teaching and learning methods and strategies of the engineering design program for the scientifically gifted middle school students should be established to fully reflect the practical needs of the talented.

참고문헌 (62)

  1. 안정호, "공학설계수업에서 팀 성격구성이 팀 창의성에 미치는 영향", 공학교육연구, 17(1), pp.50~56 (2014), 한국공학교육학회
  2. Atman, C. J., "Engineering design processes : A comparison of students and expert practitioners", Journal of engineering education, 96(4), pp.359~ (2007)
  3. Campion, M. A., "Relationships between work group characteristics and effectiveness : A replication and extension", Personnel Psychology, 49(2), pp.429~452 (1993)
  4. 조희영, "디자인팀 구성원의 내재적 속성이 그룹창의성에 미치는 영향에 관한 연구", 디자인학연구, 19(5), pp.43~54 (2006), 한국디자인학회
  5. 조경숙, "공학설계활동과 팀 내, 팀 간 협력 기반 고등학생 공학 캠프 프로그램 운영 사례: 식물공장을 주제로", 공학교육연구, 18(3), pp.46~58 (2015), 한국공학교육학회[DOI]
  6. 심덕섭, "과업갈등이 프로젝트 팀 성과에 미치는 영향: 팀 효능감의 조절효과", 경영학연구, 38(6), pp.1599~1623 (2009), 한국경영학회
  7. 최유현, "주니어 공학 팀 미션 프로젝트 교육프로그램 및 교재 개발과 적용 효과", 공학교육연구, 14(3), pp.15~24 (2011), 한국공학교육학회
  8. Doppelt, Y., "Evaluating the impact of a facilitated learning community approach to professional development on teacher practice and student achievement", Research in Science & Technological Education, 27(3), pp.339~354 (2009)
  9. Gallagher, J., "Teaching the gifted child" (1994), Allyn & Bacon
  10. Guerra, L., "A unique approach to characterizing the engineering design process", American Society for Engineering Education (2012), American Society for Engineering Education
  11. Hansen, J. B., "Comparison of trained and untrained teachers of gifted students", Gifted Child Quarterly, 38(3), pp.115~121 (1994)
  12. 홍은정, "영재학생들의 창의적 문제해결상황에서 집단 과학창의성 영향요인 탐색", 한국과학교육학회지, 36(4), pp.527~538 (2016), 한국과학교육학회[DOI]
  13. "Infusing engineering design into high school STEM courses" (2011)[URL]
  14. 강경희, "대학교 부설 영재교육원 교육 프로그램에 대한 과학 영재들의 인식", 한국과학교육학회지, 32(4), pp.751~759 (2012), 한국과학교육학회
  15. 김은경, "자연계열 학업우수 고등학생의 전공결정 영향요인", 공학교육연구, 13(6), pp.80~86 (2010), 한국공학교육학회
  16. Kim, E., "Characteristics and Improvement of Engineering Education Program for Highschool Students in University", Journal of Engineering Education Research, 7(4), pp.5~15 (2004)
  17. 김환남, "과학영재에게 요구되는 핵심역량에 대한 교사와 학생 인식", 한국과학교육학회지, 32(7), pp.1241~1250 (2012), 한국과학교육학회
  18. Basic Research for Next Generation Science Education Standards, "Kim, H.", Korea Foundation for the Advancement of Science &Creativity and the Ministry of Education, ~, pp.Research results report (2017)
  19. Kim, K., "Examples of Elementary and Secondary Engineering Education in Korea : Chungnam University Young Talent Technology Talent Center", Engineering education, 50(4), pp.48~53 (2014)
  20. 김선경, "중학교 과학영재 담당교사의 수업전략 특징 분석", 한국과학교육학회지, 31(2), pp.295~313 (2011), 한국과학교육학회
  21. 김수겸, "중학교 과학영재 학생과 일반학생의 직업가치관과 과학 진로지향도 비교", 한국과학교육학회지, 32(7), pp.1222~1240 (2012), 한국과학교육학회
  22. 김기수, "초․중등교육에서의 공학교육에 대한 공학전문가들의 인식 연구", 대한공업교육학회지, 38(2), pp.136~155 (2013), 대한공업교육학회
  23. 김영민, "Analysis of Elementary and Secondary School Teachers' Recognition about Engineering Education in Elementary and Secondary School", 공학교육연구, 16(5), pp.9~17 (2013), 한국공학교육학회
  24. 김영민, "공학전문가가 인지하는 고등학교 공학 기술 교과 교육 목표와 내용 요소", 한국기술교육학회지, 12(2), pp.221~249 (2012), 한국기술교육학회
  25. Education, "과학교육연구지", 2009, 207~219, pp.과학교육연구소
  26. 이준기, "언어 네트워크 분석법을 통한 중학교 과학영재들의 사실, 가설, 이론, 법칙과 과학적인 것의 의미에 대한 인식 조사", 한국과학교육학회지, 32(5), pp.823~840 (2012), 한국과학교육학회
  27. Lee, S., "The Impact of a Science & Engineering Integrated Curriculum on Technical High School Students’ Science Attitudes", Master, pp.2015
  28. 임종헌, "4차 산업혁명사회에서 교육의 방향과 교원의 역량에 관한 탐색적 연구", 한국교육, 44(2), pp.5~32 (2017), 한국교육개발원
  29. Liu, S., "Taiwanese Gifted Students ‘View of Nature of Science’", School Science and Mathematics, 102(3), pp.114~123 (2002)
  30. MOE(Ministry of Education), "2015 revised curriculum –Science-", Ministry of Education, ~ (2015)
  31. 문대영, "STEM 통합 접근의 사전 공학교육 프로그램 모형 개발", 공학교육연구, 11(2), pp.90~101 (2008), 한국공학교육학회
  32. NAE(National Academy of Engineering), "Standards for K-12Engineering Education?" (2010), The National Academies Press
  33. NRC(National Research Council), "Engineering in K-12 education :Understanding the status and improving the prospects" (2009), The National Academies
  34. NRC(National Research Council), "Next generation science standards" (2013), The National Academies Press
  35. 노현아, "학교와 과학영재교육원에서의 과학영재들의 대인관계역량 분석", 한국과학교육학회지, 37(2), pp.383~393 (2017), 한국과학교육학회[DOI]
  36. 박현주, "초등 및 중학교 수준의 공학교육 내용표준 제안", 공학교육연구, 17(4), pp.87~94 (2014), 한국공학교육학회
  37. 박현주, "과학교육 내용표준 개발", 한국과학교육학회지, 32(4), pp.729~750 (2012), 한국과학교육학회
  38. Park, S., "Analysis on the Relationship between Gifted Science Students` Thinking Style Types and Academic Achievement and Science Concepts", Journal of the Korean Association for Research in Science Education, 25(2), pp.307~320 (2005)
  39. 박소라, "F1 in Schools 프로그램을 이용한 초등학생 대상 공학 기술 교육에 관한 연구", 공학교육연구, 11(1), pp.85~100 (2008), 한국공학교육학회
  40. Park, T., "Status and direction of youth engineering education", Engineering education and technology transfer, 16(2), pp.39~42 (2009)
  41. Pirola‐Merlo, A., "The relationship between individual creativity and team creativity : Aggregating across people and time", Journal of Organizational Behavior, 25(2), pp.235~257 (2004)
  42. Reid, C., "Using multiple intelligence theory to identify gifted children", Educational Leadership, 55(1), pp.71~74 (1997)
  43. Renzulli, J. S., "New Directions in Creativity: Mark" (2000), Creative Learning Press, Inc
  44. Renzulli, J. S., "Expanding the conception of giftedness to include cocognitive traits and to promote social capital", The Phi Delta Kappan, 84(1), pp.33~58 (2002)
  45. Robinson, A., "Best Practices in Gifted Education" (2007), Purfock Press Inc
  46. Schffner, M. F., "Identity development of gifted female adolescents: The influence of career development, age, and life-long salience", The J. of Secondary Gifted Education, 14(4), pp.201~211 (2001)
  47. Shim, K., "Study on the Interest in Science of Science Gifted", Talented Middle School Students 1-Comparison between Gifted, Journal of the Korean Association for Research in Science Education, pp.2001, 21(1)[DOI]
  48. Shim, K., "Study on the Interest in Science of Science Gifted", Talented Middle School Students 2-By Gifted, Journal of the Korean Association for Research in Science Education, pp.2001, 21(1)[DOI]
  49. 심규철, "학문 및 직업 분야에 대한 과학 영재와 일반 학생들의 선호도 조사 연구", 생물교육, 31(4), pp.292~298 (2003), 한국생물교육학회
  50. So, K., "Study on Attitude of Science Gifted and Talented Middle School Students toward Science", Journal of the Korean Association for Research in Science Education, 20(1), pp.166~173 (2000)
  51. Son, S., "K-12", Engineering education and technology transfer, 14(4), pp.7~9 (2007)
  52. Son, S., "Introduction to the UK youth exploration program", Engineering education and technology transfer, 15(2), pp.16~19 (2008)
  53. 송신철, "과학 고등학교 학생들의 실험 보고서 작성에 대한 학년별 인식 조사 연구", 과학교육연구지, 36(2), pp.303~312 (2012), 과학교육연구소
  54. 송신철, "생명과학 관련 주제에 대한 과학영재들의 글쓰기 특성 분석", 과학교육연구지, 39(1), pp.88~98 (2015), 과학교육연구소[DOI]
  55. 송신철, "고등학교 과학영재들의 실험 설계 및 토론 활동에 대한 인식 조사 연구", 생물교육, 45(1), pp.81~91 (2017), 한국생물교육학회[DOI]
  56. 송신철, "초등 과학 영재의 과학 탐구 능력 평가 사례 연구 : 관찰 및 추리, 실험 설계, 결론 도출 능력을 중심으로", 과학교육연구지, 39(3), pp.376~388 (2015), 과학교육연구소[DOI]
  57. Sternberg, R. J., "Creating creative minds", The Phi Delta Kappan, 72(8), pp.608~614 (1991)
  58. 성의석, "통합적 STEM 교육이 일반고등학교 학생의 과학 및 기술교과 자기효능감과 공학 태도에 미치는 효과", 한국기술교육학회지, 12(1), pp.255~274 (2012), 한국기술교육학회
  59. UBS, "Extreme automation and connectivity: The global, regional, and investment implications of the Fourth Industrial Revolution", World Economic Forum, Annual Meeting 2016 (2016)
  60. Van Tassel-Baska, J., "A national study of science curriculum effectiveness with high ability students", Gifted Child Quarterly, 42(4), pp.200~211 (1998)
  61. Woodman, R. W., "An interactionist model of creative behavior", The Journal of Creative Behavior, 24(4), pp.279~290 (1990)
  62. 양태연, "과학영재의 과학 관련 태도와 지능 및 과학탐구능력과의 관계", 한국과학교육학회지, 23(5), pp.531~543 (2003), 한국과학교육학회

이 간행물의 다른 논문 (9건)

과학영재 발굴⋅육성 종합계획 성과분석을 통한 과학영재교육 발전방안 탐색이봉우, 손정우pp. 775-785과학관련 사회쟁점(SSI) 토론 수업에서 스마트 기기의 활용 방식과 수업의 특징남혜인, 강훈식, 노태희pp. 787-797한국, 미국, 영국, 싱가포르의 과학 교육과정 비교 - 에너지 개념을 중심으로 -정용욱, 윤혜경pp. 799-812과학적 모형의 사회적 구성에서 스마트기기의 역할 모색김찬종, 최승언, 장은진pp. 813-824STEAM R&E를 통한 고등학생의 창의적 인재 역량 변화문공주, 김성원, 문지영, 황요한pp. 825-833
원문 보기