본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

발명 교실 학생들의 메이커 교육에 대한 인식 분석

Analysis of Perception about Maker Education by Invention Class Students

변문경
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2018.02|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제38권 제1호|pp. 1-9|DOI http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2018.38.1.1

0

조회

0

다운로드

14

인용

0

참고문헌

키워드

메이커스페이스메이커 교육발명 교육학생들의 발명에 대한 인식Invention Education Maker Education Perception about Invention class Makerspace
주제분류교육학

초록

본 연구는 발명 교육을 받고 있는 학생들의 일상생활 및 메이커스 페이스 안에서 아이디어 산출 경험을 분석하여 학생들의 사고를 이해 하는 목적을 가지고 있다. 이를 토대로 발명 교육에 학생들의 인식과 첨단 기술을 활용했을 때의 유의미한 발명에 대한 인식을 탐색하여, 미래 발명, 메이커 교육을 위한 시사점을 제공하려고 한다. 이에 교육 청에서 운영하고 있는 발명 교실 학생들 100명에게 설문을 진행하여, 메이커스페이스 활용 경험에 대해 데이터를 수집하고 해석적 분석방 법을 사용하여 데이터를 분석하였다. 여기서 발견된 중심 의미는 (1) 발명 교육에 대한 인식과 교육을 받게 된 동기 (2) 평소 발명 아이디어를 얻는 방법과 발명에 대한 인식 (3) 발명을 위한 지식의 확장으로서의 첨단 기술 (4) 메이커스페이스에서 첨단 기자재의 활용이 발명 아이디어 산출에 영향을 주는 지 여부였다. 연구 결과 메이커 스페이스 안에서의 첨단 기술 활용 교육은 학생들의 아이디어를 직접 산출을 지원하기 보다는, 시제품을 제작할 수 있도록 지원해야 한다는 것을 알 수 있었다.

Abstract

The goal of this study is to analyze and understand invention classes, student’s experiences, and motivation to suggest a future direction for K-12 Maker Education in Makerspace. We collected qualitative data using open-ended survey from 100 Invention class students. Through data analysis, we could explore perceptions of students about their inventions and meaningful experiences when they used technologies for enhancing their idea and problem finding ability using interpretive approach. We found that the main themes are (1) Perception and motivation to join in the invention class courses, (2) Perception and the normal method of obtaining the idea on invention, (3)　Finding new technology　for enhancing of knowledge for the invention, and (4) Relevance of the learning experience and invention activities in Makerspace. As a result of this study, we found that the educational programs using technologies should focus on supporting implement of prototypes instead of helping students create their own ideas in Makerspace.

참고문헌 (61)

  1. Amabile, T. M., "Creativity in context: Update to the social psychology of creativity" (1996), Westview press
  2. "Why the Maker Movement Is Important to America’s Future" (2014)[URL]
  3. Boyd, D., "Mac Arthur foundation series on digital learning–Youth, identity, and digital media volume", pp.119~142 (2007)
  4. 변문경, "공대 학생들의 프로젝트 주제 선정을 위한 초기 교수학습 지원방안 탐구", 공학교육연구, 19(1), pp.37~46 (2016), 한국공학교육학회[DOI]
  5. 변문경, "3D 프린팅을 활용한 과학 수업에서 학습자의 동기와 만족감 분석", 한국과학교육학회지, 35(5), pp.877~884 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  6. Chu, S. L., "Making the Maker : A Means-to-an-Ends approach to nurturing the Maker mindset in elementary-aged children", International Journal of Child-Computer Interaction, 5, pp.11~19 (2015)
  7. Dougherty, D., "The maker movement", innovations, 7(3), pp.11~14 (2012)
  8. Feldman, D. H., "Changing the world: A framework for the study of creativity", pp.1994, Praeger Publishers
  9. Gardner, H., "5 minds for the future" (2008), Harvard Business School Publishing
  10. Gardner, H., "Creating minds: An anatomy of creativity seen through the lives of Freud, Einstein, Picasso, Stravinsky, Eliot, Graham, and Gandhi" (2011), Basic Books
  11. Hatch, J. A., "Doing Qualitative Research in Educ" (2002), State University New York Press
  12. Honey, M., "Design, make, play : Growing the next generation of STEM innovators" (2013), Routledge
  13. Howland, J. L., "Meaningful learning with technology" (2012), Pearson
  14. Hwang, S. J., "Discussion of ‘The method of entrepreneurship development through the invention education’", Creative invention Educational Conference, 2, pp.135~137 (2014)
  15. 현혜정, "디자인・기술융합의 D.I.O형 교육 시뮬레이션", 한국과학예술융합학회, 18, pp.735~746 (2014), 한국전시산업융합연구원
  16. Jonassen, D., "Theoretical foundations of learning environments" (2012), Routledge
  17. Jonassen, D. H., "Learning with technology: A constructivist perspective" (1999)
  18. Jonassen, D. H., "Activity theory as a framework for designing constructivist learning environments", Educational Technology Research and Development, 47(1), pp.61~79 (1999)
  19. "Remarks on innovation, education, and the Maker movement" (2010)[URL]
  20. Karakus, T., "Handbook of Research on Educational Communications and Technology", pp.151~160 (2014), Springer
  21. "Let’s prepare for the intelligence information society future education" (2016)[URL]
  22. 김지숙, "초등 예비교사의 발명교육에 대한 인식과 요구", 한국실과교육학회지, 28(2), pp.189~206 (2015), 한국실과교육학회
  23. "‘Nuri Conflict’ is now an old saying ... Reflects all of the 1 year budget of the Seoul Education Office" (2017)[URL]
  24. 김상표, "창의성이 높으면 기업가정신도 높은가? : 인지적·비인지적 창의성이 기업가정신에 미치는 영향", 경영컨설팅연구, 14(3), pp.67~78 (2014), 한국경영컨설팅학회
  25. 김용익, "초중고등학교 교과교육을 통한 발명교육의 목표 체계 및 내용 기준에 관한 연구", 직업교육연구, 24(3), pp.123~146 (2005), 한국직업교육학회
  26. 김연정, "창업교육이 셀프리더십과 기업가정신에 미치는 영향에 관한 연구", 디지털융복합연구, 10(6), pp.23~31 (2012), 한국디지털정책학회[DOI]
  27. Kim, Y. O., "Qualitative Research Methods and Design for Education and Research" (1996), Muneumsa
  28. 이은상, "국내 학술지를 중심으로 한 유·초·중등 발명 교육 연구 동향 분석", 교원교육, 31(3), pp.333~356 (2015), 교육연구원[DOI]
  29. 이봉우, "과학교육에서 발명교육에 관한 과학교육자의 인식 조사", 한국과학교육학회지, 37(1), pp.17~24 (2017), 한국과학교육학회[DOI]
  30. 이규녀, "발명교육의 정체성 확립을 위한 유사학문과의 비교 분석 연구", 한국기술교육학회지, 13(2), pp.42~62 (2013), 한국기술교육학회
  31. 이재호, "발명영재상 수립을 위한 발명영재의 특성 이해", 영재교육연구, 22(3), pp.551~573 (2012), 한국영재학회
  32. 이재호, "발명영재교육의 정체성 및 필요성에 대한 교사들의 인식", 영재교육연구, 24(4), pp.597~612 (2014), 한국영재학회
  33. 이재호, "발명영재들의 ICT 관련 인식에 대한 조사 연구", 영재교육연구, 24(3), pp.463~477 (2014), 한국영재학회
  34. Korean science and technology innovation ODA strategy, "Lee, J. H.", Policy Research, 1~346 (2012)
  35. Martin, L., "The promise of the Maker Movement for education", Journal of Pre-College Engineering Education Research(J-PEER), 5(1), pp.4~ (2015)
  36. Martinez, S. L., "Invent to learn : Making, tinkering, and engineering in the classroom" (2013), Constructing modern knowledge press
  37. "First public library to create a maker space" (2011)[URL]
  38. Milne, L., "Nurturing the designerly thinking and design capabilities of five-year-olds : Technology in the new entrant classroom", International Journal of Technology and Design Education, 23(2), pp.349~360 (2013)
  39. "2015 released general remarks’ highlights of the integrated curriculum" (2014)[URL]
  40. "Endless imagining room operations manual" (2014)[URL]
  41. 문대영, "초등 발명영재의 발명 아이디어 창출 과정: 육색모 사고법을 적용한 사례 연구", 한국실과교육학회지, 25(2), pp.63~83 (2012), 한국실과교육학회[DOI]
  42. 박광렬, "발명 영재 교육기관의 교수-학습 실태 분석", 직업교육연구, 30(4), pp.281~300 (2011), 한국직업교육학회
  43. Park, Y, S., "The Period of Makers" (2016), Kyobo Book Centre
  44. Park, Y. S., "The UN Future Report 2045" (2014), Kyobo Book Centre
  45. Peppler, K., "Maker movement spreads innovation one project at a time", Phi Delta Kappan, 95(3), pp.22~27 (2013)
  46. Peppler, K., "Makeology : Makerspaces as learning environments(Vol. 1)" (2016), Routledge
  47. Pink, D. H., "Whole new mind : why right-brainers will rule the future" (2006), The Korea Economic Daily
  48. Polanyi, M., "Personal knowledge" (1958), Routledge
  49. Runco, M. A., "Creativity: Theories and themes: Research, development, and practice" (2014), Elsevier
  50. Invention Education Content Standards Development, "Seo, H, A.", KIPO, ~ (2002)
  51. Development of content standards for invention education. Seoul : Korean Educational Development Institute, "Seo, H. E.", Korea Intellectual Property Office, ~ (2006)
  52. Shin, D. H., "Collaboration between the human and the computer" (2014), Communication Books
  53. 심재호, "STEM, STEAM 교육과 우리나라 융합인재교육의 이해와 해결 과제", 한국과학교육학회지, 35(4), pp.709~723 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  54. Sohn, S. J., "Creative economy perspective intellectual property professionals demand outlook", Science and Technology Policy, 193, pp.72~88 (2013)
  55. Son, J. W., "The method of Invention educational approaches in science education curriculum dimension when developed integrated curriculum", Korea Association for Gifted Children Alliance Conference, 2014(1), pp.103~110 (2014)
  56. Sternberg, R. J., "Handbook of creativity" (1999), Cambridge University Press
  57. Waller, M. A., "Click here to print a maker movement supply chain : how invention and entrepreneurship will disrupt supply chain design", Journal of Business Logistics, 35(2), pp.99~102 (2014)
  58. Winn, W., "Research into practice : Current trends in educational technology research : The study of learning environments", Educational Psychology Review, 14(3), pp.331~351 (2002)
  59. Yoo, G. U., "Understanding of qualitative research methods" (2012), Bakyoungsa
  60. Yuk, G. C., "Groping of a New Evaluation Method using the Knowledge State Analysis in the Selective Examination of Scientifical Gifted", Journal of Gifted, 2005, pp.15(1), 37~48
  61. The recommendations freedom optional multilevel selection models and observations for selected gifted invention. The new paradigm of gifted education: Meta-type development of invention gifted education, "Yuk, G. C.", Korea Invention Promotion Association, ~ (2011)

관련 논문AI추천

학교 안 메이커스페이스(Makerspace)기반 메이커 교육의 학습과정 탐색김현진, 이봉규한국교육공학회 · 교육공학연구2019 · 제35권 제2호무한상상실 이용자의 경험분석과 과학교육을 위한 제언변문경, 조문흠한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2016 · 제36권 제2호국내 메이커 교육의 효과성 연구에 대한 체계적 문헌고찰김지윤, 이태욱한국컴퓨터정보학회 · 한국컴퓨터정보학회논문지2019 · 제24권 제9호초등학생의 발명에 대한 인식류상희초등교육연구원 · 한국초등교육2020 · 제31권 제3호체계적 문헌고찰을 통한 메이커 교육 관련 연구 분석송의성, 전유현한국정보교육학회 · 정보교육학회논문지2019 · 제23권 제6호과학교육에서 발명교육에 관한 과학교육자의 인식 조사김희백, 심규철, 이봉우한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2017 · 제37권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

소집단 논변 활동 후 전체 논의에서 이루어진 교사의 반응적 교수 실행과 인식론적 프레이밍 탐색김희백, 이영미, 하희수pp. 11-26기술의 본성(NOT) 개념 틀 제안 및 과학기술공학 관련 전문가들의 인식 분석이영희pp. 27-42발성사고법을 활용한 고등학생의 비유 생성 과정 분석김민환, 노태희, 권혁순, 이동휘pp. 43-55중등 과학영재와 일반학생의 사고양식 유형에 따른 학습흥미 및 자기조절학습의 차이 분석채유정, 이현주pp. 57-68논변 활동 중심 과학 수업에서 교사의 반응적 교수 실행 탐색 -논변의 구조적⋅대화적 측면을 중심으로-김희백, 박지영pp. 69-85
원문 보기