본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

과학자의 ‘손탄다’ 현상이 과학교육에 주는 함의 -이언 해킹의 현상의 창조를 중심으로-

Implications of the ‘Sontanda’ Phenomenon of Scientists for Science Education: Focusing on Ian Hacking’s Creation of Phenomena

최진현|전상학
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2022.04|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제42권 제2호|pp. 253-264

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

science practicescientist과학자과학적 실천실험 교육이언 해킹현상의 창조Ian Hackingcreation of phenomena손탄다Sontandainter-individual variability phenomenonexperimental education
주제분류교육학

초록

본 연구에서는 이언 해킹(Ian Hacking)의 ‘현상의 창조’의 관점으로 과학자의 실행을 살펴보았다. 해킹의 관점에 따르면 과학적 현상은 규칙적인 것으로 과학자의 개입이나 실험 도구 없이는 자연 상태에 존재할 수 없다. 본 연구는 네 명의 생명과학자가 직접 경험한 ‘손탄다’ 현상에 대한 생각과 에피소드를 분석함으로써 과학 교육적 의미를 도출하였다. 손탄다 현상은 과학자들 사이에서 통용되는 은어 로써 동일한 실험 방법과 재료를 가지고 실험을 수행함에도 결과가 일정하게 나타나지 않는 현상을 일컫는다. 연구 결과 다음과 같은네 가지 교육적 시사점을 도출하였다. 첫째, 실험에서 단순히 실험 과정에 익숙해지는 것을 넘어 매순간 적절한 판단과 반응을 통해 당면한 문제를 해결하는 체화된 지식, 즉 비언어적인 지식의 중요성을확인하였다. 이는 학생들에게 실제적인 탐구 경험을 제공하기 위해서 명제적 지식과 더불어 비언어적인 지식을 균형 있게 다루어야함을 시사한다. 둘째, 실험의 이미지를 재고하고자 하였다. 과학자의 인터뷰에 의하면 현상은 드물게 나타나며 현상을 안정화하기까지는 오랜시간이 소요된다. 반면 학교 실험의 이미지는 늘 성공적이고 안정적이므로 이에 대한 관점의 변화가 요구된다. 셋째, 과학적 실천의 구체 적인 의미를 확인할 수 있었다. 본 연구는 과학자가 상황적 맥락에맞게 지식을 적절하게 활용하는 것을 확인하였으며 이를 바탕으로 과학적 실천을 학교 교육에 적용시킬 방안에 대해 논의하였다. 마지막으로 손탄다 현상은 불확실성을 촉발함으로써 학생들을 과학적 참여로 이끄는 기회를 제공할 것으로 예상한다. 본 연구를 통해 학교 실험 교육이 요리책식 실험을 탈피하여 학생들에게 과학적 실천을 경험시키려는 노력에 기여할 것으로 기대한다.

Abstract

The purpose of this study is to examine the practice of scientists from the perspective of Ian Hacking’s ‘creation of phenomena’. Scientific phenomena, according to Hacking, are regular and do not exist in nature without the intervention of scientists or experimental tools. This study tries to derive scientific educational meaning by analyzing the thoughts and episodes of the ‘Sontanda (inter-individual variability)’ phenomenon experienced by four life scientists. The Sontanda phenomenon is a common term used by scientists to describe phenomena in which findings do not appear consistently even when studies are carried out using the same experimental procedure and materials. The following four educational implications were discovered as a result of the research. First, we confirmed the importance of embodied knowledge, or non-verbal knowledge, which solves issues by making appropriate judgments and reactions at all times, rather than simply becoming accustomed to the experimental method. This argues that propositional knowledge and non-verbal knowledge should be handled equally in order to provide students with a practical scientific inquiry. Second, we tried to reconsider the picture of the experiment. The phenomenon revealed in the interviews of scientists is rare, and it takes a long time to stabilize the phenomenon. On the other hand, the image of school experiments is always positive and consistent, necessitating a shift in perspective. Third, the precise meaning of scientific practice could be confirmed. This study confirms that scientists use their knowledge effectively in line with the circumstances, and we examined strategies to apply scientific practice to school instruction based on this. Finally, by provoking uncertainty, the Sontanda phenomena may give students with an opportunity to engage in meaningful scientific involvement. By breaking away from the cookbook experiment, this study expects school experimental education to help in efforts to experience scientific practice.

참고문헌 (53)

  1. Ault Jr, C. R., "Tracking the Footprints Puzzle : The problematic persistence of science as process in teaching the nature and culture of science", Science Education, 94(6), pp.1092~1122 (2010)
  2. 배상식, "‘현상학적 교육학’의 의미와 연구방법의 문제", 철학연구, 125, pp.191~214 (2013), 대한철학회
  3. 변태진, "2015 개정 교육과정‘과학탐구실험’운영 실태 조사", 한국과학교육학회지, 39(5), pp.669~679 (2019), 한국과학교육학회[DOI]
  4. Buchwald, J. Z., "The Hall effect and Maxwellian electrodynamics in the 1880’s. Part I: The discovery of a new electric field", Centaurus, 23(1), pp.51~99 (1979)
  5. Chang, H., "Is water H2O?: Evidence, realism and pluralism (Vol. 293)" (2012), Springer Science & Business Media
  6. Chen, Y. C., "Using students’ epistemic uncertainty as a pedagogical resource to develop knowledge in argumentation", International Journal of Science Education, 42(13), pp.2145~2180 (2020)
  7. 최취임, "교과서의 화학 실험 분석을 통해 본 실험과 도구의 의미 재고", 대한화학회지, 60(4), pp.267~275 (2016), 대한화학회[DOI]
  8. Crawford, B. A., "From inquiry to scientific practices in the science classroom Handbook of research on science education, volume II", pp.529~556 (2014), Routledge
  9. Creswell, J. W., "Qualitative inquiry and research design: Choosing Among Five Approaches" (2013), SAGE Publications, Inc
  10. Dunbar, K., "How scientists really reason : Scientific reasoning in real-world laboratories", The nature of insight, 18, pp.365~395 (1995)
  11. Finley, F. N., "Science processes", Journal of Research in Science Teaching, 20(1), pp.47~54 (1983)
  12. Ford, M., "‘Grasp of practice’ as a reasoning resource for inquiry and nature of science understanding", Science & Education, 17(2), pp.147~177 (2008)
  13. Gee, B., "The Origin of Practical Work in the English School Science Curriculum", School Science Review, 73(265), pp.79~83 (1992)
  14. Giorgi, A., "Phenomenology and Psychological Research" (1985), Duquesne university press
  15. Hacking, I., "Representing and intervening: Introductory topics in the philosophy of natural science" (1983), Cambridge university press
  16. Hacking, I., "Experimentation and scientific realism Science and the Quest for Reality", pp.162~181 (1984), Springer
  17. 한문현, "불확실함에서 벗어나기까지: “왜 강낭콩이 싹트지 않았을까?” 논변 활동에서 초등학생들의 정서-인지적 반박", 한국과학교육학회지, 40(1), pp.1~12 (2020), 한국과학교육학회[DOI]
  18. Hodson, D., "Laboratory work as scientific method : Three decades of confusion and distortion", Journal of Curriculum Studies, 28(2), pp.115~135 (1996)
  19. Kampourakis, K., "Uncertainty: How it makes science advance" (2019), Oxford University Press
  20. 강지훈, "중학교 과학영재학생의 과학불안 경험에 대한 현상학적 연구", 한국과학교육학회지, 41(4), pp.283~295 (2021), 한국과학교육학회
  21. Kirschner, P. A., "Epistemology, practical work and academic skills in science education", Science & Education, 1(3), pp.273~299 (1992)
  22. Latour, B., "Laboratory life: The construction of scientific facts" (2013), Princeton University Press
  23. Lederman, J. S., "Meaningful assessment of learners’understandings about scientific inquiry—The views about scientific inquiry(VASI)questionnaire", Journal of Research in Science Teaching, 51(1), pp.65~83 (2014)
  24. Lee, S., "A Philosophical approach to experimentation" (2004), Seokwangsa
  25. 이선경, "프로젝트 기반 과학 활동 과정에서 나타나는 학생 탐구의 특징: 증거-이론-방법의 조정과 도구 사용의 솜씨를 중심으로", 한국과학교육학회지, 35(4), pp.599~608 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  26. 이지원, "전문상담교사의 전문성 발달 경험에 관한 현상학적 연구", 상담학연구, 17(4), pp.351~372 (2016), 한국상담학회[DOI]
  27. 이종혁, "기초군사훈련의 ‘교육’과 ‘훈련’에 관한 셀프 내러티브 : ‘훈련’ 개념 재고를 통한 화학 실험 경험의 재해석", 교육문화연구, 27(6), pp.715~737 (2021), 교육연구소[DOI]
  28. 임성만, "초등 예비교사들이 자유 탐구 활동 중에 겪은 어려움 조사", 한국과학교육학회지, 30(2), pp.291~303 (2010), 한국과학교육학회
  29. Lynch, M., "Art and artifact in laboratory science: A study of shop work and shoptalk in a research laboratory" (2017), Routledge
  30. Matthews, M. R., "Changing the focus: From nature of science (NOS)to features of science (FOS) Advances in nature of science research", pp.3~26 (2012), Springer
  31. Maxwell, J. C., "A treatise on electricity and magnetism (Vol. 1)" (1873), Clarendon press
  32. Michael, J., "Redefining Disciplinary Learning in Classroom Contexts" (2006)
  33. Millar, R., "Teaching and learning in the science laboratory", pp.9~20 (2002), Springer
  34. Millar, R., "What is ‘scientific method’ and can it be taught? Teaching science", pp.172~185 (2005), Routledge
  35. National Research Council, "Inquiry and the national science education standards: A guide for teaching and learning" (2000), National Academies Press
  36. National Research Council, "A framework for K-12 science education:Practices, crosscutting concepts, and core ideas" (2012), The National Academies Press
  37. NGSS Lead States, "Next generation science standards: For states, by states" (2013), The National Academies Press
  38. Nott, M., "‘Talking your way out of it’, ‘rigging’ and ‘conjuring’ : what science teachers do when practicals go wrong", International Journal of Science Education, 17(3), pp.399~410 (1995)
  39. Nott, M., "When the black box springs open : practical work in schools and the nature of science", International Journal of Science Education, 18(7), pp.807~818 (1996)
  40. 오필석, "과학 교육에서 기능 중심의 과학 탐구에 대한 비판적 고찰", 한국과학교육학회지, 40(2), pp.141~150 (2020), 한국과학교육학회[DOI]
  41. Science-A Process Approach, "Sanderson, B. A.", ~, pp.Product Development Report No. 8 (1971)
  42. Schwab, J. J., "Science, curriculum, and liberal education: Selected essays" (1982), University of Chicago Press
  43. Soler, L., "Science after the practice turn in the philosophy, history, and social studies of science" (2014), Routledge
  44. 송진웅, "20세기 과학교육의 분수령 J. J. Schwab", 한국과학교육학회지, 26(7), pp.856~869 (2006), 한국과학교육학회
  45. 송진웅, "미래세대를 위한 ‘과학교육표준’의 주요 내용과 특징", 한국과학교육학회지, 39(3), pp.465~478 (2019), 한국과학교육학회[DOI]
  46. The Ministry of Education, "Science curriculum" (2015), The Ministry of Education
  47. Tobin, K., "Avoiding cookbook science", Science Activities, 21(2), pp.10~15 (1984)
  48. Wellington, J., "What’s supposed to happen, sir? : Some problems with discovery learning", The School Science Review, 63, pp.167~173 (1981)
  49. Wellington, J., "Practical work in school science. Practical work in school science: Which way now", pp.35~51 (1998)
  50. Wideen, M. F., "Comparison of Student Outcomes for Science-A Process Approach and Traditional Science Teaching for Third, Fourth, Fifth, and Sixth Grade Classes : A Product Evaluation", Journal of Research in Science Teaching, 12(1), pp.31~39 (1975)
  51. Woolnough, B. E., "Exercises, Investigations and Experiences", Physics Education, 18(2), pp.60~63 (1983)
  52. Woolnough, B., "Practical Work in Science" (1985), Cambridge University Press
  53. 양일호, "과학자의 과학지식 생성 과정에 대한 심층 면담 연구", 한국과학교육학회지, 26(1), pp.88~98 (2006), 한국과학교육학회

관련 논문AI추천

실험의 의미 재고를 통한 현상중심의 실험교육의 필요성 제안 -이언 해킹(Ian Hacking)의 현상의 창조를 중심으로-전상학, 최진현한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2024 · 제44권 제1호행위자-네트워크 이론으로 본 과학적 실행의 현상 생성 사례유금복, 이선경, 이종혁교과교육연구소 · 교과교육학연구2022 · 제26권 제2호실행-중심 과학교육을 위한 지식관의 재고와 과학적 모델링의 연관성김관영, 이선경, 이종혁, 이혜경, 최진현한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2023 · 제42권 제2호학교과학실험에 대한 초등교사들의 인식론적 이해의 탐색신명경, 이규호, 이선경한국교원교육학회 · 한국교원교육연구2011 · 제28권 제2호과학 및 과학교수 학습에 대한 과학교사의 인식론적 이해의 탐색김찬종, 신명경, 유은정, 이선경, 최종림, 한혜진한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2010 · 제30권 제2호과학교사의 과학의 본성 수업에 대한 교과교육학 지식(NOS-PCK) 탐색 -과학탐구실험을 중심으로-김민환, 노태희, 신해민한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2020 · 제40권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

지능형 과학실의 개념과 특징이재영, 김율, 홍옥수, 김경미pp. 177-184한국과학교육학회지는 44년간 어떤 주제로 어떻게 변화했는가? -잠재 디리클레 할당(LDA)을 활용한 토픽모델링 분석-나지연, 장진아pp. 185-200학생의 자유 탐구 활동의 사례 분석을 통해 본 실험 모델링의 특징과 과학교육적 의미최진현, 전상학, 김관영, 이선경, 이종혁pp. 201-214우리나라 학생의 과학긍정경험 추이 및 하락 원인 분석김율, 이재원, 정지현, 박지선, 정은영, 이성희, 강훈식, 윤혜경, 김현정pp. 215-226한 초등 과학 교사의 정서적 반응적 교수의 실천 사례 연구한문현, 오필석pp. 227-238
원문 보기