본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

예비초등교사의 ‘과학 창의성’과 ‘과학 창의성 교육’에 대한 인식의 연관성 -틀 내 및 틀 간 창의성을 중심으로-

The Relationship between the Perception of Pre-Service Elementary School Teachers’ ‘Scientific Creativity’ and ‘Scientific Creativity Education’: Focus on Creativity ‘within a Frame’ and ‘between Frames’

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

본 연구에서는 예비초등교사의 ‘과학 창의성’과 ‘과학 창의성 교육’에 대한 인식의 연관성을 틀 내 및 틀 간 창의성을 중심으로 탐색하 였다. 틀 내 창의성은 패러다임 내에서 작동하는 이론적 창의성과실험적 창의성으로 구분되고, 틀 간 창의성을 패러다임의 변화를 가져오는 이론적 창의성을 의미한다. 자료 수집은 심층 면담으로 이루 어졌으며, 분석은 틀 내 및 틀 간 범주를 토대로 수행되었다. 연구 결과, 예비초등교사들은 주로 틀 내 창의성의 관점에서 ‘과학 창의성’ 을 인식하고 있었다. 또한 이들은 ‘과학 창의성’을 틀 내 창의성 관점 에서 실험적 창의성과 이론적 창의성의 관점에서 다양하게 생각하고있었다. 반면 예비초등교사들은 ‘과학 창의성 교육’은 틀 내 실험적창의성의 관점에서 가능하다고 인식하고 있었다. 이러한 결과를 바탕 으로 과학 교육에서 고려할 수 있는 과학 창의성의 특성과 이를 위한 과학교육의 방향에 대해서 논의하고자 한다.

Abstract

In this study, the relationship between the perception of ‘scientific creativity’ and ‘scientific creativity education’ of pre-service elementary school teachers was explored, focusing on the creativity within and between the framework. Within-frame creativity is divided into theoretical creativity and experimental creativity that operate within the paradigm, and between-frame creativity refers to theoretical creativity that brings about paradigm shift. Data collection was conducted through in-depth interviews, and the analysis was performed based on the categories within and between the frames. As a result, pre-service elementary school teachers mainly understood scientific creativity as the scientific creativity within a frame. And they consider scientific creativity in various ways in experimental and theoretical creativity aspects within a frame. On the other hand, they thought that scientific creativity education was possible in terms of experimental creativity within a frame. Based on the results of this study, we would like to discuss the attributes of scientific creativity that can be considered in science education and its educational direction.

참고문헌 (36)

  1. Artigue, M., "Learning mathematics in a CAS environment : The genesis of a reflection about instrumentation and the dialectics between technical and conceptual work", International Journal of Computers for Mathematical Learning, 7(3), pp.245~274 (2002)
  2. Beghetto, R. A., "Toward a broader conception of creativity: A case for ‘mini-c’creativity", Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 1, pp.73~79 (2007)
  3. 조연순, "학생 창의성 발현을 돕기 위한 교수-학습 모형 탐색", 사고개발, 9(2), pp.1~22 (2013), 대한사고개발학회
  4. Education strategy to foster creative talent for the 21st century, "Choi, S. -D.", KEDI, ~, pp.KEDI RRC 2011-01 (2011)
  5. Dunbar, K., "Encyclopedia of creativity", pp.525~531 (1999), Academic Press
  6. Educational reform plan to establish new educational systems guided globalization and informatization era:the 2nd president report, "Education Reform Committee", ~ (1995)
  7. Hayes, J. R., "The complete problem solver" (1989), Erlbaum
  8. 홍은정, "영재학생들의 창의적 문제해결상황에서 집단 과학창의성 영향요인 탐색", 한국과학교육학회지, 36(4), pp.527~538 (2016), 한국과학교육학회[DOI]
  9. Hoover, S. M., "Problem finding, problem solving and creativity", pp.201~219 (1994), Ablex Publishing Corporation
  10. 정현철, "과학 창의성 계발을 위한 프로그램 개발 - 이론과 예시를 중심으로 -", 한국지구과학회지, 23(4), pp.334~348 (2002), 한국지구과학회
  11. Kaufman, J. C., "Beyond big and little : The four C model of creativity", Review of General Psychology, 13(1), pp.1~12 (2009)
  12. 김현승, "과학의 창의성에 대한 철학적 접근 ― 창의성 연구와 과학적 발견의 관계를 중심으로 ―", 과학철학, 13(2), pp.117~146 (2010), 한국과학철학회
  13. Kuhn, T. S., "The structure of scientific revolutions" (1970), University of Chicago Press
  14. 이상원, "틀 내 창의성과 틀 간 창의성 -패러다임과 과학의 창의성-", 인문과학, (67), pp.35~59 (2017), 인문학연구원[DOI]
  15. 이석진, "융합인재교육(STEAM)의 창의성과 문제해결력 효과에 관한 메타분석 -연구방법 및 연구자를 중심으로-", 한국과학교육학회지, 37(1), pp.87~101 (2017), 한국과학교육학회[DOI]
  16. 이재원, "고등학생의 학교 과학 탐구 활동에서 나타나는 도구발생의 특징", 한국과학교육학회지, 37(6), pp.971~980 (2017), 한국과학교육학회[DOI]
  17. Ministry of education, "The 2015 revised curriculum : science" (2015), Ministry of education
  18. Mumford, M. D., "Process analytic models of creative capacities", Creativity Research Journal, 4(2), pp.91~122 (1991)
  19. Nickerson, R. S., "Handbook of creativity", pp.392~430 (1999), Cambridge University Press
  20. 박종원, "과학적 창의성 모델의 제안-인지적 측면을 중심으로-", 한국과학교육학회지, 24(2), pp.375~386 (2004), 한국과학교육학회
  21. 박신희, "테라포밍에 대한 과학적 모델링 수업에서 소그룹 상호작용 중 발현되는 초등학생의 창의성", 한국과학교육학회지, 40(6), pp.611~620 (2020), 한국과학교육학회[DOI]
  22. 박종원, "과학적 창의성 지도를 위한 활동자료의 개발과 유형 분석", 한국과학교육학회지, 33(2), pp.310~327 (2013), 한국과학교육학회
  23. 박종원, "학생, 교사 및 학부모의 과학 창의성에 대한 대립적 관점 조사", 한국과학교육학회지, 35(3), pp.395~402 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  24. 박정우, "초등교사들의 창의성에 관한 미시담론 형성 과정", 한국교원교육연구, 36(3), pp.259~288 (2019), 한국교원교육학회[DOI]
  25. 박정우, "창의성 및 과학 창의성 교육에 관한 예비초등교사의 인식", 학습자중심교과교육연구, 18(12), pp.241~267 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  26. "Framework for 21st century learning" (2010)[URL]
  27. Plucker, J. A., "Generalization of creativity across domains : Examination of the method effect hypothesis", Journal of Creative Behavior, 38(1), pp.12~ (2004)
  28. Reilly, R., "A synthesis of research concerning creative teachers in a Canadian context", Teaching and Teacher Education, 27(3), pp.533~542 (2011)
  29. Runco, M. A., "Creativity and development : Recommendations", New Directions for Child Development, 72, pp.87~90 (1996)
  30. 소경희, "학교교육에서 창의성을 둘러싼 주요 쟁점 검토: 교육과정 연구에의 함의", 교육과정연구, 34(4), pp.99~119 (2016), 한국교육과정학회
  31. 송진웅, "미래세대를 위한 ‘과학교육표준’의 주요 내용과 특징", 한국과학교육학회지, 39(3), pp.465~478 (2019), 한국과학교육학회[DOI]
  32. Trilling, B., "21st century skills – Learning for life in our times" (2009), Jossey-Bass
  33. 유용현, "고등학생의 과학영역 창의성과 일반창의성, 메타인지, 과학 정의적 특성과의 관계", 교과교육학연구, 17(1), pp.109~128 (2013), 교과교육연구소[DOI]
  34. 윤회정, "과학 창의성 신장을 위한 교수-학습 프로그램의 개발 및 적용", 학습자중심교과교육연구, 11(2), pp.115~138 (2011), 학습자중심교과교육학회
  35. Wang, C. W., "The effects of creative problem solving training on creativity, cognitive type and R&D performance", R&D Management, 32, pp.35~45 (2002)
  36. Weisberg, R. W., "Creativity: Understanding innovation in problem solving, science, invention, and the arts" (2006), John Wiley & Sons

이 간행물의 다른 논문 (5건)