본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

<뇌우(雷雨>의 자연요소와 세계관 고찰―<느릅나무 밑의 욕망>과 비교를 중심으로

A Study on the Nature and Worldviews of Thunderstorm: Focusing on the Comparison with The Desire Under the Elm Tree

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류중국어와문학

초록

본 논문은 <느릅나무>와의 비교를 통해 <뇌우>의 자연요소 활용양상 및 작품 속에 구축된 세계관을 고찰하고자 하였다. 먼저 두 작품이 모두 인물들이 자연을 감각하는 대사로 작품을 시작하여, 대사들을 반복적으로 제시하지만, 자연에 대한 감각이 상이하다는 점에 착안하여 자연활용 양상에서 보이는 일차적인 차이들을 분석하였다. 다음으로, 앞서 포착된 표면적 차이들을 실마리 삼아 두 작품 간 자연요소에서 보이는 근본적인 차이를 논하였다. 이는 바로 <뇌우>의 자연이 시간으로 표현되는 반면, <느릅나무>의 자연은 공간으로 표현된다는 점이다. 이로부터 <느릅나무>의 세계가 아버지의 세계와 어머니의 세계가 병존하여 힘을 겨루는 대립적 세계라면, <뇌우>에서 구축된 세계는 아버지의 세계에 침투한 야성의 세계가 힘을 겨루는 대립적 세계라는 점을 도출하였다. 마지막으로 두 작품의 세계관에 작용했을 것이라 생각되는 문화적 배경을 논하였다. 자연을 시간화하여 구축한 <뇌우>에는 가부장적 봉건제도가 몰락하고 신구세대가 교체되는 시대적 감각이 작용하였고, 자연을 공간화하여 구축한 <느릅나무>에는 청교도 윤리가 서부개척 시대와 만나 변화해 가던 시대적 감각이 작용하였다고 보았다.

Abstract

This study aims to examine the operation pattern of Natural Elements and the worldview in the <Thunderstorm> through comparison with <Elm Tree>. First, both works started with lines that the characters sense nature, and the lines are repeatedly presented. But that the sense of nature is different, Focusing these surface differences in nature utilization patterns were analyzed. Next, the fundamental differences in the natural elements between the two works were discussed using the surface differences captured above as a clue. This is that the nature of <Thunderstorm> is expressed in time, whereas the nature of <Elm Tree> is expressed in space. From this, if the world of <Elm Tree> is an opposing world in which the world of the father and the world of the mother coexist and compete for power, the world constructed in <Thunderstorm> is an opposing world in which the wild world infiltrating the father's world competes for power. Lastly, the cultural background that influenced the worldview of the two works was discussed. In <Thunderstorm>, which was constructed by temporalizing nature, the sense of the times in which the patriarchal feudal system fell and the old and new generations were replaced. Whereas the sense of the times when the Puritan ethics met and changed with the western pioneering era worked in <Elm Tree>, which was built by spatializing nature.

참고문헌 (33)

  1. 박노종, "차오위의 연극세계" (2004), 부산대학교 출판부
  2. 유진 오닐, "느릅나무 밑의 욕망" (2015), 지만지
  3. 조우, "조우희곡선" (2013), 학고방
  4. 차오위, "뇌우" (2016), 민음사
  5. 曹禺, "雷雨" (2014), 人民文學出版社
  6. 田本相, "曹禺評傳" (1993), 重慶出版社
  7. 田本相, "曹禺劇作論" (2010), 廣西師範大學出版社
  8. 田本相, "曹禺全集" (1996), 花山文藝出版社
  9. 馬俊山, "曹禺: 歷史的突進與回旋" (1992), 中國工人出版社
  10. 王興平, "曹禺研究專集, 上下" (1985), 海峽文藝出版社
  11. 김남석, "《뇌우》 공연의 변모 과정에 대한 연구", 한국연극학, (22), pp.109~146 (2004), 한국연극학회
  12. 김명순, "조우의 ≪雷雨≫와 '原始적 情緖'", 중국어문논역총간, S(20), pp.310~331 (2007), 중국어문논역학회
  13. 김지은, "담화표지 번역 연구 - 차오위(曹禺)의 『뇌우(雷雨)』 중 비(非에)어휘형 담화표지 감탄사를 중심으로", 중국언어연구, (87), pp.345~370 (2020), 한국중국언어학회[DOI]
  14. 김지은, "한중 희곡번역 연구:曹禺의 『雷雨』 화행 변환을 중심으로", 중국언어연구, (81), pp.277~300 (2019), 한국중국언어학회[DOI]
  15. 송윤미, "≪雷雨≫와 ≪皇后花≫ 比較 分析(Ⅰ) - 責任者群 人物을 中心으로", 중국문학연구, (38), pp.65~90 (2009), 한국중문학회
  16. 이상우, "<뇌우>의투쟁양상에 나타난 주제사상고찰", 중국희곡, 7, pp.233~257 (1999)
  17. 이윤희, "『雷雨』의 ‘序幕’과 ‘尾聲’의 오독에 관한 고찰", 중국문학, 48, pp.185~200 (2006), 한국중국어문학회
  18. 왕캉닝, "<뇌우(雷雨)>를 다시 읽는다, 유치진과 차오위(曹禺)의 만남 - 유치진 연출 <뇌우> 공연(1950)을 중심으로", 민족문학사연구, (63), pp.240~283 (2017), 민족문학사연구소
  19. 白波, "<雷雨>中的“雷雨”意象解析及其原型探討", 芒種文學, (4), pp.62~63 (2012)
  20. 陳立華, "用戲劇感知生命— 曹禺前期劇作與奧尼爾劇作的比較研究", 博士, pp.2005
  21. 黃幼嵐, "對曹禺和奧尼爾戲劇的比較文學研究述評", 江蘇技術師範學院學報, 17(1), pp.31~34 (2011)
  22. 李紅霞, "迥異中交文化範式下的人類“慾望”悲劇-- <榆樹下的慾望>與<雷雨>的對比研究", 電影理論, (16), pp.86~88 (2016)
  23. 梁巧娜, "論奧尼爾和曹禺戲劇意象的設計- 奧尼爾和曹禺戲劇比較研究之一", 廣西右江民族師專學報, 15(4), pp.17~2 (2002)
  24. 梁巧娜, "文明社會中的白日夢: 原始崇拜- 奧尼爾與曹禺戲劇比較研究之二", 廣西右江民族師專學報, 15(5), pp.38~42 (2002)
  25. 梁巧娜, "論奧尼爾和曹禺悲劇中的「母性」特質- 奧尼爾和曹禺戲劇比較研究之三", 廣西右江民族師專學報, 16(1), pp.36~40 (2003)
  26. 梁巧娜, "家庭: 無法擺脫的夢魘- 奧尼爾和曹禺戲劇比較研究之四", 廣西右江民族師專學報, 16(2), pp.85~89 (2003)
  27. 劉旭, "<雷雨>的戲劇意象及其象征性", 安陽工學院學報, 9(1), pp.67~70 (2010)
  28. 盧煒, "雙向背馳- 曹禺和奧尼爾的生成錯位比較", 藝術百家, (82), pp.40~43 (2005)
  29. 石明圓, "“雷雨”意象的文化闡釋", 北化大學學報, 6(1), pp.33~36 (2005)
  30. 王鳳霞, "近二十年來對曹禺戲劇的比較文學研究綜述", 廣州大學學報, 5(6), pp.69~72 (2006)
  31. 王美玲, "淺析<榆樹下的欲望>與<雷雨>的異同", 青年文學家, (35), pp.156~159 (2018)
  32. 殷杰, "雷雨中“雷雨”意象的意蘊", 沈陽師範大學學報, 31(5), pp.121~125 (2007)
  33. "미국과 청교도주의(2)" (2020)[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)