본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

개인정보 보호를 고려한 치과 진료기록의 활용 범위

Processing Health Information in Dental Records in the Context of Patient Data Privacy

양소연
대한치과의사협회 (korea dental association)|2024.02|대한치과의사협회지 (Journal of Korean Dental Association)|제62권 제2호|pp. 76-93|DOI 10.22974/jkda.2024.62.2.001

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

Personally Identifiable InformationPatient Data PrivacyProtected Health InformationPersonal Medical RecordsDental Records
주제분류치의학

초록

This article aims to discuss the legal limitations in processing personally identifiable health information contained in dental records. Dental records usually contain images such as panoramic radiographs, from which the patient’s anatomical information on the oral and maxillofacial region can be recognized. Recent development in data processing technology suggests the possibility of enhanced chances of human identification from this information. To illustrate current privacy regulations related to the processing of information in dental records, relevant clauses in current laws including the Personal Information Protection Act and the Medical Service Act, as well as administrative guidelines and court cases were collected and analyzed. When using dental records as evidence in trial or alternative dispute resolution, the information should be within the scope of the disputed issues and the person submitting the records must have a legitimate ground to retain the record. When processing personally identifiable information from dental records for research purposes, adequate pseudonymization is required. Considering the possible expansion of the scope of personally identifiable information and the limitations in conducting research with highly pseudonymized images, it is necessary to raise awareness within the dental society of the current privacy regulations, while also relaxing regulations in accordance with technological developments.

Abstract

This article aims to discuss the legal limitations in processing personally identifiable health information contained in dental records. Dental records usually contain images such as panoramic radiographs, from which the patient’s anatomical information on the oral and maxillofacial region can be recognized. Recent development in data processing technology suggests the possibility of enhanced chances of human identification from this information. To illustrate current privacy regulations related to the processing of information in dental records, relevant clauses in current laws including the Personal Information Protection Act and the Medical Service Act, as well as administrative guidelines and court cases were collected and analyzed. When using dental records as evidence in trial or alternative dispute resolution, the information should be within the scope of the disputed issues and the person submitting the records must have a legitimate ground to retain the record. When processing personally identifiable information from dental records for research purposes, adequate pseudonymization is required. Considering the possible expansion of the scope of personally identifiable information and the limitations in conducting research with highly pseudonymized images, it is necessary to raise awareness within the dental society of the current privacy regulations, while also relaxing regulations in accordance with technological developments.

참고문헌 (63)

  1. 곽종훈, "의료소송실무", pp.314~ (2023), 박영사
  2. "헌재 2005. 7. 21. 2003헌마282등, 판례집 17-2, 81, 92 참조", ~
  3. 고학수, "개인정보 판례백선", pp.548~ (2022), 박영사
  4. 가명정보에 있어서 “다른 정보”와 “추가 정보”의 차이 및 가명처리의 대상과 범위, "이창범", KISA, 42~43, pp.2020(5) (2020)
  5. 보험개인정보 보호법제 개선방안, "김경환", 보험연구원, 28~ (2014)
  6. "서울중앙지방법원 2011. 2. 23. 선고 2010고단5343 판결", ~
  7. 개인정보 보호위원회, "개인정보 보호 법령 및 지침·고시 해설", 12~ (2020)
  8. 가명정보에 있어서"다른 정보"와"추가 정보"의 차이 및 가명처리의 대상과 범위, "이창범", KISA, 46~, pp.2020(5) (2020)
  9. 개인정보 보호위원회, "개인정보 보호 법령 및 지침·고시 해설", 12~ (2020)
  10. 이동진, "보건의료와 개인정보", pp.95~96 (2021), 박영사
  11. 개인정보 보호위원회, "의결 제2019-10-153호", ~ (2019)
  12. Schwarz CG, "Identification of anonymous MRI research participants with face-recognition software", N Engl J Med, 381, pp.1684~1686 (2019)
  13. Mazura JC, "Facial recognition software success rates for the identification of 3D surface reconstructed facial images : implications for patient privacy and security", J Digit Imaging, 25, pp.347~351 (2012)
  14. Krishan K, "Dental evidence in forensic identification – an overview, methodology and present status", Open Dent J, 9, pp.250~256 (2015)
  15. Kim YH, "A fully automated method of human identification based on dental panoramic radiographs using a convolutional neural network", Dentomaxillofac Radiol, 51(4), pp.20210383~ (2022)
  16. 관계부처합동, "가명정보 활용 확대방안", ~ (2023)
  17. 개인정보분쟁조정위원회, "2013 개인정보분쟁조정사례집", 100~102 (2013)
  18. Santoro V, "Personal identification through digital photo superomposition of dental profile : a pilot study", J Forensic Odontostomatol, 37(3), pp.21~26 (2019)
  19. 개인정보 보호위원회, "생체정보 보호 가이드라인", 3~4 (2021)
  20. Kim YH, "A fully automated method of human identification based on dental panoramic radiographs using a convolutional neural network", Dentomaxillofac Radiol, 51(4), pp.20210383~ (2022)
  21. 개인정보 보호위원회, "생체정보 보호 가이드라인", 4~7 (2021)
  22. 개인정보 보호위원회, "생체정보 보호 가이드라인", 9~ (2021)
  23. 개인정보 보호위원회, "생체정보 보호 가이드라인", 13~ (2021)
  24. "개인정보 보호법 일부개정법률안(의안번호 제2118636호, 최영희 의원 대표발의)", ~
  25. "개인정보 보호법 일부개정법률안(의안번호 제2118636호) 검토보고", 정무위원회, 5~ (2023)
  26. "서울고등법원 2018. 1. 30. 선고 2016노3983 판결 참조", ~
  27. "대법원 2018. 5. 11. 선고 2018도2844 판결 참조", ~
  28. "서울중앙지방법원 2020. 1. 10. 선고 2019나31794 판결; 대법원2020. 5. 28. 선고 2020다208560 판결로 확정", ~
  29. 보건복지부, "의료기관 개설 및 의료법인 설립 운영 편람", pp.217~ (2022)
  30. "춘천지방법원 2019. 12. 10. 선고 2019고단581 판결", ~
  31. "대법원 1983. 3. 8. 선고 82도3248 판결", ~
  32. "대법원 2011. 9. 2. 선고 2008다42430 판결, 대법원 2014. 7. 24. 선고 2012다49933 판결", ~
  33. 백경희, "의료인의 환자 개인의료정보 보호에 대한 법적 고찰", 법학논총, 27(2), pp.22~ (2020)
  34. 곽종훈, "의료소송실무", pp.315~ (2023), 박영사
  35. Kim SJ, "The present and future of the Korean Medical Practice Review Authority", J Korean Med Assoc, 64(8), pp.512~518 (2021)
  36. 곽종훈, "의료과오소송과 진료기록 감정에 관한 연구", 인권과 정의, (491), pp.110~ (2020)
  37. "의료감정원 때 아닌 형사소송 왜?…'감정인' 익명성논란" (2022), 메디컬타임즈[URL]
  38. "대법원 1997. 8. 29. 선고 97도1234 판결, 대법원 1997. 11. 14. 선고 97도2156 판결, 대법원 2014. 9. 4. 선고 2012도16119 판결 등", ~
  39. 백대용, "개인정보 판례백선", pp.617~618 (2022), 박영사
  40. "대법원 2022. 10. 27. 선고 2022도9510 판결", ~
  41. "법제처 법령해석 18-0310. 2018. 8. 6", ~
  42. "대법원 2022. 11. 10. 선고 2018도1966 판결", ~
  43. "대법원 2022. 10. 27. 선고 2022도9510 판결", ~
  44. "서울동부지방법원 2020. 7. 9. 선고 2019노1842 판결", ~
  45. 보건복지부, "보건의료데이터 활용 가이드라인", 5~ (2022)
  46. Park SH, "Ethics for artificial intelligence : focus on the use of radiology images", J Korean Soc Radiol, 83(4), pp.759~770 (2022)
  47. 보건복지부, "생명윤리법 관련 기관 운영지침 -기관생명윤리위원회 관리 안내", 48~ (2022)
  48. "개인정보보호법 개정에 따른 「생명윤리법 관련 기관 운영지침」 관련 유권해석 안내" (2020), 보건복지부[URL]
  49. "가명처리된 가명정보를 이용하는 후향적 연구에 대한 문의" (2023)[URL]
  50. 보건복지부, "생명윤리법 관련 기관운영지침 - 기관생명윤리위원회 관리 안내", 53~ (2022)
  51. 보건복지부, "보건의료데이터 활용 가이드라인", 9~11 (2022)
  52. 보건복지부, "보건의료데이터 활용 가이드라인", 17~ (2021)
  53. Park SH, "Ethics for artificial intelligence : focus on the use of radiology images", J Korean Soc Radiol, 83(4), pp.759~770 (2022)
  54. 박종환, "의료데이터 가명처리 기준 및 사례발표", 제8회 의료기관 개인정보보호 & 정보보안 컨퍼런스 발표자료 (2021)
  55. 보건복지부, "보건의료데이터 활용 가이드라인", 8~10 (2022)
  56. "서울고등법원 2018. 7. 12. 선고 2017나2037919 판결에서 이 부분쟁점은 제1심 판결을 그대로 인용하였고, 대법원 2018. 12. 13. 선고2018다262080 판결로 확정되었다", ~
  57. Han S-S, "Trend of Artificial Intelligencee technology in oral and maxillofacial radiology", J Korean Dental Assoc, 60(5), pp.282~289 (2022)
  58. "FDA Clears World’s First AI Software to Read Dental X-Rays" (2022)[URL]
  60. 개인정보 보호위원회, "인공지능 시대안전한 개인정보 활용 정책방향", 13~ (2023)
  61. Gong EJ, "Interpretation of medical images using Artificial Intelligence : current status and future perspectives", Korean J Gastroenterol, 82(1), pp.43~45 (2023)
  62. Liddell K, "Patient data ownership : who owns your health?", J Law Biosci, 8(2), pp.lsab023~ (2021)
  63. 이백휴, "환자의 의무기록 관련 의료인의 법적 지위", 의료법학, 11(2), pp.309~335 (2010)

관련 논문AI추천

환자 개인정보보호에 관한 치과종사자의 인식 및 실천소지현, 이수영한국치위생과학회 · 치위생과학회지2017 · 제17권 제2호Survey for the development of a standardization program for electronic medical records in dental clinic박유미, 손미경, Dong-Il Lim, Hyo-Jin Son치의학연구원 · Oral Biology Research2021 · 제45권 제4호법치의학적 개인식별의 생전 자료 질향상을 위한 임상의의 역할이상섭대한치과의사협회 · 대한치과의사협회지2022 · 제60권 제7호환자의 프라이버시 및 정보보호의 법적 근거 고찰박지용한국의료법학회 · 한국의료법학회지2012 · 제20권 제2호The perception and practice of privacy protection in some dental hygiene students이승훈한국치위생학회 · 한국치위생학회지2018 · 제18권 제4호헬스케어 합성데이터의 동향과 검증방안 연구고민삼, 김성현, 양일형, 강하예진한국엔터프라이즈아키텍처학회 · 정보화연구2025 · 제22권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

치성 악안면 근막간극 감염에서 기원한 뇌농양 발생의 두 증례박관수, 신예주pp. 94-101턱관절 구강내 장치치료 후 교합변화가 발생된 환자의 저작근 활성을 통한 교합관계 개선 : 증례보고김지후, 유지원, 안종모, 박현정pp. 102-110치과 진단용 방사선 발생장치의 검사 주기 평가김경아pp. 112-118치과분야 영상검사 피폭선량모니터링을 통한 선량 최적화 방안이채나pp. 119-125국가차원의 치과 선량관리 (국가진단참고수준: National DRLs)강주희pp. 126-131
원문 보기