漢詩 分門纂類의 전통과 조선 전기 <風騷軌範>
The Tradition of ‘Chinese poetry categorization(分門纂類)’ and “Pungsogwebum (風騷軌範)”of the early Joseon Dynasty
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 한국 한시의 분류 방법을 모색하기 위해 한시 ‘分門纂類’의 전통 속에서 <風騷軌範>의 특성을 살펴본 것이다. 『풍소궤범』은 학습자가 古詩의 詩體와 제재/주제를 효과적으로 이해하고 활용하도록 돕기 위해 편찬되었다. 『풍소궤범』은 前集에서 詩體別로 23體 6格으로, 後集에서 類別로 21類 57賦로 분류하였다. 이 글의 초점은 제재/주제별 분류의 연원과 특징에 맞추어져 있다. <풍소궤범>의 제재/주제별 분류방식은 類書 및 한시와 시화에 대한 分門纂類書와 관련이 있다. 특히 송대 이후의 한시 分門纂類書의 분류방식으로부터 큰 영향을 받았다. 『풍소궤범』은 분문찬류서와 유서의 분류방식을 종합하고 부연 혹은 심화시킨 결과물이라고 볼 수 있다. 이례적으로 시체별과 제재/주제별 분류를 각각 병행했을 뿐 아니라, 기존 분류를 좀 더 엄밀하게 구조화하여 대분류와 소분류를 새롭게 설정하거나 조정하였다. 시체별 분류에서는 <元詩體要>를 참조하면서도 수사기법을 고려한 하위 格을 설정하여 보완했으며, 제재/주제별 분류에서는 송대 이후 분문찬류서를 주로 참조하면서도 제재/주제가 겹쳐지거나 모호한 항목들을 통합한 뒤 하위분류(賦)을 두어 범주와 위계를 분명히 하였다. 동아시아 전통 분류의 계보 속에서 볼 때 類書式의 분류와 한시 分門纂類書式의 분류 사이에 위치한다고 볼 수 있다. 또한 <풍소궤범>은 기존 분류항목을 의도적으로 제외하거나 類를 새롭게 설정하기도 했다. 심지어 기존 분류 명목을 가져다 쓴 경우에도 독자적 분류 인식을 적용하여 기존 분문찬류서와 다른 選詩 결과를 보이기도 했다. 類의 배열순서도 조정하여 類間의 有機的·連環的 관계도 새로운 방식으로 설정하고자 했다. <풍소궤범>이 기존 분류체계를 답습하지 않고 새로운 모색을 하였음이 잘 드러난다. 조선 지식인에 의한 독자적 한시 분류라는 점에서 앞선 시기 安平大君이 편찬한 <匪懈堂選半山精華>와 함께 거론될 만하다. 다만, 選詩 대상과 분류방식에 있어서 좀 더 포괄적이고 진전된 면모를 보여준다. 한편, <풍소궤범>이 보여주는 제재/주제 분류의 특성은 편찬자의 選詩觀과 당대의 문학경향을 설명하는 데도 일정 부분 활용될 수 있다. <풍소궤범>에는 상대적으로 天·地 보다는 人이, 物보다는 人事에 관련된 類別 분류항목이 많다고 볼 수 있다. 이는 송대 분문찬류서의 분류방식이 송대 문학의 제재/주제 경향과 밀접한 관련을 맺고 있는 것에 비추어 볼 때, 상대적으로 宋詩的 특성과 가까운 것이라 볼 수 있다. 또한 송대 이후 분문찬류서의 분류항목에 있지만, <풍소궤범>에서 공통적으로 제외한 邊塞와 宮詞 항목 등은 후일 조선 중기 문인들이 學唐의 기치를 걸고 새로운 노래(新聲)로서 邊塞와 宮詞類 작품을 창작했던 것과 대비된다. <풍소궤범>의 편찬자들은 이런 주제/제재 유형이 중요하지 않거나, 불필요한 작품들로 인식했던 듯하다. 한시 분문찬류가 갖는 일정한 한계에도 불구하고, <풍소궤범>이 보여주는 분류방식의 특성은 향후 한국 한시에 대한 체계적이고 종합적인 분류에 활용될 필요가 있다.
Abstract
This article examines the characteristics of “Pungsogwebum(風騷軌範)” in the tradition of ‘Chinese poetry categorization(分門纂類)’ in order to search for the best categorization system in Sino-Korean poetry. “Pungsogwebum” was compiled to help learners effectively understand and utilize style and theme of old style verse(古詩). A large number of Chinese poetry categorization books were published in the Song period, many of them were published in the early Joseon period. “Pungsogwebum” classified poems by type in the first book, and by theme in the second book. The focus of this article is on the origin and characteristics of the categorization by theme. Thematic categorization of the “Pungsogwebum” was influenced by Chinese literature and poetry such as “Moonsun(文選),” “Yeongkiuyulsu(瀛奎律髓)”, “bunliudushi (集千家註分類杜工部詩)”, “Bunliudongpaseonsangshi(增刊校正王狀元集註分類東坡先生詩)”. In the classification according to the subject, the category and rank are classified in two stages, with the sub-category being placed after the subject overlaps and vague and ambiguous items are put into the class, while mainly referring to Chinese poetry categorization books was clarified. When viewed in the genealogy of the classification, it can be said to be located between the classification of the 'leishu format(類書式)' and the 'fenmenzuanlei format(分門纂類式)'. “Pungsogwebum” adopts a two-level classification system, unlike Chinese poetry categorization books that simply list the classification items. But Pungsogwebum's classification items are rarely seen in the leishu(類書). A lot of classification items are adopted from the Chinese poetry categorization books. There were also new items and details. Even when adopting existing classification titles, it uses its unique sense of classification and the results of the selection are different from those of the conventional Chinese poetry categorization books. In this way, the arrangement order of the classes was adjusted, and the organic and linked relationships of the classes were tried to be set using a new method. It can be understood well that “Pungsogwebum” did a new search without imitating the existing classification system. “Pungsogwebum” is a distinctive example in terms of diversity, precision, and systematic classification. Although there is a certain limit to the Chinese poetry categorization books, the characteristics of the classification method presented by “Pungsogwebum” need to be used for the systematic and comprehensive classification of Sino-Korean poetry.
참고문헌 (74)
- 杜甫, "纂註分類杜詩", pp.1~98 (1992), 以會文化社
- 杜甫, "集千家註分類杜工部詩", pp.33~92 (1974), 大通書局
- 成俔, "虛白堂集", pp.463~464 (1988), 민족문화추진회
- 成俔, "風騷軌範", pp.1~624 (1992), 성균관대학교 대동문화연구원
- 成俔, "校勘標點", pp.442~443 (2000), 慶山大學校開校二十周年紀念事業團學術行事委員會
- 蘇軾, "蘇軾詩集", pp.22~23 (1982), 中華書局
- 蕭統, "文選", pp.1~3 (1986), 上海古籍出版社
- 蕭統, "六臣注文選", pp.489~ (2012), 中華書局
- 安平大君 李瑢, "匪懈堂選半山精華", 동국대학교 중앙도서관 소장본, ~
- 安平大君 李瑢, "匪懈堂選半山精華", 성균관대학교 존경각 소장본, ~
- 吳文治, "宋詩話全編 8", pp.8355~8356 (1998), 鳳凰出版社
- 阮閱, "詩話總龜", pp.1~4 (1998), 人民文學出版社
- 姚鼐, "古文辭類纂", pp.17~ (1998), 上海古籍出版社
- 劉克莊, "分門纂類唐宋時賢千家詩選", pp.1~32 (1988), 江蘇古籍出版社
- 劉履, "『選詩』, 白光弘 內賜本" (2004), 기봉 백광홍선생 기념사업회
- 李慶甲, "瀛奎律髓彙評", pp.2~ (2005), 上海古籍出版社
- 李白, "元本分類補註李太白詩", pp.1~3 (2017), 國家圖書館出版社
- 張伯偉, "朝鮮時代 書目叢刊", pp.4777~4778 (2004), 中華書局
- 張之象, "古詩類苑" (2006), 上海古籍出版社
- 張之象, "唐詩類苑" (2006), 上海古籍出版社
- 鄭容秀, "唐賢詩範(附, 格齋賡韻唐賢詩)", pp.5~24 (2014), 도서출판 지성인
- 晁公武, "郡齋讀書志 권20", pp.1218~ (1975), 廣文書局
- 趙孟奎, "分門纂類唐歌詩" (1988), 江蘇古籍出版社
- 趙殿成, "王右丞集箋注", pp.1~6 (1998), 上海古籍出版社
- 編者未詳, "唐宋分門名賢詩話", 서울대학교 규장각 소장본, ~
- 浦起龍, "讀杜心解", pp.8~ (1961), 中華書局
- 郭紹虞, "宋詩話考", pp.23~30 (1979), 中華書局
- 郭英德, "中國古代文體學論稿", pp.132~164 (2005), 北京大學出版社
- 권호종, "≪千家詩≫硏究 - 책의 편찬과정을 중심으로", 중국문학, 53, pp.77~97 (2007), 한국중국어문학회[DOI]
- 김학주, "조선시대 간행 중국문학 관계서 연구", pp.2~9 (2000), 서울대학교출판부
- 羅志仲, "《文選》詩收錄尺度探微", 博士, 中國文學系, pp.2008
- 唐光榮, "唐代類書與文學", pp.1~14 (2008), 巴蜀書社
- 당윤희, "朝鮮刊 蘇軾 詩集 板本小考-『增刊校正王壯元集註分類東坡先生詩』를중심으로", 중어중문학, (45), pp.75~101 (2009), 한국중어중문학회
- 鄧嗣禹, "中國類書目錄初稿", pp.1~121 (1970), 古亭書屋
- 聞一多, "唐詩雜論", pp.4~5 (2016), 上海古籍出版社
- 萬曼, "唐集敘錄", pp.113~119 (2008), 河南大學出版社
- 方師鐸, "傳統文學與類書的關係", pp.115~ (1986), 天津古籍出版社
- 卞東波, "南宋詩選與宋代詩學考論", pp.1~5 (2009), 中華書局
- 富嘉吟, "顧陶『唐詩類選』について", 学林, 62, pp.48~90 (2016), 中國藝文研究會
- 孫永忠, "類書淵源與體例形成之硏究", pp.137~169 (2007), 花木蘭文化工作坊
- 심경호, "杜詩와 杜詩諺解 硏究", pp.9~108 (1998), 태학사
- 심경호, "한국한문기초학사 3", pp.279~ (2012), 태학사
- 심경호, "분류와 합류", pp.59~89 (2014), 이학사
- 심경호, "안평: 몽유도원도와 영혼의 빛", pp.469~474 (2018), 알마
- 王燕華, "中國古代類書史視域下的隋唐類書硏究", pp.81~88 (2018), 上海人民出版社
- 姚大勇, "《風騷軌範》簡述", 古典文學常識, (4)통권 : 151, pp.125~133 (2010), 鳳凰出版社
- 熊篤, "中國古典文獻學", pp.89~ (2000), 重慶出版社
- 劉金波, "類書硏究通論", pp.79~109 (2018), 甘肅文化出版社
- 劉尙榮, "蘇軾著作版本論叢", pp.64~66 (1988), 巴蜀書社
- 劉葉秋, "類書簡說", pp.5~ (1980), 上海古籍出版社
- 임도현, "조선의 杜甫 시 학습서의 특징", 한국문화, (72), pp.193~220 (2015), 규장각한국학연구원[DOI]
- 임준철, "『風騷軌範』의 編纂과 體裁 특성 연구", 한국시가연구, 48, pp.129~164 (2019), 한국시가학회[DOI]
- 임형택, "風騷軌範", pp.1~13 (1992), 성균관대학교 대동문화연구원
- 張圍東, "宋代類書之硏究", pp.17~28 (2005), 花木蘭文化工作坊
- 張滌華, "類書流別", pp.23~ (1985), 商務印書館
- 張倩, "趙孟奎《分門纂類唐歌詩》版本源流考", 中國詩歌硏究, 6, pp.117~123 (2010), 中華書局
- 張佩, "楊齊賢·蕭士贇 《分類補注李太白詩》 版本系統硏究", pp.1~ (2015), 首都師範大學出版社
- 정민, "목릉문단과 석주 권필", pp.64~69 (1999), 태학사
- 左江, "《纂註分類杜詩》硏究", 域外漢籍硏究集刊, 1, pp.141~170 (2005), 中華書局
- 朱剛, "宋代文學通論", pp.388~389 (2005), 河南大學出版社
- 周采泉, "杜集書錄,上" (1986), 上海古籍出版社
- 陳尙君, "述國家圖書館藏《分門纂類唐歌詩》善本三種", 文獻, (4), pp.3~10 (2011), 國家圖書館
- 陳永正, "詩注要義", pp.291~292 (2017), 上海古籍出版社
- 최석원, "門類本 杜甫詩集을 통해 본 知的 전통의 균열", 중국어문학, (79), pp.139~162 (2018), 영남중국어문학회[DOI]
- 祝尙書, "宋人總集叙錄", pp.349~358 (2004), 中華書局
- 夏南强, "類書通論", pp.46~49 (2001), 湖北人民出版社
- 何水英, "《文苑英華》詩學批評硏究", pp.42~68 (2016), 中國社會科學出版社
- 胡大雷, "文選詩硏究", pp.176~197 (2014), 世界圖書出版西安有限公司
- 胡道靜, "中國古代的類書", pp.15~16 (2005), 中華書局
- 胡韌奮, "唐詩題材自動分類硏究(Automatic Classification of Tang Poetry Themes)", 北京大學學報(自然科學版), (2), pp.262~268 (2015), 北京大學
- 홍서연, "≪元詩體要≫에 대한 문헌적 고찰", 중국어문논총, (49), pp.207~236 (2011), 중국어문연구회[DOI]
- 황위주, "『樂府新聲』에 대하여", 국어교육연구, 21, pp.95~114 (1989), 국어교육학회
- 황위주, "韓國本中國詩選集의 編纂에 대한 硏究", 동아인문학, 3, pp.323~324 (2003), 동아인문학회
- 황위주, "한시란 무엇인가", pp.61~68 (2018), 도서출판 지성인