민사소송법상 증명책임분배론에 대한 법이론적 고찰 - 레오 로젠베르크의 규범설을 중심으로 하여 -
Eine rechtstheoretische Untersuchung über die Beweislastverteilung im Zivilprozessrecht - Am Beispiel der Normentheorie von Leo Rosenberg -
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Die (objektive) Beweislast beantwortet die Frage nach der Folgen des Nichtfestgestelltseins oder der Beweislosigkeit einer tatsächlichen Behauptung. Bezüglich der Beweislast stellen sich aber die folgenden Fragen: Zum ersten, aus welchen Gründen ergibt sich die Beweislast? Zum zweiten, was ist die Grundregel der Beweislastverteilung? Zum dritten, was ist die rechtstheoretischen Grundlagen für die Normentheorie, die bisher als eine herrschende Grundregel für die Beweislastverteilung anzuerkennen ist? Zum vierten, ist die Normentheorie noch immer als die überzeugende Grundregel für die Beweislastverteilung in der heutigen Zeit anzuerkennen ist, die einen Strukturwandel der Gesellschaft erfährt? Zum fünften, können neue Regeln, die die Normentheorie überwinden wollen, Überzeugungskraft bekommen? Die vorliegende Arbeit will darauf zielen, diese Fragen zu untersuchen. Vor allem möchte sich der Autor der Beweislastverteilung unter Berufung auf eine rechtstheoretische Methode nähern. Letztendlich kommt der Autor zu dem Ergebnis, dass die Normentheorie trotz der Herausforderungen der neuen Lehren von der Beweislastverteilung noch immer überzeugend sei.
Abstract
Die (objektive) Beweislast beantwortet die Frage nach der Folgen des Nichtfestgestelltseins oder der Beweislosigkeit einer tatsächlichen Behauptung. Bezüglich der Beweislast stellen sich aber die folgenden Fragen: Zum ersten, aus welchen Gründen ergibt sich die Beweislast? Zum zweiten, was ist die Grundregel der Beweislastverteilung? Zum dritten, was ist die rechtstheoretischen Grundlagen für die Normentheorie, die bisher als eine herrschende Grundregel für die Beweislastverteilung anzuerkennen ist? Zum vierten, ist die Normentheorie noch immer als die überzeugende Grundregel für die Beweislastverteilung in der heutigen Zeit anzuerkennen ist, die einen Strukturwandel der Gesellschaft erfährt? Zum fünften, können neue Regeln, die die Normentheorie überwinden wollen, Überzeugungskraft bekommen? Die vorliegende Arbeit will darauf zielen, diese Fragen zu untersuchen. Vor allem möchte sich der Autor der Beweislastverteilung unter Berufung auf eine rechtstheoretische Methode nähern. Letztendlich kommt der Autor zu dem Ergebnis, dass die Normentheorie trotz der Herausforderungen der neuen Lehren von der Beweislastverteilung noch immer überzeugend sei.
참고문헌 (44)
- 강봉수, "입증책임분배에 있어서의 위험영역이론(상)(중)(하)", 사법행정 (1979)
- 강희원, "민사소송과 정치체제 - 민사소송법이론에 있어서 이데올로기 -", 민사소송, 11(1) (2007)
- 계희열, "헌법의 해석" (1992), 고려대학교 출판부
- 김영환, "법적 논증이론의 전개과정과 그 실천적 의의, 현대법철학의 흐름" (1996), 법문사
- 김영환, "위험사회에서의 귀속원리", 법철학연구, 3(2) (2000)
- 김형배, "채권총론" (1991), 박영사
- 김형배, "위험책임론, 민법학의 회고와 전망" (1992)
- 류전철, "위험사회(Risikogesellschaft)와 위험형법(Risikostrafrecht)", 전남대 법률행정논총 (1998)
- 심재우, "Thomas Hobbes의 법사상, 법사상과 민사법" (1979)
- 심헌섭, "법률적 삼단논법, 분석과 비판의 법철학" (2001), 법문사
- 양창수, "신판 독일민법전" (2000), 박영사
- 양창수, "한국에서의 불법행위법의 전개 - 그 경향과 가능성 -, 세계화 지향의 사법: 그 배경과 한국?프랑스의 적응" (2006), 세창출판사
- 양천수, "해석학의 법철학적 수용-독일의 철학적 해석학과 법해석학을 중심으로 하여-", 석사, pp.2000
- 양천수, "私法 영역에서 등장하는 전문법화 경향-도산법을 예로 본 법사회학적 고찰-", 법과사회, (33), pp.111~135 (2007), 법과사회이론학회
- 양천수, "형사소송법상 실체진실주의와 적정절차원칙에 대한 비판적 고찰 - 법철학의 관점에서 -", 경남법학, 23 (2008)
- 양천수, "책임과 정의의 상호연관성 - 법철학적 시론 -", 원광법학, 24(2) (2008)
- 오세혁, "법철학의 관점에서 본 민사소송법 - 민사소송의 목적과 관련하여 -", 법철학연구, 8(1) (2005)
- 오세혁, "켈젠 법이론의 발전과정", 중앙법학, 7(4) (2005)
- 우세나, "집단분쟁과 집단소송제도" (2007), 세창출판사
- 윤재왕, "법관의 법률에의 구속", 석사, pp.1989
- 이상돈, "법이론" (1996), 박영사
- 이상돈, "형사소송원론" (1998), 법문사
- 이시윤, "신민사소송법 제4판" (2008), 박영사
- 정동윤, "민사소송법" (2005), 법문사
- 칼 슈미트, "합법성과 정당성" (1993), 교육과학사
- 한스 켈젠, "순수법학" (1999), 길안사
- 헤르만 칸토로비츠, "법학을 위한 투쟁" (2006), 책세상
- E.-W. Bockenforde, "국가와 사회의 헌법이론적 구별" (1989), 법문사
- L. Rosenberg, "입증책임론" (1995), 박영사
- K. Seelmann, "위험형법(Risikostrafrecht): ‘위험사회’ 그리고 환경형법과 마약형법에서 위험사회의 ‘상징적 입법’", 형사정책연구 (1998)
- U. Beck, "Risikogesellschaft" (1896)
- R. Forst, "Kontexte der Gerechtigkeit" (1996)
- D. Grimm, "Der Wandel der Staatsaufgaben und die Krise des Rechtsstaates, Wachsende Staatsaufgaben - sinkende Steuerungsf?igkeit des Rechts" (1990)
- W. Hassemer, "Theorie und Soziologie des Verbrechens" (1973)
- K. Larenz, "Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6" (1991)
- L. Rosenberg, "Die Beweislast: auf der Grundlage des B?gerlichen Gesetzbuchs und der Zivilproze?rdnung" (1965)
- L. Rosenberg, "Zivilproze?echt, 13" (1981)
- C. Prittwitz, "Strafrecht und Risiko" (1992)
- H. Schlosser, "Grundz?e der Neueren Privatrechtsgeschichte, 10" (2005)
- C. Schmitt, "Verfassungslehre" (1954)
- C. Schmitt, "Legalit? und Legitimit?, 6" (1998)
- G. Teubner, "Nach der Privatisierung? Diskurskonflikte im Privatrecht" (1998)
- T.Viehweg, "Topik und Jurisprudenz" (1974)
- R. Zippelius, "Juristische Methodenlehre, 5" (1990)