본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

Clostridium difficile 독소 A 검출을 위한 효소면역법의 비교

Comparison of Two Enzyme Immunoassays for Clostridium difficile Toxin A

유수진1|강정옥2|오혜전1|신보문1
대한진단검사의학회 (Korean Society For Laboratory Medicine)|2006.12|Annals of Laboratory Medicine|제26권 제6호|pp. 408-411

2

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

주제분류병리학

초록

서론 : Clostridium difficile(C. difficile)은 병원 감염을 일으키는 원인균 중의 하나로 독소 생성 여부에 관한 정확한 진단이중요하다. C. difficile배양 및 세포독성검사 대신 일반적으로 용이하게 사용되는 독소 A 효소면역법 중 ELFA법과 ELISA법을C. difficile배 양 및 독 소 A P C R 와 상 호 비 교 하 여 진 단 적 의를 평가하고자하였다.재 료 및 방 법 : C. diffcile배양 검사가 의뢰되었던 65예의 설사변을 대상으로 혐기성 배양을 시행하였으며, 같은 검체로 ELFA(VIDAS C. difficileToxin A II assay, France)법과 ELISA법(C.DIFFICILE TOX A II, TECHLAB, USA)을 이용한 독소A 검사를 시행하였다. 독소 A PCR 검사는 배양에서 분리된 C.difficile23균주를 대상으로 시행하였다.결과 : 독소 A 효소면역검사간의 결과 일치율은 76.9% (50/65)였다. 배양 일치율은 VIDAS 83.1% (54/65), TECHLABC. difficile독소 A 효소면역법의 비교 41164.6% (42/65)였다. 독소 A PCR 결과는 양성 13예(56.5%),변이주 6예(26.1%), 음성 4예(17.4%)였다. PCR 및 배양 기준의 VIDAS 독소 A 검사의 민감도는 84.6% (11/13), 특이도는98.1% (51/52)였고 TECHLAB법은 민감도는 84.6% (11/13),특이도는 67.3% (35/52)였다. 양성 및 음성 예측률은 VIDAS91% (11/12)/96.2% (51/53), TECHLAB 78% (11/14)/94.6%(35/37)이었다. 독소 B PCR은 독소 A 양성, 변이주, 음성 균주의 100%, 83.3% 및 50%에서 양성으로 나타났다.

참고문헌 (16)

  1. "Clinical practice", 346, pp.334~339 (2002)
  2. "Clostirdium difficiletesting:after 20 years,still challenging", 41, pp.531~534 (2003)
  3. "Comparison of the VIDAS Clostridium difficiletoxin A immu-noassay with C.difficileculture and cytotoxin and latex tests", 30, pp.1837~40 (1992)
  4. "Multicenter evaluation of four methods for Clostridium diffi-ciledetection: ImmunoCard C. difficile, cytotoxin assay, culture andlatex agglutination.", 34, pp.2718~2721 (1996)
  5. "Evaluation of two rapid assays for detectionof Clostridium difficiletoxin A in stool specimens.", 37, pp.3044~3047 (1999)
  6. "Results of aprospective 18-month clinical evaluation of culture latex testing in the diagnosis ofClostridium diffcile-associted diarrhea", pp.85~91
  7. "Commercial latex agglutination test for detection of Clos-tridium difficile-associated diarrhea", 25, pp.1244~7 (1987)
  8. "Multicenter evaluation of the Clostidium difficileTOX A", B TEST, 1998, pp.36, 184~190
  9. "Compari-son of Clostridium difficiletoxin A immunoassay with cytotoxicityassay.", 3, pp.43~47 (2000)
  10. "Clinical significance of VIDAS Clostridium diffi-cileToxin A immunoassay", 16, pp.563~569 (1996)
  11. "Comparison of Toxin A enzyme linked fluo-rescence assay and latex agglutination based on Clostridium difficileculture and Toxin A and B PCR assay", 8, pp.130~135 (2005)
  12. "Characterization of a toxin A-negative, toxinB-positive variant strain of Clostridium difficile.", 26, pp.27~31 (2006)
  13. "Emergence of toxin A(-)", toxinB (+) variant Clostridium difficile, 2006, ~
  14. "Identification of toxin A-negative,toxin B-positive Clostridium difficile by PCR", 36, pp.2178~2182 (1998)
  15. "Control-group selection importance in studies of antimicrobial resistance:examples applied to Pseudomonas aeruginosa,Enterococci,and Escherichia coli", 15, pp.1558~1563 (2002)
  16. "Detection of toxin B gene of Clostridium difficile by polymerase chain reaction from clinical isolates", 2, pp.77~81 (1999)

이 간행물의 다른 논문 (6건)

조혈모세포이식시 조혈모세포의 체외 증폭능과 생착 소요시간간의 역상관관계김지명1, 서종진4, 이규형3, 이재환3, 지현숙2, 박찬정2pp. 385-392Six Sigma Metrics를 이용한 Bayer Rapidpoint 400 혈액가스 및 전해질분석장비의 고정 정도관리 범위의 평가민원기1, 박효순2, 김윤희1pp. 400-407vanA 유전자를 지닌 Vancomycin 내성 장구균의 VanB 표현형 발현 기전우건조, 용동은, 이위교, 최태열, 박일중, 이종욱, 이경원, 이성희, 안지영, 박연준, 정석훈, 어영, 김의종, 신종희, 이혁민pp. 412-417실시간 정량적 중합효소 연쇄반응을 이용한 혈청 B형 간염 바이러스 DNA 검사강대환1, 김광하1, 고원욱1, 허정1, 조몽1, 송근암1, 이은엽2, 김형회2,3pp. 424-430실시간 정량적 중합효소연쇄반응을 이용한 Real-Q HBV Quantification Kit의성능평가권오중, 오흥범, 김유리, 황상현, 차충환pp. 442-448
원문 보기