본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

감시권역 분석을 통해본 경기북부지역 보루의 사용주체와 기능

The user and the function of forts in northern Gyeonggi-do from surveillance zone analysis

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

초록

경기북부지역에 밀집하고 있는 보루는 고구려가 북부지방과 남부지방을 잇는 교통로의 장악을 위해 설치한 것으로 보는 의견이 지배적이다. 하지만 경기북부지역의 보루 중 고구려의 유물이 확인되어 고구려의 것으로 확인되는 보루 이외에도, 그 사용 주체가 확인되지 않은 보루가 다수 존재한다. 따라서 단순히 경기북부지역의 모든 보루를 고구려의 성곽시설로 보고 그 분포에 따라 관방체계를 분석하는 단순한 추론보다는 이를 좀 더 세밀하고 다양한 방법으로 분석할 필요가 있다. 본고에서는 양주분지와 아차산 일대에 위치한 각각의 보루들에 대한 가시권역을 ArcGIS 프로그램을 이용하여 가시권을 분석하였다. 또한 서로 인접하고 있는 보루들이 감시하고 있는 주요 감시대상지역을 조사하여 몇 개의 감시권역으로 분류하였으며, 이들 권역은 경기북부지역을 남북으로 잇는 주요한 교통로에 해당한다. 양주분지에 위치한 보루의 경우 고구려의 보루와 고구려의 보루로 정확히 확인되지 않는 보루들 모두 동일한 감시대상지역을 갖는다. 이는 양주분지 지역이 신라와 고구려 양측 모두 중요하게 여기는 교통로에 해당하며, 신라 역시 이 지역을 고구려와 같이 군사거점 지배 방식을 택한 것으로 보인다. 다만 포천지역을 조망하는 천보산3∙4∙5보루의 경우 다른 고구려의 보루들과 달리 포천일대를 주요 감시대상지역으로 삼는다. 이는 이들이 한강에서 왕숙천을 따라 포천으로 이어지는 교통로의 감시보다는 북동쪽 에서 남하하는 말갈세력을 감시하기 위해 축조된 것으로 보이며, 고구려보다는 신라에 의해 주로 사용된 것으로 추정된다. 또한 아차산과 망우산 그리고 시루봉에 위치한 보루의 경우, 주요 감시대상지역이 왕숙천의 서쪽에 해당하는 평야지대이다. 하지만 왕숙천을 따라 북쪽으로 이어지는 교통로를 감시하는 다른 보루들은 더 이상 확인되지 않으며, 포천일대에서 이어지는 교통로도 왕숙천 방향이 아닌 중랑천쪽을 향하고 있다. 따라서 아차산 일대에서 동쪽을 주요 감시대상지역으로 갖는 보루들은 왕숙천을 이용한 교통로 보다는 오히려 한강 너머의 풍납토성과 몽촌토성 일대와 한강 상류가 주요한 감시대상지역으로 보여진다. 이는 남한강을 통하여 한강유역으로 진출하는 신라세력을 감시하기 수단으로 판단된다.

Abstract

It is the dominant view that the forts in northern Gyeonggi-do were built by Koguryeo to seize the traffic route which connects the northern and southern regions of Koguryeo. However, aside from the forts in northern Gyeonggi-do that have been identified as Koguryeo’s by Koguryeo’s artifacts, there exist numerous forts of which the user has not been identified. Therefore, in respect to the analysis of the defense system, a more detailed analysis method is required rather than the simple inference based on the assumption that all forts in northern Gyeonggi-do were Koguryeo’s. This paper analyzes the visibility zone of each fort located on Acha Mountain and its neighborhood using ArcGIS program, through which it sets the surveillance range of the fort. Further, the paper investigates the primary surveillance zones observed by the adjacent forts and classifies them into several districts, which are part of the major traffic route that runs north and south of northern Gyeonggi-do. In respect to the forts located in Yangju basin, Koguryeo forts and the forts which are not definitely identified as Koguryeo’s all have the same surveillance zone. This falls into the traffic route considered significant by both Shilla and Koguryeo, indicating that Shilla also chose the military base control system as Koguryeo did. Notwithstanding, the Cheonbo Mountion forts 3, 4, and 5 overlooking Pochen, unlike other Koguryeo forts, aim primarily to surveil around the Pochen region. This suggests that Cheonbo Mountion forts 3, 4, and 5 were used more by Shilla than Koguryeo, and they were built to watch the Mohe-Ruzhens (靺鞨) moving southward from the north-east rather than the traffic route that runs from the Han River along the Wangsuk Stream to Pocheon. In addition, the forts located on Acha Mountain, Mangu Mountain, and Shirubong Mountain primarily aim to watch the plain south of the Wangsuk Stream. However, the forts overlooking other traffic routes that run to the north along the Wangsuk Stream are no longer found, and the traffic routes from the Pocheon region are not directed to the Wangsuk Stream but to the Jungrang Stream. Hence, it is presumable that the forts in the Acha Mountain region overlooking the east primarily aim to watch the Mongchon Mud Wall Fortress region and the upper region of the Han River, rather than the traffic routes using the Wangsuk Stream. This is believed to be the means to watch Shilla advancing to the Han River basin through the Namhan River.

참고문헌 (28)

  1. 경기도박물관, "高句麗 遺蹟의 寶庫 京畿道", 경기도박물관, ~ (2004)
  2. 경기문화재단, "경기도의 성곽", 경기문화재단, ~ (2003)
  3. 국립문화재연구소, "남한의 고구려 유적-현황조사 및 보존정비 기본기획(안)", 국립문화재연구소, ~ (2006)
  4. 구리시, "아차산의 역사와 문화유산", 구리시·구리문화원, ~ (1994)
  5. 백종오, "고구려 남진정책 연구" (2006), 서경문화사
  6. 金元龍, "夢村土成-東南地區發掘調査報告", 서울大學校博物館, ~ (1988)
  7. 金元龍, "夢村土成-西南地區發掘調査報告", 서울大學校博物館, ~ (1989)
  8. 서울소재 성곽조사 보고서, "서울특별시", ~ (2003)
  9. 세종대학교박물관, "議政府市의 歷史와 文化遺蹟", 세종대학교박물관, ~ (2001)
  10. 심광주, "아차산의 역사와 문화 유적", 구리시·구리문화원, ~ (1994)
  11. 용마산 제2보루-발굴조사보고서, "양시은", 서울대학교 박물관, ~ (2009)
  12. 의정부 사패산보루 지표조사 보고서, "육군사관학교 화랑대연구소 국방유적연구실", 육군사관학교 화랑대연구소 국방유적연구실, ~ (2005)
  13. 임효재, "九里市의 歷史와 文化遺産", 서울대학교박물관, ~ (2000)
  14. 아차산 4보루-발굴조사종합보고서, "임효재", 서울대학교 박물관, ~ (2000)
  15. 아차산 시루봉보루-발굴조사종합보고서, "임효재", 서울대학교 박물관, ~ (2002)
  16. 홍련봉 제1보루-발굴조사종합보고서, "최종택", 서울특별시, ~ (2007)
  17. 홍련봉 제2보루-발굴조사종합보고서, "최종택", 서울특별시, ~ (2007)
  18. 아차산 제3보루-발굴조사종합보고서, "최종택", 서울특별시, ~ (2007)
  19. 한국토지공사 박물관, "양주군의 역사와 문화유적", 한국토지공사 박물관, ~ (1998)
  20. 서영일, "5∼6世紀 高句麗 東南境 考察", 史學志, 24 (2001)
  21. 서영일, "京畿北部地域 高句麗 堡壘 考察", 문화사학, (17), pp.63~80 (2002), 한국문화사학회
  22. 심광주, "남한지역의 고구려 유적", 고구려연구, 12 (2001), 고구려연구회
  23. 임기환, "고구려 신라의 한강 유역 경영과 서울", 서울학연구, (18), pp.1~33 (2002), 서울학연구소
  24. 이판섭, "고대 산성의 분포와 교통로", 석사, pp.2007
  25. 최장열, "한강북안 고구려보루의 축조시기와 그 성격", 석사, pp.2001
  26. 최종택, "고고학상으로 본 고구려의 한강유역 진출과 백제", 백제학회, 28 (1998), 충남대학교 백제연구소
  27. 최종택, "경기북부지역의 고구려 관방체계", 고구려연구, 8 (1999), 고구려연구회
  28. 최종택, "아차산 고구려보루의 역사적 성격", 향토서울, 64 (2004), 서울특별시사편찬위원회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)