개념중심교수방법의 관점에서 분석한 유아교사의 과학적 개념 교수 사례연구
A Case Study of an Early Childhood Teacher Introducing Scientific Concepts, Aiming to Challenge the Practical Side of Concept-Based Pedagogies
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 사례연구는 개념중심교수방법(concept-based pedagogies)을 바탕으로 유아교육현장에서 유아교사가 유아들에게 과학적 개념(scientific concepts)을 효과적으로 전달할 수 있는 방법을 모색해 보고자 하였다. 이 연구는 Vygotsky의 핵심이론 근접발달영역(ZPD) 및 역동적 평가(dynamic assessment), Gal’perin의 추상화 네 단계를 이론적 분석틀로 하여 연구에 참여한 유아교사가 학습자의 과학적 개념 획득수준을 어떻게 인지하고 교수에 적용할 수 있는지를 연구문제로 설정하였다. 학급 참여관찰과 반구조화된 인터뷰를 통해 드러난 이 연구의 결과는 다음과 같다. 참여교사는 역동적 평가의 기본원칙에 입각한 암시적인 중재와 명시적인 중재를 적절히 구사할 수 있었고 특정 과학적 개념을 전달하기 위해 형체화 자료를 효과적으로 사용할 수 있는 역량을 보여 주었으나 개별유아의 과학적 개념 획득 및 내면화 정도를 정확히 이해하는 데 다음과 같은 한계를 드러냈다. 첫째, 참여교사에게는 유아가 외형화 된 매개(mediation)의 도움을 필요로 하는지에 따라 유아가 도달한 추상화단계를 보다 정확히 파악할 것이 요구되었다. 둘째, 참여교사는 근접발달영역 및 특정 과학적 개념 획득의 수준을 개별유아에 따라 파악하는 것뿐만 아니라 과학적 개념별로도 세분화하여 파악할 것이 요구되었다. 셋째, 유아의 임의적 개념을 바탕으로 과학적 개념 획득을 도모하기 위해 특정 과제와 결합된 개별유아의 흥미를 정확히 파악할 것이 요구되었다. 홀리스틱 교육철학을 지향하는 개념중심교수방법의 보다 효과적인 실천을 위해 유아교사에게는 유아에게 전달하고자 하는 과학적 개념 자체와 유아의 획득수준을 정교하게 인식하고 형체화 자료 및 과제와 결합된 개별유아의 흥미를 적절히 활용할 것이 요구된다.
Abstract
This instrumental case study explored how an early childhood teacher could help children understand scientific concepts by implementing the practices within concept-based pedagogies. Gal’perin’s theories about mental actions as well as Vygotsky’s signature concepts (i.e., the zone of proximal development and dynamic assessment) offered theoretical frameworks and provided the analytic tools for answering the following research question: How can an early childhood teacher assess the learners’ acquisition levels of scientific concepts and respond to them accordingly? Classroom observations followed by a semi-structured interview yielded the following results: (1) The teacher was able to provide both implicit and explicit mediation on the principle of dynamic assessment and offer physical objects or their representations, if necessary. (2) The teacher had to assess the abstraction levels of her students more accurately by seeing how much their thoughts were externalized. (3) The teacher needed to consider each case of scientific concepts separately since each one creates separate zones of proximal development within an individual child. (4) In order to maximize the use of the learners’ spontaneous concepts, the teacher had to accurately detect what was the particular interest of the child being added to the subject being explored. Well understanding the concepts being taught, knowing how and how much each child is grasping them, materializing teaching aids, and reorganizing the tasks as the child maintains his or her interest in them seem to be necessary prerequisites for an early childhood teacher to put concept-based pedagogies in practice from a holistic perspective.
참고문헌 (41)
- 강성화, "영유아를 위한 언어지도" (2013), 동문사
- 곽노의, "홀리스틱교육과 유아교육", 홀리스틱융합교육연구, 5(3), pp.1~8 (2001)
- 권귀염, "‘흥미’에 대한 이해와 실천: 유아교사들의 오해와 혼란, 그리고 갈등", 유아교육연구, 35(2), pp.237~262 (2015), 한국유아교육학회[DOI]
- 김복영, "홀리스틱 유아교육과정의 이론과 실제", 열린유아교육연구, 3(1), pp.317~335 (1998)
- 김세곤, "홀리스틱교육과 유아교육평가", 홀리스틱융합교육연구, 5(3), pp.113~124 (2001)
- 김인순, "유아교사를 위한 유아언어교육" (2009), 동문사
- 박영만, "홀리스틱 교육과정의 패러다임", 홀리스틱융합교육연구, 4(2), pp.49~77 (2000)
- 박영만, "홀리스틱 교육원리", 한국홀리스틱융합교육학회 학술발표대회논문집, pp.2~18 (2004)
- 박찬옥, "유아교육과정" (2015), 정민사
- 박휴용, "비판적 다문화교육론" (2012), 이담북스
- 서현아, "유아교육개론" (2015), 창지사
- 서혜정, "의미 없는 활동지를 놀이로 전환하는 유아교사의 경험", 유아교육학논집, 19(5), pp.525~549 (2015), 한국영유아교원교육학회
- 양옥승, "유아교육개론" (2015), 정민사
- 유승희, "프로젝트 접근법: 레지오 에밀리아의 한국 적용" (2011), 양서원
- 이영석, "홀리스틱교육과 유아교육과정", 홀리스틱융합교육연구, 5(3), pp.51~69 (2001)
- 이영자, "유아 교수 학습 방법" (2017), 창지사
- 임승렬, "유아교사의 교직 윤리의식에 관한 연구", 한국교원교육연구, 19(1), pp.175~190 (2002), 한국교원교육학회
- 정남미, "유아 언어 교육" (2013), 창지사
- 정명숙, "유아 과학 교수ㆍ학습과정에서 비계설정에 따른 유아의 과학적 개념과 태도의 변화과정 탐색", 유아교육학논집, 14(5), pp.315~348 (2010), 한국영유아교원교육학회
- 채영란, "유아교육개론" (2015), 정민사
- 허미애, "유아교사를 위한 이야기나누기의 이론과 실제" (2007), 공동체
- 현은자, "그림책의 이해 І" (2005), 사계절출판사
- 황해익, "영유아 행동관찰법" (2013), 창지사
- Ferreira, M. M., "A concept-based approach to teaching writing through genre analysis", Doctoral, pp.2008
- Gal'perin, P. I., "Stage-by-stage formation as a method of psychological investigation", Journal of Russian & East European Psychology, 30(4), pp.60~80 (1992)
- Global Alliance for Transforming Education, "Education 2000: A holistic perspective" (1999), GATE
- Glesne, C., "Becoming qualitative researchers: An introduction" (2011), Pearson
- Guion, L., "Triangulation: Establishing the validity of qualitative studies", IFAS Extenstion, 1(3), pp.134~149 (2011)
- practice divide, "Sociocultural theory and the pedagogical imperative in L2 education: Vygotskian praxis and the research", pp.2014, Lantolf, J. P.
- Haenen, J., "Vygotsky’s educational theory in cultural context", pp.246~266 (2003)
- Johnson, J. E., "Play, development, and early education" (2005), Allyn and Bacon
- Karpov, Y. V., "Vygotsky’s educational theory in cultural context", pp.65~82 (2003)
- Poehner, M. E., "Dynamic Assessment: A Vygotskian Approach to Understanding and Promoting L2 Development", pp.23~42 (2008)
- Poehner, M. E., "Sociocultural theory and the teaching of second languages", pp.33~56 (2008)
- Poehner, M. E., "Validity and interaction in the ZPD : interpreting learner development through L2 Dynamic Assessment", International Journal of Applied Linguistics, 21(2), pp.244~263 (2011)
- Poehner, M. E., "Vygotsky’s Teaching-Assessment Dialectic and L2 Education: The Case for Dynamic Assessment", Mind, culture and activity, 17(4), pp.312~330 (2010)
- Pratt, D. D., "Good teaching : One size fits all?", New directions for adult and continuing education, 93, pp.5~16 (2002)
- Stake, R., "Handbook of qualitative research", pp.236~247 (1994), SAGE publications
- Vygotsky, L. S., "Mind in society: The development of higher psychological processes" (1978), Harvard University Press
- Vygotsky, L. S., "Thought and language" (2012), MIT press
- Yin, R. K., "Handbook of complementary methods in education research", pp.111~122 (2006), Lawrence Erlbaum Associates