본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

대학생의 연상위계유형 간 창의적 사고와 창의적 성격 차이

Comparing of the Creative Thinking and Personality according to Associative Hierarchy Types for University Students

박혜영|이신동|김기모
한국홀리스틱융합교육학회 (The Korean Society for Holistic Convergence Education)|2017.09|홀리스틱융합교육연구 (Journal of Holistic Convergence Education)|제21권 제3호|pp. 1-19

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

TTCTcreative thinking창의적 사고creative personality창의적 성격연상위계유형원격연상검사TTCT검사associative hierarchyRemote Associate Test

초록

이 연구는 대학생의 연상위계유형 간 창의적 사고와 창의적 성격을 비교하여 그 차이를 알아보고 대안적인 창의성 검사도구로서의 원격연상검사의 사용가능성을 살펴보는 데 있다. 이 연구를 수행하기 위하여 충청남도 소재 대학에 재학 중인 대학생 174명에게 원격연상검사(RAT), Torrance의 창의적 사고 검사, 대학생용 창의적 성격 검사를 창의성 개발 수업 전과 후로 실시하였고 응답에 성실한 115명을 최종 연구대상으로 선정하였다. 이 연구의 결과 다음과 같다. 첫째, 대학생의 연상위계유형 간 창의적 사고 전체와 창의적 사고의 하위요인인 유창성, 융통성, 독창성에서 유의한 차이가 나타났다. 완만한 연상위계유형 집단의 창의적 사고가 가파른 연상위계유형 집단에 비해 유의하게 높게 나타났다. 둘째, 대학생의 연상위계유형 간 창의적 성격에는 상상력에서만 유의한 차이가 있을 뿐 그 외의 하위요인에서는 유의한 차이가 나타나지 않았다. 이 연구는 이와 같은 결과에 따라 완만한 연상위계유형의 집단이 창의적 사고능력이 우수하다는 사실과 원격연상검사가 대안적인 창의성 검사로 사용되기 위한 추후연구의 필요성을 시사한다.

Abstract

The purpose of this study is to examine the differences between creative thinking and creative personality of university students according to their associative hierarchy, and explore the possibility of using RAT(Remote Associate Test) as an alternative creativity test. To carry out this study, 174 university students at one university in Chungnam Province, took TTCT(Torrence Test of Creative Thinking), RAT, and a creative personality test. The 115 respondents who responded to the survey carefully were chosen as the final subjects. The results of this study are as follows. First, there was a significant difference in the whole creativity and subordinate factors of creative thinking, flexibility, and originality, of university students. The creative thinking of the flat associative hierarchy group was significantly higher than that of the steep group. Second, there was no significant difference in the creative personality of the university students except imagination between the types of associative hierarchies. This study suggests that university students in a group of flat hierarchy have higher creative thinking skills and there is still the need for further study to use RAT as an alternative creativity test.

참고문헌 (50)

  1. 김기명, "지능과 창의성 수준에 따른 학업 성취 및 성격 특성 비교", 석사, 영재교육, pp.2006
  2. 김기모, "대학생의 연상위계유형에 따른 창의적 사고와 창의적 성격비교", 석사, pp.2017
  3. 김영채, "토란스 TTCT: 언어 A. B" (2004), 창의력 한국 FPSP
  4. 김춘일, "창의성 추구를 위한 교육 : 교육과정과 관련한 하나의 기본 시각과 접근 방향", 한국교육과정학회, 18(1), pp.63~88 (2000)
  5. 배윤경, "창의성 및 지능과 학업 성취간의 상관", 석사, 교육심리, pp.1999
  6. 송인섭, "자아개념의 다원성과 사회성취도의 관계", 사회교육과학연구, 5(1), pp.3~17 (2001)
  7. 신진향, "한국어 원격연상단어검사(RAT)의 동형검사 신뢰도와 지시효과", 석사, 심리학과 인지심리전공, pp.2014
  8. 이신동, "대학생용 창의적 성격검사의 개발 및 타당화 연구", 교육심리연구, 16(2), pp.43~61 (2002), 한국교육심리학회
  9. 이신동, "대학생의 창의적 성격 비교", 교육방법연구, 15(2), pp.105~120 (2003), 한국교육방법학회
  10. 이신동, "창의성의 이해" (2009), 박학사
  11. 이신동, "지능과 창의성의 프레임" (2015), 양서원
  12. 이은혜, "원격 연상 검사의 구성 요소와 난이도 간의 관계", 석사, pp.2015
  13. 전경원, "종합창의성 모델의 5가지 창의성 영역", 창조교육학회, 5, pp.23~29 (2001)
  14. 최인수, "아동의 창의성과 성격 및 지능간의 관계: 창의성검사, Holland검사, Raven검사를 중심으로", 교육심리연구, 19(1), pp.135~158 (2005), 한국교육심리학회
  15. 최형심, "어머니 및 교사가 인식한 유아의 창의적 성향과 유아의 창의적 사고와의 관계", 석사, 아동주거학, pp.2005
  16. 표두미, "초·중·고등학교 학생들의 창의력과 성격 간 상관 연구: 창의력 올림피아드 참가 학생을 중심으로", 한국산학기술학회논문지, 16(11), pp.7677~7689 (2015), 한국산학기술학회[DOI]
  17. 한윤영, "문항반응이론을 적용한 한국형 재구조화연합검사(K-RAT)의 문항탐색", 영재와 영재교육, 12(2), pp.93~113 (2013), 한국영재교육학회
  18. 한윤영, "통찰문제의 재구조화를 활용한 문제발견 검사로서의 K-RAT(Korean-Restructuring Test) 개발 및 타당화", 교육심리연구, 26(4), pp.1023~1051 (2012), 한국교육심리학회
  19. Amabile, T. M., "Growing up creative-nurturing a lifetime of creative" (1989), CEF Press
  20. Amabile, T. M., "Perspective on the social psychology of creativity", Journal of Creative Behavior, 46, pp.3~15 (2012)
  21. Barron, F., "Creativity, intelligence and personality", Annual Review of Psychology, 32(1), pp.439~476 (1981)
  22. Benedek, M., "Associative abilities underlying creativity", Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 6, pp.273~281 (2012)
  23. Benedek, M., "Revising Mednick’s Model on creativity-related differences in associative hierarchies", The Journal of Creative Behavior, 47(4), pp.273~289 (2012)
  24. Chermahini A. S., "Development and validity of a Dutch version of the Remote Associates Task: An item-response theory approach", Thinking Skills and Creativity, 7, pp.177~186 (2012)
  25. Coney J., "Creative thinking from an information processing perspective : A new approach to Mednick's theory of associative hierarchies", Journal of Creative Behavior, 29, pp.109~131 (1995)
  26. Cunningham, J. B., "Categories of insight and their correlates : An exploration of relationships among classic-type insight problems, revers puzzles, remote associates and esoteric analogies", Journal of Creative Behavior, 43, pp.1~22 (2009)
  27. Friedman, R. S., "Attentional priming effects on creativity", Creativity Research Journal, 15, pp.277~286 (2003)
  28. Guilford, J. P., "Creativity", American Psychologist, 5(9), pp.444~454 (1950)
  29. Guilford, J. P., "The structure of intellect", Psychology Bulletin, 53, pp.267~293 (1956)
  30. Guilford, J. P., "Intelligence, creativity, and their educational implications" (1970), R. O. Knapp
  31. Gupta, N., "The road not taken : Creative solutions require avoidance of high-frequency responses", Psychological Science, 23, pp.288~294 (2012)
  32. Hamilton, M. A., "“JAMAICANIZING” the MEDNICK Remote Associates Test of Creativity", Perceptual and Motor Skills, 55(1), pp.321~322 (1982)
  33. Karlins, M., "Conceptual complexity and remote-associative proficiency as creativity variables in a complex problem solving task", Journal of Personality and Social Psychology, 6, pp.264~278 (1967)
  34. Kaufman, J. C., "Beyond big and little : The four models of creativity", Review of General Psychology, 13(1), pp.1~12 (2009)
  35. Lubart, T. I., "Thinking and problem solving" (1994), Cambridge University Press
  36. Maduudx, W. W., "When in Rome, learn why the Romans do what they do : How multicultural learning experiences facilitate creativity", Personality & Social Psychology Bulletin, 36, pp.731~741 (2010)
  37. Mednick, S. A., "The associative basis of the creative process", Psychological Review, 69, pp.220~232 (1962)
  38. Mednick, S. A., "Examiner's manual, remote associates test : . College and adult forms 1 and 2" (1967), Houghton Mifflin
  39. Mednick, S. A., "The Remote Associates Test", The Journal of Creative Behavior, 2(3), pp.213~214 (1968)
  40. Ochse, R., "A critical appraisal of the theoretical validity of the Mednick Remote Associations Test", South African Journal of Psychology, 20(3), pp.195~199 (1990)
  41. Pluker, J. A., "Creativity: from potential to realization" (2004), American Psychological Association
  42. Pluker, J. A., "Assessment of creativity", The Cambridge Handbook of Creativity, 48~73 (2010)
  43. Runco, M. A., "Judgments of the creativity of artwork from students and professional artists", The Journal of Psychology, 128(1), pp.23~31 (1994)
  44. Sawyer, R. K., "Explaining creativity: The science of human innovation" (2006), Oxford University Press
  45. Smith, K. A., "Multiply-constrained semantic search in the remote associates test", Cognition, 128, pp.64~75 (2013)
  46. Torrance, E. P., "Creativity and learning" (1967), Houhton Mifflin
  47. Torrance, E. P., "Can we teach children to think creatively?", Journal of Creative Behavior, 6(2), pp.114~143 (1972)
  48. Torrance, E. P., "Torrance tests of creative thinking: Directions manual and scoring guide (Verbal test booklet A, B)", Scholastic Testing Service, Inc, ~ (1974)
  49. Treffinger, D. J., "Fostering independence and creativity", Talents and Gifts, 3(4), pp.214~224 (1980)
  50. Weisberg, R. W., "창의성: 문제해결, 과학, 발명, 예술에서의 혁신" (2009), 시그마프레스

이 간행물의 다른 논문 (6건)

「聖學輯要」에서의 인문학적 리더십 개발 - ‘수기’의 셀프리더십김수동pp. 21-37영화 속에 재현된 청소년 성소수자의 이미지김복영, 김지연pp. 39-61통합적 관점에서 본 초등 교사의 스포츠교육모형에 대한 이해와 오해임명재pp. 63-79홀리스틱 교육의 관점에서 본 학교평가 결과와 관련된 평가지표 탐색: A교육청 학교평가 사례를 중심으로설현수, 정규열, 강대식pp. 81-99홀리스틱 영성의 관점에서 본 팀 게임의 두려움 정서 극복 방안조한무pp. 101-115
원문 보기