본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

시문학파와 시조의 영향 관계 연구 -김영랑․박용철․정지용의 시조 인식을 중심으로-

A Study on Influential Relationship between Simunhakpa and Sijo -Focusing on Kim Yeongrang․Park Yongchul․Jung Jiyong’s Recognitions of Sijo-

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

본고에서는 시문학파의 핵심 인물인 김영랑, 박용철, 정지용이 갖고 있었던 시조에 대한 인식을 살펴보았다. 이들의 시조 인식을 살펴보는 작업은 『시문학(詩文學)』에 자유시와 시조가 공존할 수 있었던 배경을 살펴보는 데 중요한 지점이라는 의미를 갖는다. 논의의 결과로 김영랑은 노래로서의 시조, 박용철은 정형시로서의 시조, 정지용은 언어예술로서의 시조라는 인식을 갖고 있음을 알 수 있었다. 김영랑의 시조에 대한 인식은 유년기에 성장하는 과정에서 시조와 판소리를 체험하면서 자연스럽게 형성된 것이었다. 김영랑은 조선의 전통 노래로서 시조의 가치를 인정하였다. 김영랑은 박용철의 시조 창작에 대해서 좋지 않게 생각했을 뿐이었다. 시조 자체에 대해서 부정적인 입장을 갖고 있던 것은 아니었다. 박용철은 노래가 아닌 정형시로서의 시조라는 인식을 갖고 있다. 이는 박용철이 고시조와 근대시조 중에서 선작(善作)을 선별하여 집대성한 『시조독본(時調讀本)』의 광고를 통해서 알 수 있다. 시조를 정형시로 보았다는 것은 문학의 범주에 포함시킨다는 것을 의미한다. 정지용은 노래와 정형성을 모두 갖춘 언어예술로서의 시조라는 인식을 갖고 있었다. 시문학파의 핵심 인물들은 시조를 인식하는 방식에 있어서 차이점이 있지만, 공통적으로 시조의 전통과 가치를 인정하고 있다. 다시 말해서 『시문학』이 전통과 근대가 어우러진 공간이 될 수 있었던 것은 단순한 우연이나 호기심에 의한 것이 아니라 시조를 이해하고 전통과 가치를 인정했기에 가능했던 것이다.

Abstract

This paper examined Kim YeongrangㆍPark YongchulㆍJung Jiyong’s Recognition of Sijo who are key persons of Simunhakpa. Examining their recognition of Sijo is important to look into the background in which free verse and Sijo could coexist in 『Simunhak』. It was found that Kim Yeongrang recognized Sijo as song, Park Yongchul recognized Sijo as poetry with a fixed form and Jung Jiyong recognized Sijo as language art. Kim Yeongrang’s recognition of Sijo formed naturally while he experienced Sijo and Pansori in his childhood. Kim Yeongrang recognized value of Sijo as Joseon’s traditional song. Kim Yeongrang did not think that creation of Sijo by Park Yongchul was undesirable. However, Kim Yeongrang did not have negative recognition of Sijo itself. Park Yongchul recognized Sijo as poetry with a fixed form other than song. This is found through advertisement in 『Sijodokbon』which he carefully selected ancient Sijo and modern Sijo. Recognizing Sijo as poetry with a fixed form means that he included Sijo into category of literature. Jung Jiyong recognized Sijo as language art which is equipped with both song and fixed form. Key persons of Simunhakpa are different in ways to recognize Sijo but they recognize tradition and value of Sijo. In other words, understanding Sijo and recognizing tradition and value allowed 『Simunhak』 to be space where tradition and modern are in good harmony.

참고문헌 (17)

  1. 박용철 기념사업회, "朴龍喆 全集Ⅱ(評論集)", pp.80~ (2004), 깊은샘
  2. "文藝月刊 1∼4" (2004), 깊은샘
  3. "詩文學 1∼3" (2004), 깊은샘
  4. "朝光 5권 12호", 317~ (1939)
  5. 김용직, "朴龍喆 遺筆原稿 資料集" (2005), 깊은샘
  6. 김학동, "돌담에 소색이는 햇발같이", pp.146~147 (2012), 새문사
  7. 남진숙, "박용철 ‘시전집’에 대한 재검토", 한국문학이론과 비평, 13(4), pp.147~168 (2009), 한국문학이론과비평학회
  8. 송방송, "증보 한국음악통사", pp.440~ (2010), 민속원
  9. 오형엽, "박용철 시론의 구조와 계보", 비평문학, (18), pp.351~374 (2004), 한국비평문학회
  10. 유성호, "<시문학>과 시조", 시조학논총, (54), pp.109~128 (2021), 한국시조학회[DOI]
  11. 유성호, "박용철 시 연구", 한국시학연구, (10), pp.225~250 (2004), 한국시학회
  12. 유인채, "정지용 시에서 시조의 의미", 시조학논총, (34), pp.165~191 (2011), 한국시조학회
  13. 이숭원, "영랑을 만나다", pp.308~ (2009), 태학사
  14. 정명교, "한국적 서정시를 태동시킨 김영랑의 시와 박용철의 시론", 다산과 현대, (10) (2017), 연세대학교 강진다산실학연구원
  15. 최동호, "정지용 전집2(산문)", pp.140~ (2003), 민음사
  16. 최윤정, "근대 문학장의 민요 수용과 상징적 계보 연구", 한국문학이론과 비평, 18(3), pp.185~208 (2014), 한국문학이론과비평학회
  17. 최호빈, "김영랑 시의 서정성 연구", 어문논집, (64), pp.299~330 (2011), 민족어문학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)