18세기 관료 조현명의 정치적 공간, 해촌(海村)
Hae-Chon, The Political Space of the Bureaucrat Cho Hyun-myung in 18th century
1
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 18세기 관료 조현명의 별서가 위치했던 공간인 경기도 양주목 해등촌면(해촌)을 조현명의 정치적 공간으로 규정한 논문이다. 본 논문의 Ⅱ장에서는 조현명이 해촌에 별서를 마련하고 그곳을 이용했던 양상을 설명하였고, Ⅲ장에서는 조현명의 별서 이용 행위의 의미를 분석하였다. 이를 통하여 해촌의 별서가 조현명에게정치적 공간의 의미를 가진 공간이었다는 해석을 Ⅳ장에서 진행하였다. 더 나아가도성 밖 경기 지방에 근거지를 마련한 관료들의 행위가 가지는 정치적 의미를 추론하는 방향으로 논의를 확대하였다. 조선후기 관료들은 도성과 가까운 경기도 일대에별서를 마련하고 주거와 풍류 휴식 등의 용도로 이용하였다. 이러한 별서의 이용 방식은 그동안 탈정치적이고 탈속적인 ‘은거’의 경향 속에 있는 것으로 이해되어 왔다. 그러나 조현명의 해촌 별서 이용 양상과 그 의미를 분석함을 통하여 당대 관료들의별서가 가지는 의미는 지극히 정치적이었음을 알 수 있다. 더불어 '은거' 라는 행위가 탈정치적이거나 탈국가적인 개념이 될 수 없음을 살펴볼 수 있다.
Abstract
This study is a paper that defines the space of Haedeungchon-myun YangjumokGyeonggi-do where Byeolseo of Cho Hyun-myung, a bureaucrat in the 18th century,was located as a political space. To this end, this study explains the aspect of settingup Byeolseo of Cho Hyun-myung and its use and aims to examine the meaningof space to Cho by analyzing the meaning of such an act. Furthermore, this studyexpands the discussion in a way of inferring the political meaning of the act ofbureaucrats who established the base in Gyeonggi province, outside of the capitalcity. The bureaucrats in the latter part of the Joseon Dynasty set up Byeolseo inGyeonggi province close to the capital and used it for residence and relaxation. The use of Byeolseo has been understood in the tendency of seclusion, which ispost-political and post-secular. However, according to the analysis of Cho’s useof Byeolseo and its meaning, it can be said that the meaning of Byeolseo of thebureaucrats in the past was notably political. In addition, this study reveals thatthe act of seclusion cannot be seen as a concept of post-political or post-national.
참고문헌 (30)
- "영조실록", ~
- "嘉梧藁略", ~
- "歸鹿集", ~
- "貞菴集", ~
- 신병주, "조선 중․후기 지성사 연구" (2007), 새문사
- 여영시, "주희의 역사세계" (2015), 글항아리
- 오수창, "조선시대 정치 틀과 사람들" (2010), 한림대학교 출판부
- 이경구, "조선후기 안동 김문 연구" (2007), 일지사
- 이종묵, "조선시대 경강의 별서 1-3" (2016), 경인문화사
- 구본현, "老稼齋 金昌業의 東庄에 대하여", 퇴계학논총, 14 (2008)
- 김성우, "19세기 초반 노상추(盧尙樞)의 백운동 별업(別業) 조성과 경영", 역사와 현실, (78), pp.249~300 (2010), 한국역사연구회
- 김성윤, "蕩平의 原理와 蕩平論", 부대사학, 15-16 (1992)
- 김은정, "申翊聖의 東淮 別墅", 고전문학연구, (36), pp.225~257 (2009), 한국고전문학회[DOI]
- 김은정, "17세기 二水 일대 가문의 교섭과 문화교류", 한국한문학연구, (53), pp.141~171 (2014), 한국한문학회[DOI]
- 朴光用, "조선후기 「탕평」 연구", 박사, 국사학, pp.1994
- 박현순, "조선후기 文科에 나타난 京鄕 간의 불균형 문제 검토", 한국문화, (58), pp.3~37 (2012), 규장각한국학연구원[DOI]
- 오세현, "조선중기 풍양조씨 장령공파의 도봉구 정착과 성장", 조선시대 풍양조씨 가문과 도봉구 심포지엄 발표문 (2017)
- 이경구, "1740년(영조 16) 이후 영조의 정치 운영", 역사와 현실, (53), pp.23~44 (2004), 한국역사연구회
- 이민정, "박세채의 ‘황극’ 인식과 군주상", 한국사론, 57 (2011)
- 이연숙, "18∼19세기 풍양조씨의 대종중 형성과 족보간행", 민족문화, 43, pp.335~370 (2014), 한국고전번역원[DOI]
- 이은순, "18세기 노론 일당전제의 성립과정", 역사학보, 110 (1986)
- 이정호, "고려시대 관료층의 別墅 생활― 李奎報와 李穡의 사례를 중심으로 ―", 역사와 담론, (72), pp.10~36 (2014), 호서사학회
- 이헌창, "한국사에서의 수도 집중", 한국사연구, (134), pp.1~34 (2006), 한국사연구회
- 정경희, "숙종대 탕평론과 ‘탕평’의 시도", 한국사론, 30 (1993), 서울대 국사학과
- 정만조, "영조대 초반 탕평책과 탕평파의 활동", 진단학보, 56 (1983)
- 정만조, "귀록 조현명 연구", 한국학논총, 8 (1986), 국민대학교
- 정만조, "朝鮮後期 黨爭의 綜合的 檢討" (1992), 한국정신문화연구원
- 정흥모, "영조조(英祖朝)의 유배가사 연구 － <속사미인곡>과 <북찬가>를 중심으로", 국어문학, 45(1), pp.107~128 (2008), 국어문학회[DOI]
- 최성환, "정조대 탕평정국의 군신의리 연구", 박사, 국사학, pp.2009
- Aoki, M., "Historical sources of institutional trajectories in economic development: China, Japan and Korea compared", Socio-economic Review, 11 (2013)