1960년대 소설에 나타난 ‘광장’, ‘시장’의 토포스 - 최인훈의 『광장』과 박경리의 『시장과 전장』을 대상으로
Topos of ‘square’ and ‘market’ in the 1960’s novel — Choi In - Hoon’s the square, Park Kyung - ni’s the market and battlefield
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This paper examines topos of ‘square’ and ‘market’ in the Choi In-Hoon’s the square, and Park Kyung-ni’s the market and battlefield. Choi In-Hoon’s the square shows criticism of ideology through the rhetoric of space, ‘square’ and ‘secret room’. Park Kyung-ni’s novel, the market and battlefield is based on the dynamic relation with an ideology, in a different way with the previous literary convention. The special place, ‘market’ makes some important implications in the rhetoric of space. It represents a double meaning of utopia and reality. And ‘battlefield’ mediate it. Against the literary convention, for example ‘communist=the Reds=monster’, two novels embody ideolog objectively. And topos of ‘square’ and ‘market’ emblematize romantic ideas in common. In particular, it is related to the rhetoric of ‘blood’ and ‘heart’(the square), and discourse of ‘ex-reality’(the market and battlefield). This shows the author’s intent to take a view of the inside and outside of an ideology by topos newly.
Abstract
This paper examines topos of ‘square’ and ‘market’ in the Choi In-Hoon’s the square, and Park Kyung-ni’s the market and battlefield. Choi In-Hoon’s the square shows criticism of ideology through the rhetoric of space, ‘square’ and ‘secret room’. Park Kyung-ni’s novel, the market and battlefield is based on the dynamic relation with an ideology, in a different way with the previous literary convention. The special place, ‘market’ makes some important implications in the rhetoric of space. It represents a double meaning of utopia and reality. And ‘battlefield’ mediate it. Against the literary convention, for example ‘communist=the Reds=monster’, two novels embody ideolog objectively. And topos of ‘square’ and ‘market’ emblematize romantic ideas in common. In particular, it is related to the rhetoric of ‘blood’ and ‘heart’(the square), and discourse of ‘ex-reality’(the market and battlefield). This shows the author’s intent to take a view of the inside and outside of an ideology by topos newly.
참고문헌 (24)
- 박경리, "시장과 전장" (1999), 나남출판
- 구운몽―최인훈전집 1, "광장", pp.1994, 최인훈
- 권보드래, "중립의 꿈 1945~1968 ― 냉전 너머의 아시아, 혹은 최인훈론을 위한 시론", 상허학보, 34, pp.261~314 (2012), 상허학회
- 김인환, "비평의 원리" (1994), 나남
- 김한성, "제국의 바다, 식민지 육지:공간 의식으로 본 광장", 동아시아문화연구, (54), pp.231~253 (2013), 동아시아문화연구소
- 나카무라 유지로, "토포스―장소의 철학" (2012), 그린비
- 노현주, "코뮤니스트와 멜랑콜리 - 지식인 빨치산의 심리기제에 관한 고찰", 한국문학이론과 비평, 16(4), pp.293~319 (2012), 한국문학이론과비평학회[DOI]
- 도홍찬, "최인훈의 <광장>을 통해 본 이성과 정서의 의미와 상관성", 윤리연구, 1(76), pp.167~193 (2010), 한국윤리학회
- 정인모, "공간, 장소, 경계, 에코" (2010), 에코리브르
- 문지영, "전후 소설을 통해 본 문학과 정치의 긴장 : 선우휘의 ？깃발 없는 기수？와 최인훈의 ？광장？을 중심으로", 한국문예비평연구, (20), pp.333~358 (2006), 한국현대문예비평학회
- 박미란, "「광장」의 공간론", 한국언어문학, (53), pp.585~600 (2004), 한국언어문학회
- 박영준, "장편미학의 주류와 속류" (2008), 고려대출판부
- 손유경, "최인훈의 광장 에 나타난 만주의 ‘항일 로맨티시즘’", 만주연구, (12), pp.27~47 (2011), 만주학회
- 앙리 르페브르, "공간의 생산" (2014), 에코리브르
- 우찬제, "＂廣場＂의 空間 修辭論", 한민족어문학(구 영남어문학), 40(40), pp.14~390 (2002), 한민족어문학회
- 유종호, "최인훈" (1999), 서강대출판부
- 윤남엽, "『광장』과 『시장과 전장』의 대비적 연구 : 주인공의 분단인식과 대안모색을 중심으로", 석사, 국어교육, pp.2003
- 이성우, "1960년대 전후소설의 대립 구조와 주제 의식 - 광장방앗골 革命시장과 전장을 중심으로 -", 한국문학논총, (45), pp.409~432 (2007), 한국문학회
- 이수형, "1960년대 소설연구" (2013), 소명출판
- 이평전, "‘교양소설’로서 『광장』 읽기", 교양교육연구, 7(4), pp.473~500 (2013), 한국교양교육학회
- 이-푸 투안, "공간과 장소" (1999), 대윤
- 박진영, "1960년대 소설에 나타난 ‘광장’, ‘시장’의 토포스 - 최인훈의 『광장』과 박경리의 『시장과 전장』을 대상으로", 열린정신 인문학 연구, 16(1), pp.99~119 (2015), 인문학연구소
- 조남현, "박경리" (1996), 서강대출판부
- 한점돌, "박경리 문학사상 연구 －<시장과 전장>과 아나키즘－", 현대소설연구, (42), pp.563~598 (2009), 한국현대소설학회