현대시조의 형식론적 계승에 대한 비판적 검토
A Critical Analysis on Formalistic Succession of Modern sijo
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 현재까지 창작되고 있는 현대시조가 ‘과연 정형시인가’라는 질문과 함께, ‘음보(音譜)’라는 개념의 불분명함을 논의하면서 현대시조의 형식론적 계승을 검토하였다. 음절수가 아닌 음량(mora)으로 음보율을 설명하려는 의도에서 우리는 음량이라는 단위는 객관적 실체로 입증하지 못한 채 막연한 심리적 경향으로 제시될 수밖에 없으며, 보편적 언어 체계 안에서 변별적 자질로 인정되기 어렵다. ‘등장성(等張性)’이라는 개념과 발음에 따른 음성학적 휴지에 의한 음보라는 개념에는 이미 통사적으로나 음성학적으로나 심리적 혹은 무의식적 배려가 작동하고 있음을 알 수 있다. 또한 통사적 구분에 따라 나눠지는 경계와 설정된 음보는 정확하게 일치하지도 않으며, 시의 특성과 시인 개별 발화 그리고 독자 모두와 상관없는 추상적인 마디 설정을 그 한계로 떠맡는다. 시의 의미와 상관없는 통사 구분은 시의 모호성(ambiguity)과 결정 불가능성(undecidability)의 기회조차 박탈해버리고, 하나의 음보 단위 안에 해석의 여지를 가둬버린다. 이에 따라 종장의 제2음보가 초중장의 음보보다 ‘과(過)’한 구조라는 것만 규칙으로 확정지을 수 있다. 고시조에서는 강한 정서적 중량을 가진 어사가 종장 제1음보를 이뤘으나, 현재에 이르면서 종장 제1음보는 3음절이라는 조건만 남게 되었다. 탈형식의 방식으로 시조가 현재까지 변형되며 지속되어 왔기 때문이다. 따라서 새로운 시조의 음보론이 요청되며, 현재 논의되고 있는 일반 자유시에 대한 리듬 연구에서도 마찬가지로 음보에 대한 논의는 계속 새롭게 씌어져야 한다.
Abstract
This study examined formalistic succession of modern sijo, discussing the ambiguity of the concept of ‘metre(音譜)’ as well as questioning ‘Is modern sijo still being composed until now really a fixed verse?’ Because of the intention that foot meter is explained not by the number of syllables, but by mora, the unit of mora can not help being presented as a vague psychological tendency without any objective reality, and it is difficult to recognize the mora as a distinctive feature in universal linguistic system. It is verified that the concept of metre by phonological pause according to the concept of ‘isometricity(等張性)’ and pronunciation is already operated by psychological or unconscious consideration in terms of syntax or phonetics. In addition, boundary by syntactic division didn’t exactly match with set metre. The characteristics of the poem, the poet’s own individual articulation, and the reader all took the limitation of irrelevant abstract foot set-up. Regardless of the meaning of the poem, syntactic division deprived the chances of poetic ambiguity and undecidability and confined any other choice of interpretation inside of one single foot unit. Accordingly, it is possible to make a rule that the second foot of the last of the 3 verses sijo is ‘more(過)’ stretched structure than the other verses. Although Ancient Korean sijo had the first foot of the last verse with more emotional tone, there has remained only the rule that the first foot of the last verse has 3 syllables up to modern times. It is because the trend of avoiding the formalism has transformed and continued to be reflected on the modern sijo. Therefore, it is necessary to suggest that a new theory of sijo metre is required, and rhythm research with present discussion on the general free verse should be reviewed in terms of metre as well.
참고문헌 (61)
- 고정옥, "國語國文學要綱" (1949), 대학출판사
- 권혁웅, "김소월 시의 리듬 연구 ― 소리–뜻(프로조디)을 중심으로", 한국시학연구, (37), pp.161~179 (2013), 한국시학회
- 김기동, "國文學槪論" (1969), 정연사
- 김남규, "개화기 시조의 근대성 연구 : ≪대한매일신보≫를 중심으로", 석사, 국어국문학과, pp.2012
- 김대행, "우리 시의 틀" (1989), 문비신서
- 김대행, "한국시가구조연구" (1976), 삼영사
- 김선풍, "향가, 시조, 가사, 종장고", 어문논집, 19-20 (1997), 고대국어국문학연구회
- 김정화, "율격 단위의 분할에 대한 객관적 해명", 어문학, (93) (2006), 한국어문학회
- 김정화, "음수율과 <음보율>, <음량율>의 거리", 민족문화논총, (34), pp.231~263 (2006), 민족문화연구소
- 김정화, "韓國 詩 律格의 類型", 어문학, 82, pp.153~186 (2003), 한국어문학회
- 김종식, "時調槪論과 作詩法" (1950), 대동문화사
- 김학성, "시조의 정체성과 현대적 계승", 시조학논총, 17 (2001), 한국시조학회
- 김학성, "현대시조의 이론과 비평" (2015), 보고사
- 김흥규, "욕망과 형식의 시학" (1999), 태학사
- 류수열, "시조와 한국어교육", 세계한국어문학회 학술대회 (2010)
- 문무학, "설사 슬픔이거나 절망이더라도" (1989), 백상
- 박노준, "현대시의 전통과 창조" (1998), 열화당
- 박진임, "한국 문학의 세계화와 번역의 문제: 시조의 영어 번역을 중심으로", 번역학연구, 8(1), pp.151~174 (2007), 한국번역학회
- 서우석, "시와 리듬" (1981), 문학과지성사
- 서원섭, "평시조의 형식연구", 어문학, 36 (1977), 한국어문학회
- 성기옥, "한국시가 율격의 이론" (1986), 새문사
- 신범순, "현대시조의 양식 실험과 자유시의 경계", 시조시학, (하반기) (2000)
- 오종문, "오월은 섹스를 한다" (2006), 태학사
- 이경철, "21세기 시조 창작과 비평의 현장" (2014), 고요아침
- 이광수, "민요소고", 조선문단, (3) (1924)
- 이광수, "時調의 自然律", 동아일보(1928.1.1), ~ (1928)
- 이병기, "時調란 무엇인가", 동아일보(1926.11.24~12.12), ~ (1926)
- 이병기, "가람시조집" (1939), 문장사
- 이은상, "時調短篇芻議", 동아일보(1928.3.18~25), ~ (1928)
- 이지엽, "한국 현대 시조문학사 시론" (2013), 고요아침
- 이찬욱, "고시가에 나타난 감탄사의 의미 기능", 시조학논총, 14 (1999), 한국시조학회
- 이찬욱, "시조문학특강" (2013), 경인문화사
- 이태극, "時調槪論" (1956), 새글사
- 임곤택, "전후 한국 현대시와 전통" (2012), 서정시학
- 임종찬, "다각적 관점에서 본 시조 형식 연구", 시조학논총, (30), pp.147~164 (2009), 한국시조학회
- 임주탁, "한국고전시가의 영어 번역의 양상과 문제점 - 황진이 시조 작품을 중심으로", 어문학, (114), pp.273~300 (2011), 한국어문학회
- 장석원, "‘프로조디, 템포, 억양’을 통한 새로운 리듬 논의의 확대 －김수영의「사랑의 변주곡(變奏曲)」을 중심으로－", 국제어문, (52), pp.231~259 (2011), 국제어문학회
- 장철환, "격론 비판과 새로운 리듬론을 위한 시론", 현대시 (2009)
- 장철환, "김소월 시의 리듬 연구" (2011), 소명출판
- 전원범, "허공의 길을 걸어서 그대에게 간다" (2000), 태학사
- 정병욱, "한국고전시가론" (1985), 신구문화사
- 정완영, "꽃가지를 흔들 듯이" (1979), 가람
- 정인섭, "비소리 바람소리" (1968), 정음사
- 조동일, "한국시가의 전통과 율격" (1984), 한길사
- 조윤제, "시조의 자수고", 신흥, (4) (1930)
- 조윤제, "朝鮮詩歌의 硏究" (1948), 을유문화사
- 조재룡, "리듬과 의미 — 프랑스어 리듬의 전제 조건에 비추어본 한국어 리듬의 문제들", 한국시학연구, (36), pp.97~142 (2013), 한국시학회
- 조재룡, "리듬은 ‘그’ 리듬이 아니다", 현대시 (2009)
- 조재룡, "앙리 메쇼닉과 현대비평" (2007), 길
- 조창환, "한국현대시의 운율론적 연구" (1988), 일지사
- 조태성, "시조의 외국어 번역에 관한 시론 -시조의 감성 구조와 套語의 활용을 중심으로-", 시조학논총, (31), pp.201~220 (2009), 한국시조학회
- 최남선, "조선상식문답속편" (1946)
- 고대아세아제연구소, "육당전집 3" (1973), 현암사
- 한국정신문화연구원, "이재난고" (1994), 한국정신문화연구원
- 한수영, "현대시의 운율 연구 방법에 대한 검토", 한국시학연구, (14), pp.75~94 (2005), 한국시학회
- 한수영, "운율의 탄생－한국 근대시의 언어 공간과 7·5조" (2008), 아카넷
- 홍성란, "시조 종장 운용의 문제점과 제언", 유심시조 아카데미, (창간) (2012)
- 홍성란, "조운 시조로 본 시조의 시적 형식", 서정시학, (가을) (2011)
- 루시 부라사, "앙리 메쇼닉 리듬의 시학을 위하여" (2007), 인간사랑
- 르네 웰렉, "문학의 이론" (1989), 문예출판사
- 앙리 메쇼닉, "시학을 위하여 1" (2004), 새물결