고등학교 영어 교과서, EBS 수능 연계 교재, 대학수학능력시험의 코퍼스기반 난이도 비교 분석
A corpus-based comparative analysis of linguistic difficulty among high school English textbooks, EBS-CSAT prep books, and College Scholastic Ability Test.
0
조회
0
다운로드
64
인용
0
참고문헌
키워드
초록
As the difficulty level of EBS prep books designed for College Scholastic Ability Tests (CSAT)has recently been hotly debated, a new version of CSAT (Engish) has been proposed by thegovernment to reflect the nature of criterion-referenced test. At this juncture, the present studyis intended to investigate the extent to which the overall difficulty level of EBS-CSAT prepbooks appropriately reflects the National Curriculum. In order to achieve this goal, the studyconducts a corpus-based analysis of the linguistic difficulty among High School EnglishTextbooks, EBS-CSAT prep books and CSAT (collected from 2010 to 2013). Overall, theresults revealed that the linguistic difficulty levels of EBS-CSAT prep books (which are similarto CSAT in many respects) are much higher than those of High School Textbooks in terms ofvocabulary, syntactic complexity, coherence, and readability. In order to normalize the level ofdifficulty, EBS prep books are to be developed through more rigorous procedures that abideby the National Curriculum. Finally, employing an item-pool system based on textbooks isproposed as a viable approach to the aforementioned EBS-CSAT issue.
Abstract
As the difficulty level of EBS prep books designed for College Scholastic Ability Tests (CSAT)has recently been hotly debated, a new version of CSAT (Engish) has been proposed by thegovernment to reflect the nature of criterion-referenced test. At this juncture, the present studyis intended to investigate the extent to which the overall difficulty level of EBS-CSAT prepbooks appropriately reflects the National Curriculum. In order to achieve this goal, the studyconducts a corpus-based analysis of the linguistic difficulty among High School EnglishTextbooks, EBS-CSAT prep books and CSAT (collected from 2010 to 2013). Overall, theresults revealed that the linguistic difficulty levels of EBS-CSAT prep books (which are similarto CSAT in many respects) are much higher than those of High School Textbooks in terms ofvocabulary, syntactic complexity, coherence, and readability. In order to normalize the level ofdifficulty, EBS prep books are to be developed through more rigorous procedures that abideby the National Curriculum. Finally, employing an item-pool system based on textbooks isproposed as a viable approach to the aforementioned EBS-CSAT issue.
참고문헌 (41)
- 강선례, "제7차 개정 중학교 1학년과 2학년 영어교과서 읽기영역의 난이도 분석", 석사, 영어교육, pp.2010
- 강태훈, "수능 영어 절대평가 점수체제 탐색 (발표)- 수능 영어영역 절대평가 도입방안 탐색", 제 26회 KICE 교육과정.평가 정책포럼 (2014), 한국교육과정평가원
- 고광윤, "코퍼스 분석을 위한 프로그램의 선택: WordSmith Tools 4.0과 MonoConc Pro 2.2를 중심으로", 영어학연구, (27), pp.1~22 (2009), 한국영어학학회
- 고광윤, "한국 대입영어시험 어휘의 코퍼스 분석", 영어학연구, 16(2), pp.1~26 (2010), 한국영어학학회
- 교육인적자원부, "공교육 정상화를 통한 사교육비 경감대책", 교육인자원부, ~ (2004)
- 교육과학기술부, "영어과 교육과정", 교육과학기술부 고시, ~ (2007)
- 교육과학기술부, "영어과 교육과정. 교육과학기술부 고시 2011-361호", ~ (2011)
- 영어과 교육과정 개정안(시안)개발 연구, "교육과학기술부", 교육과학기술부, ~ (2011)
- 구현정, "고등학교 영어교과서 문법분석 및 대학수학능력시험 문법문항과의 연계성연구", 교과교육학연구, 17(1), pp.91~107 (2013), 교과교육연구소
- 김재은, "고등학교 영어 교과서, EBS 수능 연계 교재, 대학수학능력시험의 난이도 타당성 검증", 석사, 영어교육전공, pp.2014
- 김현, "고등학교 영어 교과서 대비 EBS 수능연계 영어 교재의 난이도 분석", 석사, 영어콘텐츠개발학과, pp.2014
- 박성식, "학교에서의 EBS 수능영어교재 활용 실태 및 개선방안", 석사, 영어교육전공, pp.2014
- 박영주, "EBS 수능 영어 독해 교재 난이도 분석 연구 : 읽기지문의 구문구조 및 이독성을 중심으로", 석사, 영어교육, pp.2011
- "수능 EBS 연계 ‘유지’.. ‘혼란 차단해야.’" (2015)[URL]
- 신정록, "고등학교 영어 교과서, EBS 영어 독해 교재, 대학수학능력시험 영어 독해 지문의 이독성 비교", 석사, 영어교육전공, pp.2013
- 원민선, "2014학년도 대학수학능력시험 예비 시행 영어 영역 A형과 B형의 난이도 비교", 석사, 영어교육전공, pp.2013
- 이수현, "영어교과서의 수학능력시험 반영정도에 관한 연구 : 듣기 문항을 중심으로", 석사, 영어교육, pp.2008
- 이지원, "대학수학능력시험 외국어영역 어휘의 코퍼스 분석", 석사, 영어교육, pp.2011
- 전문기, "코메트릭스(Coh-Metrix)를 이용한 중학교 1학년 개정 영어 교과서의 코퍼스 언어학적 비교 분석", 영어교육연구, 21(4), pp.265~292 (2009), 팬코리아영어교육학회
- 조근호, "EBS 수능 연계교재와 고교 영어교과서 어휘수준에 대한 코퍼스 기반 분석", 석사, 영어교육전공, pp.2013
- "EBS 교재가 ‘수능 교과서’ … 학생들 답만 달달 외워" (2014)[URL]
- 최인철, "수능 영어 절대평가 점수체제 탐색 (토론) - 수능 영어영역 절대평가 도입방안 탐색", 제 26회 KICE 교육과정.평가 정책포럼 (2014), 한국교육과정평가원
- 최인철, "수능 영어영역 절대평가", 2014 KELTA Conference Handbook. Plenary Speech. 한국영어평가학회 학술대회 (2014), 서울교대. 한국영어평가학회
- 한국교육과정평가원, "2014학년도 대학수학능력시험 시행세부계획. 공고 제2013-69호", 한국교육과정평가원, ~ (2013)
- Bachman, L. F., "Fundamental considerations in language testing" (1990), Oxford University Press
- Bachman, L. F., "Studies in language testing 1 : An investigation into the comparability of two tests of English as a foreign language" (1995), Cambridge University Press
- Bachman, L. F., "Language testing in practice : Designing and developing useful language tests" (1996), Oxford University Press
- Bachman, L. F., "Language assessment in practice" (2010), Oxford University Press
- Choi, I-C., "Content and Construct Validation of a Criterion-Referenced English Proficiency Test", English Teaching, 48, pp.311~348 (1994)
- Gilland, J., "Readability" (1972), University of London Press
- Harrison, C., "Readability in the classroom" (1980), Cambridge University Press
- (2014)[URL]
- Micro Power & Light., "Readability calculations(Version 7. 5)" (2008), Micro Power & Light Co
- "The fog index: a practical readability scale. West Virginia University" (1990)[URL]
- Nation, I. S. P., "Teaching and leaning vocabulary" (1990), Newbury House Publishers
- "Range and Frequency: Programs for windows based PCs"[URL]
- O’Keeffe, A., "From corpus to classroom" (2007), Cambridge University Press
- Scott. M., "Wordsmith tools. (Version 5)" (2008), Lexical Analysis Software
- Scott, M., "Textual patterns : Key words and corpus analysis in language education" (2006), John Benjamins Publishing Company
- Tribble, C., "The routledge handbook of corpus linguistics", pp.167~182 (2010), Routledge
- West, M., "A general service list of English words" (1953), Longman, Inc