농지개혁에 따른 분배대상 제외농지 환매의 문제점과 개선방안
Problems and Reform measures to Repurchase Farmland Excluded from Allocation in Accordance to Farmland Reform Policy
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Abstract
The purpose of this paper is to understand and suggest a plan for reform regarding problems related to litigations associated with nationalized agricultural land which were exempt from being subject to allotment during the time of Farmland Reform in 1950. It has been researched that there are 4 controversial issues regarding litigations on agricultural land that was exempt from distribution. These issues include problems of deficiency of legislation regarding the right of repurchase, unreasonable assessment of the repurchase amount, the occurrence of a bona fide subsequent purchaser due to the purchasing of agricultural land with the knowledge of it being national property, and problems regarding the restoration of national farmland that is not registered upon completion of repayment. A plan for reform can be separated into 4 parts. First, an enactment of a special law to acknowledge and approve the right of repurchase to return the farmland to the original proprietor who holds the right of repurchase of nationalized farmland that was exempt from distribution. Second, a appraisal plan to assess the compensation amount from the date of purchase to the date of redemption and adding a 5 percent legal interest upon redemption. Third, under the limitation that a sale was made to a subsequent purchaser, an additional provision to make a cash compensation to the primary proprietor instead of reparation in kind is to be instituted when enacting a special law in relation to repurchasing as a means to protect the subsequent purchaser from any loss or damage. Fourth, to return agricultural land to its primary proprietor after analyzing the database file for land that was nationalized due to the lack of registration of real estate even though all payments have been paid in full.
참고문헌 (34)
- 방경식, "부동산학개론" (2007), 부연사
- 농지개혁사편찬위원회, "농지개혁사(상권)" (1970), 서울인쇄주식회사
- 한국농촌경제연구원, "농지개혁사연구" (1989), 동양문화인쇄주식회사
- 서울고등검찰청, "부동산국가소송실무" (2006), 영글기획출판
- 박윤흔, "최신 행정법강의(하)" (2000), 박영사
- 이상규, "신행정법론(하)" (1991), 법문사
- 박균성, "행정법론(하)" (2009), 박영사
- 허영, "한국헌법론" (2005), 박영사
- "행정학용어사전"[URL]
- 김기삼, "한국농지개혁의 입법과정에 관한 연구-제헌국회의 활동을 중심으로", 박사, pp.1995
- 김태영, "한국의 농지개혁에 관한 연구", 박사, pp.1975
- 박용석, "현행 농지소유제도의 문제점과 개선방안", 박사, pp.1998
- 배병호, "공법상 환매제도에 관한 연구", 박사, pp.2000
- 신병식, "한국의토지개혁에관한정치경제적 연구", 박사, pp.1992
- 이익선, "징발부동산소유권의 원상회복에 관한 법적 연구", 박사, pp.2007
- 장상환, "한국의 농지문제와 농지정책에 관한 연구", 박사, pp.1994
- 홍경선, "일제시대 토지의 국가관리 개선방안에 관한 연구", 박사, pp.2006
- 이재교, "광복60주년, 남북한 비교-이승만정부의 농지개혁", 북한, (404) (2005), 북한연구소
- 김경량, "체제전환이후 사회주의 선행개방국가의 농지사유화 비교연구", 농업경제연구, 38(2) (1997), 한국농업경제학회
- 김지영, "한국농지개혁에 관한 고찰", 논문집 인문사회과학편, 3 (1984), 순천대학교
- 박이준, "미군정기 나주 궁삼면 농지탈환운동의 전개과정", 지방사와 지방문화, 6(1) (2003), 역사문화학회
- 변환철, "分配農地와 關聯한 法律的 爭點 小考", 중앙법학, 9(2), pp.293~314 (2007), 중앙법학회
- 신태곤, "미군정 농지정책의 전개와 그 성격", 경영⋅경제연구, 3(1) (1984), 부산대학교 산업개발연구소
- 이도형, "유상취득, 유상분배 농지개혁약속", 한국논단, 110(1) (1998), 한국논단
- 임수환, "박정희 시대 소농체제에 대한 정치경제학적 고찰: 평등주의, 자본주의, 그리고 권위주의", 한국정치학회보, 31(4) (1997), 한국정치학회
- 전강수, "헨리조지 이론에 비추어 본 한국의 농지개혁", 통합연구, 9(1) (1996), 통합연구학회
- 정상욱, "토지대장을 중심으로 살펴본 장유면 농지개혁의 실태", 한국민족문화, 33, pp.369~418 (2009), 한국민족문화연구소
- 정승진, "토지대장에 나타난 농지개혁의 실상(1945～70)― 전북『익산군춘포면토지대장』의 분석 ―", 한국경제연구, 17, pp.41~77 (2006), 한국경제연구학회
- 정영일, "전후 한국농지개혁에 관한 일 고찰", 경제논총, 6(2) (1967), 서울대학교상과대학 한국경제연구소
- 주봉규, "미군정하의 귀속농지분배에 관한 연구", 경제논집, 25(2) (1986), 서울대학교경제연구소
- 하유식, "울주군 상북면 농지개혁 연구 - 農地 分配와 地價 償還을 중심으로 -", 역사와 세계, 31, pp.143~214 (2007), 효원사학회
- Johnson, V. Webster, "Significance of Land Ownership in Land Reform", Land Economics, 42(1) (1966)
- Toshihiko Kawagoe, "Rural Development, Income Distribution and Poverty Alleviation: A Northeast Asian Perspective in Comparative Development Experiences of Sub-Saharan Africa and East Asia: an Institutional Approach", pp.393~394 (2003), Ashgate Publishing Company
- Yoong-Deok Jeon, "Land reform, income redistribution, and agricultural production in Korea", Economic Development ＆ Cultural Change, 48(2) (2000)