기성시가지 상업가로 환경개선을 위한 주민협정 가이드라인의 보완방향에 관한 연구 － 한·일 주민협정 가이드라인 사례의 구성체계 및 규정항목 분석을 중심으로 －
A Study on Complementary Direction of Resident Agreement Guidelines for Environmental Improvement in Commercial Streets in Already Developed Area -Focusing on Compositional Systems and Regulations of Resident Agreements in Korea and Japan-
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This study compared and analyzed compositional systems and properties of commercial street resident agreement guidelines in Korea and Japan. Based on analysis findings, then, this study suggested how to complement the domestic resident agreement guidelines and extracted implications for drawing up and managing resident agreement guidelines to repair and revitalize commercial streets in future. The results of this study are as follows. First, a variety of information required for implementation of agreement and contents about a form of agreement should be added, when establishing commercial street resident agreement guidelines. Second, terms that are easy for residents to understand have to be used, and a way of organizing the agreement should be supplemented to improve readability. Third, concrete examples or quantitative values need to be suggested for important regulations in various cases of agreement, and normative items that aren't handled in the existing guidelines should be remedied. Lastly, regulations requiring deliberation or discussion of a consultative group of residents have complemented procedures and methods to improve effectiveness of projects.
Abstract
This study compared and analyzed compositional systems and properties of commercial street resident agreement guidelines in Korea and Japan. Based on analysis findings, then, this study suggested how to complement the domestic resident agreement guidelines and extracted implications for drawing up and managing resident agreement guidelines to repair and revitalize commercial streets in future. The results of this study are as follows. First, a variety of information required for implementation of agreement and contents about a form of agreement should be added, when establishing commercial street resident agreement guidelines. Second, terms that are easy for residents to understand have to be used, and a way of organizing the agreement should be supplemented to improve readability. Third, concrete examples or quantitative values need to be suggested for important regulations in various cases of agreement, and normative items that aren't handled in the existing guidelines should be remedied. Lastly, regulations requiring deliberation or discussion of a consultative group of residents have complemented procedures and methods to improve effectiveness of projects.
참고문헌 (18)
- 김도년, "기성시가지 상업지의 도시·건축여건을 고려한 환경개선형 도시설계기법 도입방안에 관한 연구", 대한건축학회논문집 계획계, 19(9), pp.61~68 (2003), 대한건축학회
- 김정근, "지자체 공공디자인 가이드라인 분석", 디자인학연구, 23(5), pp.149~158 (2010), 한국디자인학회
- 김철영, "기성시가지 상업가로 정비에 있어서 지구계획과 자주협정의 병행활용에 관한 연구- 일본의 요코하마시(横浜市)의 상업가로를 중심으로 -", 국토계획, 43(7), pp.97~113 (2008), 대한국토·도시계획학회
- 김철영, "상업가로 정비에 있어서 「자주협정」의 역할과 개선방안에 관한 연구 - 환경정비형 지구단위계획 추진사례를 중심으로 -", 대한건축학회논문집 계획계, 24(11), pp.199~206 (2008), 대한건축학회
- 김철영, "주민조직에 의한 주거환경관리의 실태와 실효성 확보방안에 관한 연구 - 일본의 요코하마시의 주민협정 체결 사례지구를 중심으로 -", 대한건축학회논문집 계획계, 26(04), pp.221~229 (2010), 대한건축학회
- 목정훈, "지구단위계획 주민참여 제고를 위한 주민약속 활용 및 개선방안 연구", 도시설계, 7(2), pp.109~126 (2006), 한국도시설계학회
- 박석훈, "도시 가로환경을 위한 공공디자인 지침 수립에 관한 연구", 한국디자인문화학회지, 16(2), pp.231~241 (2010), 한국디자인문화학회
- 배웅규, "지역경제활성화를 위한 환경정비형 지구단위계획의 시행평가 연구", 대한건축학회논문집 계획계, 21(2), pp.163~172 (2005), 대한건축학회
- 서울특별시, "이태원가로환경개선디자인", ~ (2001)
- 기성상업지환경개선을 위한 기본계획, "서울특별시", ~ (2001)
- 노유거리환경개선사업, "서울특별시", ~ (2001)
- 명동관광특구제1종지구단위 계획, "서울특별시", ~ (2001)
- 원세용, "주거환경관리를 위한 주민협정항목의 도출에 관한 연구", 대한건축학회연합논문집, 13(2), pp.81~88 (2011), 대한건축학회지회연합회
- 이정형, "주택지 디자인가이드라인(Design Guidelines)의 경관계획 구성요소 및 특성에 관한 연구 - 일본·미국의 주택지를 사례로 -", 대한건축학회논문집 계획계, 25(07), pp.259~270 (2009), 대한건축학회
- 최성호, "공공디자인 가이드라인 구성 체계 및 특성 비교연구", 한국디자인문화학회지, 16(4), pp.532~542 (2010), 한국디자인문화학회
- 최임주, "CG 시뮬레이션을 이용한 가로경관의 시지각적 평가에 관한 연구- 서면‘젊음의 거리’를 중심으로 -", 대한건축학회논문집 계획계, 19(10), pp.101~110 (2003), 대한건축학회