김정한 소설어 연구 －민중성의 구현을 중심으로－
A Study on the novel language of Kim jeong―han ― Focus to on embody of popularity ―
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 다음에 대략 네 가지 문제의식을 상정하고 이에 대한 답을 도출하고자 하였다. 첫째, 김정한의 소설어는 왜 창조가 아닌 복원인가? 김정한이 천착한 민중의 삶은 과거에서 현재까지 지속적인 것이었다. 허구나 전망이기 보다 증언이므로 신어나 조어가 아니라 삶의 모습을 복원하고 재현할 기존의 어휘를 소설어로 살려쓰기 위한 노력을 기울인다. 둘째, 김정한의 소설어는 왜 민중어인가? 민중의 삶을 증언하는 것은 민중의 언어로 이루어져야 한다. 아울러, 민중의 삶을 생동감 있게 증언하기 위해서는 추상어가 아닌 감각어, 생활어, 고유어로 이루어져야 한다. 셋째, 김정한의 소설어는 어떤 방식으로 작가의식의 구현에 기여하는가?① 민중의 조락상(凋落相)의 증언 ; 빈궁어의 전경화② 민중어의 갈래 ; 속담과 관용어 / 한자성어 / 고유어 / 감각어 / 종교어③ 민중과 반(反)민중의 이분법 ; 구체성과 연대성넷째, 민중과 반(反)민중의 대립구도는 어떻게 규정되는가? 민중을 수탈하고 질곡으로 몰아넣는 계급(일제, 친일파, 지주, 부패승려, 권력층)은 반민중성을 지닌다. 그런데 김정한 소설에는 반(反)민중의 역할을 수행하는 인물군의 경우에도 계급적으로는 민중의 일원인 경우가 나타난다. 따라서 반민중적 인물은 지위나 신분이 아닌 역할에 따라 판별해야 할 것이다.
Abstract
This manuscript is about to come up the following four kinds of the consciousness of question and obtain the answer for that. 1. What Kim chung han's novel language is called not creation but restoration for?The populace life that Kim chung han has scrutinized is continuous up to the present time from the past. As it is a testimony to a fabrication or a prospect. The existing language reappearing and restoring their original looks rather than the need for new vocabulary to be selected as the novel language. 2. Why is Kim chung han's novel language called as the populace language?Testifying the populace language. In addition, to testify the populace life actively. It has to be established not as an abstract language but a sensual language, a living language and their own language. 3. What's split for language inquire into Kim chung han's writer's consciousness?This manuscript describe it separately as follows ① The testimony of a populace's withering situation : The aspect of poor language. ② The restoration of a populace's language : a proverb and idiom / idiom / chinese proverb / a existing language / a sensual language / religion language. ③ The bisect method between the populace and anti― the populace : the confrontation expression on a person and the situation. 4. Can the composition of confrontation between the populace and anti―the populace be shown effectively or pertinently?the concept language of the anti―the populace should be careful to adapt generally in the range and the standard of using, because in case of the persons performing the role of the anti― populace in work, the birth might be belonged to the members of the populace. accordingly, It is reasonable to get through the composition of confrontation with the bisect method of the populace under the key point of the role of an exploiter and a person deprived.
참고문헌 (33)
- 강진호, "김정한 단편선 사하촌" (2004), 문학과지성사
- 국립국어연구원, "표준국어대사전" (1999), 두산동아
- 김동언, "국어 비속어 사전" (1999), 프리미엄북스
- 김봉모, "김정한 소설 어휘 사전" (2006), 세종출판사
- 김윤식, "소설어 사전" (1998), 고려대출판부
- 김정한, "김정한소설선집" (1974), 창작과비평사
- 박용수, "새 우리말갈래사전" (1995), 서울대학교출판부
- 이근술, "우리 토박이말 3000" (1999), 토담
- 정태륭, "우리말 상소리 사전" (1994), 프리미엄북스
- 조갑상, "김정한 전집1~5" (2008), 작가마을
- 한글학회 허웅, "우리 토박이말 사전" (2002), 어문각
- 강만길, "고쳐 쓴 한국현대사" (1994), 창작과비평사
- 강진호, "근대화의 부정성과 본원적 인간의 추구,In 1960년대 문학연구" (1998), 깊은샘
- 김병걸, "김정한 문학과 리얼리즘", 창작과 비평, (봄) (1972), 창작과비평사
- 김봉모, "김정한 소설 어휘 사전" (2006), 세종출판사
- 김정한, "진실을 향하여", 한국인, (11) (1984)
- 김정한, "진실을 향하여,In 황량한 들판에서" (1989), 황토
- 김종균, "김정한 초기작품의 농민의식", 어문논집, 27 (1987), 고려대 국어국문학연구회
- 김종철, "저항과 인간해방의 리얼리즘,In 한국문학의 현단계Ⅲ" (1984), 창작과비평사
- 오양호, "현실과 산문정신", 어문학, 33 (1975), 한국어문학회
- 오효진, "반골 인생 김정한", 월간조선, (3) (1987)
- 이규정, "영세받고 영면한 김정한 선생,In 문단유사" (2003), 월간문학 출판부
- 임중빈, "김정한론", 창조, (3) (1972)
- 정찬영, "한국 증언소설의 논리" (2000), 예림기획
- 최동호, "역사에의 증언과 삶의 진실", 광장, (8) (1984)
- 김미영, "김정한 소설 연구", 석사, pp.1998
- 김수진, "김정한 단편소설 연구", 석사, pp.1998
- 김인태, "김정한 소설의 사회의식", 석사, pp.1993
- 김현준, "김정한 소설의 현실인식과 극복양상", 석사, pp.1996
- 유정인, "김정한론", 석사, pp.2005
- 이순남, "김정한 소설의 현실비판과 표현양상 연구", 석사, pp.2006
- 정송이, "요산 김정한 소설연구", 석사, pp.2006
- 조갑상, "김정한 소설연구", 박사, pp.1991