본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국가와 지방자치단체간 분쟁발생 원인에 관한 법리적 검토

A Legal Review on Cause of Dispute between State and Local Government

1

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

지방자치제도의 실시에 의하여 국가에 대한 지방자치단체의 독립성이 법적․제도적으로 보장되기 시작하였다. 그 결과 지방자치단체의 자율성이 제고되고 국가와 지방자치단체간의 상호협력의 필요성이나 이해의 상충 또는 경쟁관계가 확대됨에 따라 지방자치와 관련된 분쟁이 증가하는 것은 불가피한 일이라고 할 수 있다. 이것은 단순한 이론상의 가정이 아니라 지방자치가 제도화되어 가는 과정에서 나타나는 필연적인 현상으로서 최근까지 발생한 분쟁사례들을 통해 경험적으로도 입증되었다. 그런데 불가피하게 발생할 수밖에 없는 분쟁에 대해 단순히 ‘지역이기주의’의 관점으로만 보아서는 안 되며, 당사자인 국가와 지방자치단체를 최대한 존중하면서 분쟁의 원인이 무엇인지 정확히 파악하는 것이 필요하다. 그래서 본 논문에서는 국가와 지방자치단체간의 분쟁발생 원인에 대해 법리적으로 검토하여 보았다. 첫째, 지방자치제도가 국가와는 완전히 분리된 별도의 법질서라고는 할 수 없는 바, 지방자치단체에 대한 국가의 감독은 이러한 관점에서 불가피하다고 할 수 있다. 그러나 국가기관에 의한 조언·권고·지도·자료제출요구, 감사권, 시정명령권 및 취소·정지권, 직무이행명령권 등에 의해 지방자치단체의 자치권을 과도하게 제한하고 있어서 국가와 지방자치단체간 분쟁을 발생시킬 수 있다. 둘째, 헌법에서 보장하고 있는 지방자치단체의 자치권(자치조직권, 자치행정권, 자치입법권, 자치재정권, 그리고 자치계획권)의 본질의 이해를 둘러싸고 국가기관과 지방자치단체간 상이한 해석에 의해 분쟁이 발생할 수 있다. 마지막으로는 이러한 발생원인 이외에 법령 및 제도의 미비로 인한 권한·기능배분의 불합리, 지방자치단체의 국정참가제도 미비, 국가와 지방자치단체간 정책 갈등, 지역이기주의와 성급한 발전욕구, 분쟁의 사전예방을 위한 조정기구와 제도의 미비 등에 의해서도 국가와 지방자치단체간 분쟁이 발생할 수 있다. 물론, 분쟁이 앞으로 어떠한 형식으로 발생하게 될지 알 수 없을 뿐만 아니라, 실제로 예측할 수 없는 분쟁이 발생할 수도 있다. 그럼에도 불구하고 분쟁발생 원인에 대해 법리적으로 검토한 것은 분쟁의 원인을 사전에 파악 및 분석함으로써 분쟁을 예방하기 위한 입법적 노력을 촉구하기 위해서이다. 본 논문은 그러한 입법적 노력의 일부에 불과할 수도 있지만, 그리고 현재와 같은 문제 상황에서는 문제를 해결하기 보다는 더 많은 문제를 제기한 것에 불과할지도 모른다. 그럼에도 이러한 논의를 통해 국가와 지방자치단체간 분쟁발생 원인을 좀 더 진지하게 고민해야 하며, 그 문제의 인식이나 정책대안의 설계에 있어 객관적인 실사구시의 자세와 접근이 절실하다는 점은 부각시킬 수 있었기를 바란다.

Abstract

The independence of local government from the state by the execution of local autonomy system began to be secured legally and institutionally. As a result, the autonomy of local government is enhanced and the necessity of mutual cooperation, contradiction of interest or competitive relation between the state and local government are extended, so it may be an inevitable thing that the dispute related to local autonomy increases. This is not a simple theoretical assumption but an inevitable situation appearing in the process of institutionalization of local autonomy, which is proved empirically through dispute cases occurring recently. By the way, the dispute which is inevitable to occur, shall not be regarded just only in the viewpoint of ‘NIMBY’, but it is necessary to respect the parties of the state and local government to the maximum and figure out what is the cause of the dispute exactly. Therefore, in this thesis we reviewed the cause of the occurrence of disputes between the state and local government legalistically. Firstly, local autonomy system cannot be considered as the law and order completely separated from the state, so the participation of the state in local government must be unavoidable in this viewpoint. But the state restricts the autonomy of local government exceedingly by the national agencies by way of advice․recommendation․guidance․request for data submission, right of audit, right of corrective order and cancellation․suspension right, job fulfillment order etc., which can cause the dispute between the state and local government. Secondly, there can occur the dispute between the state and local government by the different construction over the understanding of the essence of the autonomy of local government which is ensured in the constitutional law. Finally, besides these causes of occurrence, the disputes between the state and local government can aroused also by the irrationality of the distribution of authority․function owing to the lack in legislation and system, the want of the system of national policy participation of local government, policy conflict between the state and local government, regional self-centeredness and hasty desire for development, insufficient adjustment body and system for the prevention of the dispute etc. Of course, we cannot know in which form the dispute will occur in future, and there can occur an unpredictable dispute practically. Nevertheless, the legal review of the reason of the occurrence of the dispute is to demand a legislative endeavor to prevent the dispute by grasping and analyzing the cause of the dispute in advance. This paper may be the part of such legislative efforts, and it may be confined to raise more problems instead of solving the problems in the current problem situations. However, we shall have to think of the reason of the occurrence of the dispute between the state and local government through this argument more seriously, and we further hope that we shall be able to highlight the urgent necessity of the attitude and approach to the objective positivism in the recognition of the problems and alternative policy.

참고문헌 (52)

  1. 중앙-지방간 협력관계 연구, "강재호", 행정자치부, ~ (2004)
  2. 김상태, "국가와 지방자치단체간 새로운 분쟁해결제도의 도입방안에 관한 연구", 공법학연구, 9(3), pp.529~553 (2008), 한국비교공법학회
  3. 김상태, "지방자치단체의 자치권 침해에 대한 사법적 구제수단 ― 국가와 지방자치단체와의 관계를 중심으로 ―", 행정법연구, 24, pp.237~269 (2009), 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會)
  4. 김성수, "개별행정법" (2004), 법문사
  5. 김성수, "분권, 자율, 책임 - 분권화시대 한국 지방재정법의 현황과 정책과제", 지방자치법연구, 3(2) (2003)
  6. 김영수, "국책사업과 관련한 중앙과 지방정부간 분쟁조정제도의 정립방안", 한국지방자치학회보, 11(1) (1999)
  7. 국토개발관련 분쟁의 발생실태와 조정방안에 관한 연구, "김용웅", 국토연구원, ~ (1997)
  8. 김원주, "국가기관과 지방자치단체의 권한쟁의에 관한 연구, In 한국행정법학의 어제 오늘내일(문연김원주교수정년기념논문집)" (2000)
  9. 김철용, "지방자치단체에 대한 국가의 관여", 공법연구, 18 (1990)
  10. 金海龍, "地方自治權 侵害에 대한 救濟制度에 관한 연구", 토지공법연구, 13, pp.229~269 (2001), 한국토지공법학회
  11. 김해룡, "지방자치권의 내용과 그 보장을 위한 법적 과제", 공법연구, 33(1), pp.67~102 (2004), 한국공법학회
  12. 김해룡, "지방자치권의 내용과 그 침해구제에 관한 연구", 한국지방자치학회보, 10(1) (1998)
  13. 김해룡, "지방자치단체에 대한 국가의 감사", 자치행정, (252) (2009)
  14. 김호정, "지방자치단체에 대한 국가의 감독과 통제", 외법논집, 33(2), pp.503~526 (2009), 법학연구소
  15. 대통령자문지속가능발전위원회, "공공갈등관리의 이론과 기법(상)" (2005), 논형
  16. 문상덕, "자치입법제도의 문제점과 개선방안", 서울법학, 16(1) (2008)
  17. 박균성, "行政法論" (2010), 博英社
  18. 박윤흔, "최신행정법강의(상)" (2001), 박영사
  19. 방동희, "지방자치권 실현과 감사원 감사의 관계에 관한 연구 - 자치권과 감사원 감사의 조화방안 모색을 중심으로 -", 지방자치법연구, 10(1), pp.79~101 (2010), 한국지방자치법학회
  20. 서원우, "조례제정권의 범위와 한계", 고시계 (1993)
  21. 신봉기, "국회와 지방자치단체의 권한갈등과 법적 해결방안에 관한 연구", 동아법학, (25) (1999)
  22. 이기우, "국회에 의한 지방자치단체 국정감사 범위의 합리적 조정방향", 한국지방자치학회보, 15(4) (2003), 한국지방자치학회
  23. 이기우, "지방자치이론" (1996), 학현사
  24. 지방자치시대의 분쟁사례집 1, "이석표", 행정자치부 국토연구원 한국지방행정연구원, ~ (1999)
  25. 이원우, "공공단체의 영리적 경제활동에 대한 법적 고찰", 공법연구, 29(4) (2001)
  26. 이일세, "지방자치단체에 대한 국가의 행정적 관여의 범위와 한계", 안암법학, (2) (1994)
  27. 이희정, "지방자치단체 상호간 분쟁조정기능 강화를 위한 법제정비방향", 지방자치법연구, 5(1), pp.252~278 (2005), 한국지방자치법학회
  28. 이희정, "환경 분쟁의 발생 배경, 유형, 그리고 대책- 환경분쟁조정제도의 기능 강화 관점에서 -", 환경법연구, 28(1), pp.3~44 (2006), 한국환경법학회
  29. 장만희, "헌법적 관점에서 본 지방자치법제의 발전방향", 지방자치법연구, 2(1) (2002)
  30. 중앙정부와 지방자치단체의 재정분쟁조정연구, "장선희", 한국법제연구원, ~ (2006)
  31. 장선희, "지방자치단체의 재정고권에 대한 법적 고찰", 헌법학연구, 8(2), pp.316~343 (2002), 한국헌법학회
  32. 조성규, "지방재정해정과 지방자치단체의 자치재정권, In 행정작용법(김동희교수정년기념논문집)" (2005), 박영사
  33. 조태제, "지방자치단체의 적절한 재정확보의 헌법적 보장", 헌법학 연구, 7(3) (2001)
  34. 趙泰濟, "地方自治團體의 組織高權", 토지공법연구, 11, pp.147~164 (2001), 한국토지공법학회
  35. 최봉기, "한국지방자치의 발전 전략" (2002), 계명대학교출판부
  36. 최봉석, "실질적 자치권 보장을 위한 헌법개정의 방향", 지방자치법연구, 9(4), pp.123~143 (2009), 한국지방자치법학회
  37. 최환용, "지방자치법제의 쟁점과 전망", 법제연구, (34), pp.111~145 (2008), 한국법제연구원
  38. 한국지방자치법학회, "지방자치법주해" (2004), 박영사
  39. 행정안전부, "2010 행정안전 통계연보" (2011), 행정안전부
  40. 허영, "헌법이론과 헌법" (2006), 박영사
  41. 홍정선, "신지방자치법" (2009), 박영사
  42. 황승흠, "분쟁당사자에 의한 법의 동원, In 헌법과 사회(최대권교수정년기념논문집)" (2003), 철학과 현실사
  43. 磯部力, "地方自治判例百選(第三版)" (2003), 有斐閣
  44. 南博方, "行政法 3(地方自治法)" (1996), 有斐閣
  45. 鈴木良男, "地方分権の確立と司法分権をめざして(1)", 地方行政, (9312) (2000)
  46. 北川正恭, "司法改革は地方分権改革", 自由と正義, 57(2) (2006)
  47. 成田頼明, "行政法の争点(新版)" (1990), 有斐閣
  48. 松永邦男, "司法制度改革と地方公共団体", 自治研究, 80(10) (2004)
  49. 阿部昌樹, "地方自治と司法", 自治総研, 28(9) (2002)
  50. 塩野宏, "国と地方公共団体" (2001), 有斐閣
  51. 趙元濟, "現代日本の地方自治と法" (2003), 信山社
  52. 芝池義一, "行政法の争点(第 版)" (2004), 有斐閣

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)