『설문해자(說文解字)』 문일부수(文一部首)의 재고찰 (1)
A Rethink of Radicals Chinese Characters without Any Connected Characters in Shuo Wen Jie Zi (1)
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
허신의 『설문해자』는 중국 언어학사에 있어서, 자형을 분석하고, 자의를 밝히고, 자음을 표명한 최초의 자전이다. 지금까지 학자들에게 가장 영향력이 있는 고전 중의 하나이다. 그러한 이유 중에는 부수법의 창안이라는 업적이 자리하고 있다. 현재 우리가 사용하는 자형분류법에 의한 ‘214부수법’은 허신의 자의분류법에 의한 부수법과 구분된다. 자형의 변화와 검자의 편리성 도모라는 현실적인 원인이 있다. 그와 함께 부수 본연의 의미에서 벗어난 모순도 함께 지니고 있다. ‘214부수법’의 모순을 극복하고 보다 합리적이고 과학적인 대안을 마련하기 위해 부수 본연의 목적에 충실했던 허신의 ‘540부수법’에서 사라진 부수들의 귀속를 추적, 분석하고자 한다. 허신의 540부수 가운데 『신화자전』을 기준으로 소실된 부수자의 수는 333개이다. 궁극적인 목적을 달성하기 위한 연구의 첫걸음으로 본고에서는 귀속자를 가지지 못한 36개의 부수(‘문일부수’)를 연구대상으로 삼고 그 변화와 귀속을 분석하고, 그 속에서 대안을 위한 원칙을 세워나가고자 한다.
Abstract
In the history of chinese linguistics, Shuo Wen Jie Zi of Xu Shen is the first Chinese characters Dictionary. This book analyzes the shape of Chinese characters, and reveals the meaning of Chinese characters, and expressed the sounds of Chinese characters. To young scholars so far one of the most influential classics. Among those reasons are the achievements of the initiatives the system of radicals. 'The system of 214 radicals' which we use today is due to the shape classification. In contrast, Xu Shen's 'The system of 540 radicals' classification is based on the meaning of Chinese characters. The first cause of change to 'the system of 214 radicals' is due to the change in shape of Chinese characters, and the second reason is in order to conveniently search Chinese characters. However, At the same time, 'The system of 214 radicals' has also contradicts away from the system of radicals's original purpose. To overcome the contradictions and to raise rational and scientific alternative, I want to track and analyze radicals disappeared from Xu Shen's 'The system of 540 radicals'. Based on the Xin Hua Zi Dian, the number of lost radicals is 333 radicals. In the first step of the study to achieve the ultimate purpose, this paper is a study of 36 radicals without Any Connected Characters in Shuo Wen Jie Zi. Through analyzing the changes and belonging, I want to stand out the principles for the alternative in it.
참고문헌 (23)
- 許愼, "說文解字" (2001), 江蘇古籍出版社
- 許愼, "說文解字注" (2004), 上海古籍出版社
- 許愼, "說文解字今釋" (1998), 嶽麓書社
- 徐中舒, "甲骨文字典" (1998), 四川辭書出版社
- 戴家祥, "金文大字典" (1999), 學林出版社
- 陣初生, "金文常用字典" (1992), 復文圖書出版社
- 漢語大字典編輯委員會, "漢語大字典" (1998), 建宏出版社
- 于省吾, "甲骨文字诂林" (1999), 中華書局
- 董蓮池, "說文部首形義新證" (2007), 作家出版社
- 阿辻哲次, "漢字學: 『說文解字』의 세계" (1996), 以會文化社
- 陸宗達, "說文部首形義新證" (2002), 계명대학교
- 廉丁三, "『說文解字』部首字釋解", pp.2003
- 馮玉濤, "『說文解字』無從屬字部首評析", 甯夏大學學報(人文社會科學版) (2001)
- 李麗姣, "『說文解字』無從屬字部首淺談", 赤峰學院學報(語文哲學社會科學版) (2014)
- 徐涵, "『說文解字』出現空部首的原因探析", 現代語文 (2014)
- 馬君花, "消失的部首字―從『說文』到現代漢字記號化進程的研究", 圖書館理論與實踐(文獻學) (2014)
- 車相轅, "說文解字部首考: 漢字字根硏究敍說", 서울대학교論文集 (1954)
- 문준혜, "『說文解字』의 部首 選定 原則 硏究", 梨花馨苑, 6 (1994)
- 하영삼, "중국 한자사전 부수배례 체계의 변천", 중국학, 10 (1995), 대한중국학회
- 의 부수체계에 관한 연구, "중국어문학", 1997, ~
- 김은희, "『說文解字』 無從屬字部首 연구", 중국어문학논집, (48), pp.7~31 (2008), 중국어문학연구회
- 이경원, "『說文』ㆍ『玉篇』ㆍ『五經文字』ㆍ『字彙』 部首 수량ㆍ목록 비교연구", 중국어교육과 연구, (12), pp.147~163 (2010), 한국중국어교육학회
- 王平, "字典部首的傳承與變化研究 ——基於古今七部字典部首的調查與分析", 한자연구, (5), pp.93~132 (2011), 한국한자연구소