근대 척독 교본 서문의 척독 인식
The consciousness of the prefaces of the modern letter textbooks in Chinese letter
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
근대 한문 척독 교본 중에서 서문을 갖춘 교본은 몇 종이 되지 않는다. 대략 실용을 지향하는 척독교본의 속성상 저작자들이 굳이 서문을 구상하느라 별도의 노력을 기울일 필요를 느끼지 못했던 것으로 짐작해볼 수있다. 몇 종의 서문을 통해 확인할 수 있는 사실은, 척독의 가치를 다시 제고하는 지향과 초급독자의 상황을 인정하여 편리성을 강조하는 지향 및중급 독자의 상황을 개탄하며 분발을 요구하는 지향이 있다는 점이다. 우선 척독의 가치를 제고하는 지향은 척독이 비록 가장 중요한 것은 아니지만 일정한 효용이 있다는 관점에서부터 척독이 정치 학문의 고차원적 사유를 담고 천하를 품을 수 있는 도구임을 주장하는 관점까지 있었다. 초급독자의 상황을 인정하여 편리성을 강조하는 지향은 구세대에게 한문 척독을 보내야 하는 신진세대의 입장을 옹호하고 있는 것으로 분석되었다. 중급독자의 상황을 개탄하며 분발을 요구하는 지향은 현재의 상태를 개선하여 높은 수준의 한문 척독을 작성하도록 강력하게 요구하며 현재의상태를 병통으로 여기는 표현을 한 것으로 분석하였다.
Abstract
The modern letter textbooks in Chinese letter had a few prefaces. The writers of these modern letter textbooks possibly had a thinking that there are little motive for making effort to compose a seprate preface. The modern letter textbooks were practical books, even if there was no preface. A few prefaces of the modern letter textbooks reveal the commercial strategy to attract public attention. The commercial strategies were three stances. The first stance was publicizing and exaggerating the value of letter in Chines letter. The second stance was allowing and strolling the reader who had rare ability to read and write the letter in Chinese letter. The third stance was regretting and stimulating the level of writing letter. The writers of publicizing and exaggeratin stance stressed the effect of sending a letter. They said that a letter make many positive results, for example to dispel blaming, to conclude covenant etc. The writers of allowing and strolling stance stressed the cultural differences between premodern intellectual man and modern intellectual man. They said that the letter textbooks make the modern intellectual man writing the premodern letter in Chinese letter. The writers of regretting and stimulating stances stressed the intellectual man’s cultural literacy. They said that a high level of reading and writing Chinese letter ability is the precondition to be a intellectual man. However these three stances were deduced from commercial strategy. The publication of modern letter textbooks was occurring in the modern market.
참고문헌 (17)
- 金東縉, "註解附音尺牘大鑑" (1921), 德興書林
- 金元祐, "註吐常識實用尺牘" (1921), 東昌書屋
- 柳綏, "簡式類編"
- 尹喜求, "于堂文鈔" (1928), 大東斯文會
- 李在正, "海東名家尺牘" (1914), 光東書局
- 李柱浣, "精金美玉簡牘套" (1914), 永豊書館
- 鄭萬朝, "最新尺牘大觀" (1923), 滙東書館
- 趙男熙, "新式備文尺牘" (1926), 東洋書院
- 稷西幽人, "한국역대문집총서" (1994), 경인문화사
- 韓興敎, "尺牘大方" (1925), 以文堂
- 류준경, "坊刻本 簡札敎本 硏究", 漢文古典硏究, 18(1), pp.257~291 (2009), 한국한문고전학회
- 박해남, "근대 척독자료집 『척독완편(尺牘完編)』의 출판 현황과 배경", 반교어문연구, 32(32), pp.233~258 (2012), 반교어문학회
- 박해남, "척독 교본을 통해 본 근대적 글쓰기의 성격 재고", 반교어문연구, (36), pp.181~200 (2014), 반교어문학회
- 홍인숙, "근대 척독집 연구 -김우균의 『척독완편(尺牘完編)』을 중심으로-", 한국문화연구, 19, pp.61~84 (2010), 한국문화연구원
- 홍인숙, "근대 척독집 간행 현황과 시대별 변화 양상 -1900~1950년대 간행된 척독집을 중심으로-", 韓國古典硏究, (24), pp.325~358 (2011), 한국고전연구학회
- 서발문을 통해 본 근대 척독집 편찬과정 및 척독 인식, "한국학연구", 2011, 521~548, pp.한국학연구소
- 홍인숙, "1930년대 개별 척독집 연구 - 이종국(李鍾國)의 『무쌍주해 보통신식척독』(1930)의 특징 및 의의- 이종국(李鍾國)의 『무쌍주해 보통신식척독』(1930)의 특징 및 의의", 韓國古典硏究, (28), pp.367~404 (2013), 한국고전연구학회
