한 武官의 전쟁 체험 手記가 만들어지기까지 「南漢手錄」의 서사 방식 연구
The Process of War Experience Memoirs by a Military Officer - Study of the mode of narrative of Namhansurok
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
文載道(1575~1643)는 조선의 16세기 후반기부터 17세기 전반기까지 살았던 무관이다. 그는 성년기에 임진왜란(1592), 정유재란(1597), 인조반정(1623), 이괄의 난(1624), 정묘호란(1627), 병자호란(1636) 등의 전쟁과 정치적 격변을 모두 겪은 불행한 세대라 할 수 있다. 동시대를 살았던 문인 지식인들이 각종 詩와 文으로 자신들의 평생 체험을 비교적 온전히 남긴 것과 달리 무관인 그는 병자호란을 중심으로 한 체험만 ‘일기의 방식’[南漢手錄]으로 直敍하고 있다. 인조는 남한산성에서 자신을 지켜준 군인들에 대해 지위고하를 막론하고 특별히 대우했다. 따라서 文載道 역시 후반생을 성공한 무관으로 보낼 수 있었다. 온갖 고생과 이를 이겨낸 굳센 의지를 강조한 「南漢手錄」은 보상에 대한 근거의 역할을 하는 동시에 성공담이라 할 수 있다. 그런데 ‘일기’를 표방하고 있음에도 불구하고 당시 산성에서 함께 종군했던 사람들의 일기와 다른 내용, 역사적 사실과 명백하게 다른 내용, 무관이라면 모를 리 없는 용어의 오용이 보여 문제적이다. 최일선에서 적군과 대치했기 때문에 급하게 적어야 했고, 또한 성안의 전체 상황을 정확히 파악하기 어려운 상황이었기에 발생한 실수로 볼 수도 있다. 하지만 종전 후 이를 바로잡을 시간과 방법이 충분히 있음에도 이를 교정하지 않은 것에는 어떤 의도가 내재되어 있다고 보는 것이 타당할 것이다. 남한산성 농성의 핵심적인 장면에서 매우 의도적인 인물 설정과 사건 배치가 보이기 때문이다. 그것은 자신의 공적을 드러내고, 헌신의 의지를 강조하기 위한 적극적인 노력의 일환이었다. 아울러 이 일기를 ‘문집’으로 간행하는 후손들의 윤색이나 가필을 의심할 수도 있다. 병자호란으로부터 두 세기 지난 뒤의 후손들이 그 전쟁을 다룬 글을 접할 수 있을지언정, 당시의 실제 상황과 전장의 생생한 현실을 정확히 알기는 어렵기 때문이다. 이는 당연히 가문의 현창을 위한 목적에서 비롯된 것으로 보인다. 이처럼 「南漢手錄」은 병자호란 체험담을 개인의 성공과 가문의 자랑으로 활용하는 조선 후기 ‘實記/實紀’ 출간 방식을 잘 보여주는 작품이라 하겠다.
Abstract
Mun Jaedo (1575-1643) was a military officer from the late 16th century to the early 17th century during the Joseon Period. He was included in the unfortunate generation passing through the Japanese Invasion in 1529, Japanese Invasion in 1597, Injo Restoration in 1623, Yi Gwal's Rebellion in 1624, and Manchu Invasion in 1627 and 1636 during his adulthood. While the intellectuals of his times left their life experience sin in Chinese poetry and a variety of proses, he left only the records around the Manchu Invasion in 1627 as a military officer. In particular, he directly described his activities as a kind of diary without using symbols or metaphors. King Injo had special treatment for soldiers who protected him regardless of rank. Accordingly, Mun Jaedo could also spend the latter part of his life as a successful military officer. Then, his activity to protect Namhansanseong Fortress with a strong will against all kinds of adversities could be a success story as well as the basis for compensation. While his record used the form of a diary, it became the subject of dispute because the contents were different from the diaries by other writers who had the same experiences; the contents differed from facts and included an improper use of words (ones that couldn't be misused as a military officer). Such differences or errors may be made because he couldn't exactly identify the entire situation in the fortress and had to write in a hurry while confronting the enemy on the frontlines. However, he didn't try to correct such differences or errors even though he had enough time after the wars. It is reasonable to think that he had a certain intention because the important moment during the sit-down in Namhansanseong fortress very intentionally described the characters and their activities. It was a progressive attempt to acknowledge his meritorious services and emphasize his devotion. Moreover, we can also doubt that there were embellishments or correction by his descendants publishing his diaries as a collection. While the descendants could describe the wars two generations after the Manchu Invasion in 1623, they couldn't exactly identify the real facts on the battlefields at that time. Such attempts might be to glorify the clans. His diaries are a good example showing the publishing style of “practical records” in the late Joseon Period. "Namhansurok" is a good case showing the approaches to the "Manchu Invasion in 1623" by individual and the descendants for a success story of a military officer from a local region.
참고문헌 (29)
- 文載道, "南漢手錄, 休軒文集", 국립중앙도서관 소장본, ~
- 文桂恒, "太古亭文公實記", 국립중앙도서관 소장본, ~
- 李回寶, "石屛先生文集"
- 南礏, "丙丁日記, 由由軒遺稿(『新安世槁』 권2~권4)", ~
- 南礏, "南漢日記", 하버드대 소장본, ~
- 羅萬甲, "丙子錄", 한중연 소장본, ~
- 李元楨, "歸巖先生文集"
- 李民寏, "紫巖集"
- 兪漢雋, "自著"
- "湖南節義錄", 국립중앙서관 소장본, ~
- "인조실록", ~
- "승정원일기", ~
- 이두명, "남한일기" (1992), 휴헌문재도장군숭모사업추진위원회ㆍ향토문화진흥원출판부
- 신해진, "역주 남한일기" (2012), 보고사
- 이대형, "요람-19세기 독서인의 잡학 요람" (2012), 보고사
- 이영삼, "역주 ≪남한해위록≫", 석사, 한문고전번역협동과정, pp.2013
- 이경순, "임진왜란 동아시아 삼국전쟁" (2007), 휴머니스트 출판그룹
- 김영봉, "연세대학교 중앙도서관 소장 고서해제 Ⅲ" (2005), 평민사
- 김일환, "고난의 역사를 기억하기―三學士傳과 三學士碑를 중심으로", 한국문학연구, 11(26), pp.57~91 (2003), 한국문학연구소
- 김일환, "병자호란 남한산성 경험의 ‘再話’ 과정과 그 의미 - 武人 형상화를 중심으로", 한국문학연구, (37), pp.71~108 (2009), 한국문학연구소
- 김일환, "병자호란 체험의 '재화' 양상과 의미 연구", 박사, 국어국문학, pp.2010
- 김정녀, "신 자료 국문본 <강도몽유록>의 이본적 특성과 의미", 고소설연구, (27), pp.5~37 (2009), 한국고소설학회
- 김정녀, "병자호란의 책임 논쟁과 기억의 서사 -인조의 기억과 ‘대항기억’으로서의 <강도몽유록>-", 한국학연구, (35), pp.205~235 (2010), 한국학연구소
- 김현미, "18세기 연행록 속의 병자호란 : 고난을 기억하는 방법", 국어국문학, 141, pp.121~142 (2005), 국어국문학회
- 손혜리, "연경재(硏經齋) 성해응(成海應)의 인물기사 연구 - ‘충렬’의 드러냄과 그 의미", 민족문학사연구, 24, pp.216~241 (2004), 민족문학사학회
- 장경남, "병자호란 실기와 저작자 의식 연구", 숭실어문, 17, pp.27~71 (2001), 숭실어문학회
- 장경남, "남급의 「丙子日錄」 연구", 국제어문, (31), pp.139~170 (2004), 국제어문학회
- 장경남, "남한산성 扈從臣의 병자호란 기억", 민족문학사연구, (51), pp.230~256 (2013), 민족문학사학회
- 정환표, "역사적 사건의 시적 형상화 과정-임진왜란과 병자호란에 관련된 漢詩를 중심으로", 한국한문학연구, 16, pp.111~134 (1993), 한국한문학회
