소비자물가지수 편의에 관한 시론적 연구
Estimation of Biases in Consumer Price Index
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 1990~2024년 통계청 가계동향조사(MDIS)와 Hamilton(2001)을 이용하여 소비자물가지수 편의를 추정하였다. Hamilton(2001)은 엥겔의 법칙이 타당하다고 할 때 이용할 수 있는 방법을 제시하였는데, 본 연구는 이 모형을 추정하기 위하여 가구별 가격지수를 구하여 이용하였다. 주요 결과는 다음과 같다. 첫째 총지출대비 식료품 지출로 정의된 엥겔계수는 1990~2010년에는 급속하게 하락했고, 2010년 이후에는 횡보했으며, 최근에는 오히려 약간 상승하는 경우도 있었다. 둘째총지출을 기준으로 상위, 중위, 하위 가구를 구분했을 때, 하위 가구의 엥겔계수가가장 높고 상위 가구의 엥겔계수가 가장 낮았다. 이는 엥겔의 법칙과 부합되는 것이다. 셋째 비식료품 대비 식료품의 상대가격을 추계한 결과에 따르면, 상위 가구의상대가격은 높았고 하위 가구의 상대가격은 낮았다. 하지만 총가격지수를 추계한결과에 따르면, 상위 가구와 하위 가구의 총가격지수는 거의 비슷하게 움직였다. 넷째 2010년 이후 비식료품 대비 식료품의 상대가격은 뚜렷하게 상승했다. 다섯째2010년 이전에는 생계비를 과대평가하는 소비자물가지수 편의가 발생했지만 2010 년 이후에는 그러한 편의를 관찰하기 어렵다. 2010년 이전에는 시간이 지남에 따라엥겔계수가 뚜렷하게 하락해 왔으며, 소비자물가지수는 과대평가되었던 것으로 보인다. 하지만 2010년 이후에는 엥겔계수의 하락이 멈추었고, 소비자물가지수 편의에도 변화가 관찰되기 시작했다. 그 배경에는 비식료품 대비 식료품의 상대가격 상승이 있었던 것으로 보인다.
Abstract
This study estimated the consumer price index bias using the Household Income and Expenditure Survey(MDIS) from 1990 to 2024 and Hamilton (2001). Hamilton (2001) suggested a method that can be used when Engel’s law is valid, and this study used the household price index to estimate this model. The main results are as follows. First, the Engel coefficient, defined as food expenditures compared to total expenditures, rapidly decreased from 1990 to 2010, moved sideways after 2010, and recently even increased slightly. Second, when dividing households into upper, middle, and lower groups based on total expenditures, the Engel coefficient of lower group households was the highest and that of upper group households was the lowest. This is consistent with Engel’s law. Third, according to the results of estimating the relative price of food compared to non-food items, the relative price of upper group households was high and that of lower group households was low. However, according to the results of estimating the total price index, the total price indexes of upper and lower households moved almost similarly. Fourth, the relative price of food compared to non-food items has increased significantly since 2010. Fifth, before 2010, there was a positive consumer price index bias every year, but after 2010, the consumer price index bias seems to have almost disappeared. Before 2010, the consumer price index seemed to have been overestimated, and the Engel coefficient had been decreasing significantly over time. However, after 2010, the decline in the Engel coefficient stopped, and the consumer price index bias seems to have disappeared. It seems that the background of this change was the increase in the relative price of food compared to non-food items.