본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

‘기씨녀(箕氏女)’와 ‘미주(媚珠)’ 한·월 전기(傳奇)의 상고(上古) 원녀(寃女) 소환의 의미

Ms. Gi and Miju : stories of mournful women in Vietnam and Korea who are summoned from the death and the meaning behind it

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 글은 비슷한 시기에 출현한『금오신화』의「취유부벽정기」와 베트남 전기「옥신환화(玉身幻化)」의 여주인공 기씨녀(箕氏女)와 미주(媚珠)에 주목하여 두 작품을 비교한것이다. 이는 동아시아 전통서사의 면모 가운데 한.월의 근친성이 유독 강하다는 점에 착안하되, 종래『금오신화』와『전기만록(傳奇漫錄)』위주의 단선적 비교 연구를 넘어서서 양국이 공히 ‘상고(上古)의 원녀(寃女)’를 특화한 사례에 주목한 것이다.「취유부벽정기」의 기씨녀는 기자조선의 후예로 망국의 비애를 안은 가공의 인물이며,「옥신환화」의 미주는 베트남의 옛 왕조인 구락국의 마지막 공주로 왕조교체기에 희생된 비극적인 존재이다. 두 작품은 왕조교체기와 그 어름을 배경으로 하고 있으면서 과거 망국의 공주들을 주인공으로 내세운 것이다. 그녀들을 왕조의 전환기에 소환한 것은 나라의 운명과 그 추이를 예민하게 고민한 흔적이라 할 만하다. 또한 문면에서 토로하거나 술회하는 그녀들의 정조는 정통 왕조가 훼손되거나 그럴 위기에 처한 당대의 착잡한 심리의 반영일 수 있다. 그럼에도 두 작품사이에는 일정한 차이도 없지 않다.「취유부벽정기」는 옛 도읍지에서 기씨녀와 홍생이 만나고 함께 선화(仙化)했다는 점에서 계유정란으로 희생된 사육신과 단종에 대한 애도이자조문의 서사로 이해된다. 반면「옥신환화」는 미주의 도움으로 남주인공 왕생(王生)이 화락한 인생을 맞는다는 점에서 정통 왕조가 유린되고 외세의 침략에 직면한 난망한 현실 속에서도 이를 타개하기를 바라는 희망의 서사로 읽힌다.

Abstract

This story is comparison between two classic novels Chwiyububyeokjeong-gi from Geumosinhwa and Vietnam’s Oksinhwanhwa and mainly around the main characters, Ms. Gi and Miju. The following comparison started great similarities between Korea and Vietnam’s classical narrative. In the past, the usual analyzations and comparative re- searches were found in the stories of Jeongimanrok and Geumosinhwa. However, this passage is mainly pinpointing the similar idea of ‘The mournful woman from the distant past’ in both Korea and Vietnam’s narrative which is quite unique. In this particular fiction, Chwiyububyeokjeong-gi, Ms. Gi is the descendent of Gija-Joseon, and she has a sorrow of her loss dynasty. Miju in the story of Oksinhwanhwa is the past Gurak dynasty’s last prin- cess who forcibly sacrifices her life due to transition of kingdoms in Vietnam. These two East Asian novels both share the same backgrounds as transition of dynasty periods, and the main characters are presented as past princesses of lost kingdoms. The two women are summoned from death during present transition period which depicts great concerns and troubles of the destinies of their countries. Also, in the passage, the two women’s senti- ment are revealed which shows the reality of their traditional kingdom to be violated or in- fringed upon. However, there are some differences between Chwiyububyeokjeong-gi and Oksinhwanhwa. In Chwiyububyeokjeong-gi, Ms. Gi and male character, Mr. Hong meet in old capital and both become Taoist hermit in the end. This presents sorrow at mortified sacrifice of Six martyred Ministers in Gyeyujeongran and Danjong. But, in Oksinhwanhwa, male character, Mr. Wang has a glee life due to the help of Miju which presents over- coming the grief of devastation of original kingdom by the attack of Ming dynasty and symbol of hope.

참고문헌 (34)

  1. "태조실록", ~
  2. "태종실록", ~
  3. "세종실록", ~
  4. "세조실록", ~
  5. "金鰲新話(대련도서관본)", ~
  6. 金時習, "梅月堂全集", 대동문화연구원
  7. "剪燈新話句解", ~
  8. 孫遜, "『越南漢文小說集成 4" (2010), 上海古籍出版社
  9. 陳荊和, "校合本 大越史記全書" (1985), 東京大學東洋文化硏究所 附屬東洋學文獻センタ-
  10. 무경, "베트남의 신화와 전설-영남척괴열전" (2000), 돌베개
  11. 구우, "전등신화구해(剪燈新話句解) 역주" (2003), 푸른사상
  12. 김수연, "<취유부벽정기>의 ‘경계성’에 대하여", 韓國古典硏究, 0(19), pp.217~250 (2009), 한국고전연구학회
  13. 김태준, "조선소설사" (1933), 학예사
  14. 박일용, "<취유부벽정기>의 형상화 방식과 그 의미-<등목취유취경원기>·<감호야범기>와의 대비를 중심으로-", 고소설연구, 14(14), pp.1~30 (2002), 한국고소설학회
  15. 박희병, "한국·중국·베트남 전기소설의 미적 특질 비교", 대동문화연구, 36 (2000), 대동문화연구원
  16. 설중환, "금오신화 연구" (1989), 고려대 민족문화연구소
  17. 심경호, "김시습 평전" (2003), 돌베개
  18. 윤주필, "베트남의 <鼠精傳>과 한국의 <壅固執傳>의 비교-眞假爭主 설화의 수용미학적 관점-", 고소설연구, 21(21), pp.119~146 (2006), 한국고소설학회
  19. 윤채근, "중세 동아시아 소설에 나타난 방황과 미로의 유형과 그 의미-『금오신화』 『전등신화』 『전기만록』 『기재기이』를 중심으로", 한문학론집, 21 (2003), 근역한문학회
  20. 윤호진, "「취유부벽정기」의 공간구조와 작가의식", 중국어문학, 18 (1990), 영남중국어문학회
  21. 이가원, "금오신화" (1959), 통문관
  22. 이상택, "취유부벽정기의 도가적 문화의식", 현상과 인식, 3(1) (1979), 한국인문사회과학회
  23. 이승수, "한국문학의 공간 탐색 1 평양-김시습의 「취유부벽정기」와 이태준의 「패강랭」을 중심으로", 한국학논집, 33 (1999), 한양대 한국학연구소
  24. 이학주, "동아시아 전기소설의 예술적 특성 연구 : 『전등신화』·『금오신화』·『가비자』·『전기만록』을 중심으로", 박사, 국문학, pp.2000
  25. 임한용, "「취유부벽정기」 연구-「감호야범기」와의 이야기와 담화 차원 비교를 중심으로", 한국문예비평연구, 2 (1998), 한국현대문예비평학회
  26. 임형택, "현실주의적 세계관과 금오신화" (1971), 국문학연구회
  27. 全惠卿, "韓·中·越 傳奇小說의 비교 연구 : 「剪燈神話」·「金鰲神話」·「傳寄漫錄」을 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.1995
  28. 을 중심으로-, "여성문학연구", 2002, 283~305, pp.한국여성문학학회
  29. 정환국, "베트남 불교서사의 성격", 동악어문학, (63), pp.175~216 (2014), 동악어문학회
  30. 정환국, "베트남 원혼서사의 성격과 복수담—『傳奇漫錄』의 경우", 민족문화연구, (65), pp.461~492 (2014), 민족문화연구원
  31. 진경환, "「醉遊浮碧亭記」의 구성과 김시습의 의식 지향", 우리어문연구, (49), pp.255~281 (2014), 우리어문학회
  32. 차용주, "한국한문소설사" (1989), 아세아문화사
  33. 최진아, "중심서사를 구성하는 주변서사의 힘-배형(裴?)의 ??전기(傳奇)?? ?최위(崔?)?와 베트남의 설화 <월정전(越井傳)> 비교-", 고소설연구, 21(21), pp.195~214 (2006), 한국고소설학회
  34. 陳益源, "剪燈新話與傳奇漫錄之比較硏究" (1990), 學生書局

이 간행물의 다른 논문 (16건)