소차류(疏箚類) 산문의 입의(立意)와 수사(修辭) 양상 일고 - 허적(許積) 논척과 관련한 소차들의 비교를 중심으로
A Study Of Rhetoric Aspects About Memorial Style Prose
0
조회
0
다운로드
22
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 소차류(疏箚類) 산문에 대한 문학적 접근방법 모색의 한 시도로 기획되었다. 동일한 정치적 사안을 두고 지어진 작품들을 비교하는 방식을 통해 그 입의 (立意)와 수사(修辭) . 본고가 대상으로 삼은 것은 허적에 대한 논란을 담은 소차들인데, 그 가운데 당대 및 후대에의 영향력과 작품성 , 그리고 당파적 입장의 안배를 고려해서 이상 (李翔)과 남구만(南九萬), 허목(許穆) 로 택했다. 이상의 작품은, 군자와 소인의 양분법적 인식을 논의 이전의 전제로 삼고 이를 근거로 몰아세우는 강경한 논지 전개가 특징적이다 . 이에 비해 남구만의 작품은 허적 본인을 직접 지목하지 않으면서 충격적인 사건의 고발과 진상 규명의 요구를 통해 결과론적으로 허적을 비판하고자 했다 . 허목의 작품은 억양 (抑揚)과 조종(操縱), 대조와 설의 등의 기법을 구사하며 부인할 수 없는 원칙을 제시하는 일반론을 앞뒤에 배치하고 , 그 가운데에 매우 직접적이고 수위 높은 정공법 (正攻法)의 허적 비판을 담았다 . 을 입론의 출발로 삼는지 , 의도의 관철을 위해 어떤 수사법을 구사하는지 , 그리고 그것의 실효가 어떠한지를 비교함으로써 소차류 산문에 대한 문학적 접근의 몇 가지 가능성을 제시하였다.
Abstract
This paper is an experimental attempt to figure out memorial style prose in literary view. I picked up a case of denouncing Heo Jeok( 許積) to explain it. There are a number of writings about him, and I selected Le Sang(李翔), Nam Ku-man(南九萬) and Heo Mok(許穆)’s writings under the consideration of their literary reputation, political power and party. Le Sang tok a firm stand in his writing. He categorized men i nto honorable and dishonorable, and on the asumption that he tried to charge the opponent. He exposed his political coloring clearly, and hoped to make an isue of Heo Jeok’s behaviors in his writing. Nam Ku-man didn’t point out Heo Jeok himself in his writing, but criticized him severely by disclosing his coruption and requiring the investigation. He first quoted from historical facts and code of laws to form his idea, and then provided conc rete explanations and arguments to suport his idea. Heo Mok used several rhetorical devices, and placed undeniable facts among them. He denounced Heo Joek directly and vigorously. I pointed out fine organization, unhindered arguments and intensive expresions as his minute characteristi cs in his writing.
참고문헌 (22)
- 南九萬, "藥泉集", 한국문집총간, 131, 민족문화추진회
- 南克寬, "夢?集", 한국문집총간, 209, 민족문화추진회
- 李翔, "打愚遺稿", 한국문집총간, 124, 민족문화추진회
- 丁若鏞, "與猶堂全書", 한국문집총간, 281, 민족문화추진회
- 正祖, "日得錄 in:弘齋全書", 한국문집총간, 267, 민족문화추진회
- 崔昌大, "崑崙集", 한국문집총간, 183, 민족문화추진회
- 許穆, "記言", 한국문집총간, 98, 민족문화추진회
- 김은영, "東文選? 소재 ‘奏議’ 연구", 석사, pp.2006
- 김종철, "韓國奏議類散文의 문체특성-表文을 중심으로", 동방한문학, 16 (1999), 동방한문학회
- 박광용, "숙종대 己巳換局에 대한 검토-黨論書 기록에 대한 비교 분석을 중심으로", 동양학, 29 (1999), 단국대 동양학연구소
- 성당제, "藥泉 상소문의 문예미와 현실대응", 인문과학, 36 (2005), 성균관대 인문과학연구소
- 신두환, "상소문’의 문예미학 탐색", 한국한문학연구, 33 (2004), 한국한문학회
- 신두환, "訥齋 梁誠之의 상소문에 나타난 현실대응논리", 한문학보, 3 (2000), 우리한문학회
- 염은열, "상소문의 글쓰기 전략 연구-‘諫打圍疏’를 중심으로", 국어교육연구, 3 (1996), 서울대 국어교육연구소
- 이민홍, "1880년대 奏疏에 나타난 儒林의 시국관과 대응책 ― 『高宗太皇帝實錄』을 중심으로", 대동문화연구, 41, pp.279~320 (2002), 대동문화연구원
- 이상식, "숙종 초기의 왕권안정책과 庚申換局", 조선시대사학보, 33 (2005), 조선시대사학회
- 이성무, "'17세기의 禮論과 당쟁' in:조선후기 당쟁의 종합적 검토" (1992), 한국정신문화연구원
- 임형택, "수당 이남규와 그의 奏議에 대한 이해", 한문학보, 1 (1999), 우리한문학회
- 최식, "奏議文의 특징과 전개양상 in:한국한문학의 이론-산문(동방한문학회 편)" (2007), 보고사
- 홍순민, "붕당정치의 동요와 換局의 빈발 in:한국사 30-조선 중기의 정치와 경제" (1998), 국사편찬위원회
- 馮永敏, "散文鑑賞藝術探微" (1998), 文史哲出版社
- 鄭?壽, "辭章學辭典" (2000), 三秦出版社
