조선 후기 문인들의 백두산 유람과 기록에 대하여
A Study on Records of Literary Men about Mt. Baekdu Sightseeing in the Latter Half of Joseon Dynasty
0
조회
0
다운로드
16
인용
0
참고문헌
키워드
초록
백두산에서 지리산에 이르는 백두대간은 한반도의 기본 산줄기로, 백두산은 일 찍부터 민족의 祖宗山으로 오랫동안 숭배되고 신성시되어 왔다. 그럼에도 불구하고 백두 산에 대한 기록은 그 상징성과 지명도에 비해 부족한 실정인데, 이는 무엇보다 백두산의 지형적 위치와 험난함 때문인 것으로 보인다. 백두산에 대한 기록은 간헐적으로 이어져 왔으나, 백두산을 직접 유람하고 남긴 기록은 조선후기 특히 18세기에 집중된다. 18세기에 집중적으로 저술된 백두산 유람기록은 백두산 정계가 이루어진 1712년을 중심으로 그 양 상을 달리한다. 18세기 초반의 기록으로는, 朴權의「北征日記」ㆍ 金指南의「北征錄」ㆍ 洪世泰의「白頭山 記」가 있으며, 후반의 기록으로는, 李宜哲의「白頭山記」ㆍ 朴琮의「白頭山遊錄」ㆍ 徐命 膺의「遊白頭山記」이 있다. 전자의 경우, 1712년 5월 백두산 정계 당시 국가의 명을 받고 정계과정에 참여한 이들이 직접 견문한 사실을 기록한 것으로, 공무에 의한 유람이었거니 와 당시 사안이 국경의 批正과 관련된 중차대한 문제인 만큼, 백두산의 승경이나 유람의 즐거움에 대해 기록할 만한 상황이 아니었다. 반면 백두산 정계사건이 일어난 후 어느 정도 의 시간이 경과된 18세기 후반의 경우, 유람자가 백두산 유람 자체에 강렬한 열망을 지니고 떠난 자발적인 유람이었다. 그리고 이들이 대부분 문학적 역량이 뛰어난 문인들이었던 점 을 감안하면 18세기 후반에 저술된 백두산 유람 관련 기록의 작품적 성과를 가늠할 수 있다. 즉, 18세기 초반에 저술된 백두산 유람 기록을 통해 백두산 정계가 확정되기까지의 사정을 구체적으로 파악할 수 있었다면, 18세기 후반에 저술된 백두산 유람 기록을 통해 백두산 유람의 여정뿐만 아니라 백두산 근처의 기이한 승경, 북관 형세와 수비에 대한 탐색, 이에 대한 구체적인 대비책 및 북관민들의 실상을 제대로 알 수 있었다. 다시 말해, 18세기 초반의 유람기록은 견문한 바에 의거하여 사실을 전달하는 기록 그 자체 에 치중된 것이라면, 후반의 기록은 객관적인 사실을 전달할 뿐만 아니라 이를 어떻게 전달 할 것인가의 문제, 즉 형상화 방법을 함께 고민하고 그 성취를 이룬 결과 작품으로서의 성과가 적지 않다. 그러므로 18세기 초반의 백두산 유람의 여정과 정계 과정의 구체적인 정황을 적나라하게 알려주는 기록에서 한 단계 나아간 보다 완정된 형태의 서사 기록물이 라고 평가할 수 있다.
Abstract
As Baekdudaegan, from Mt. Baekdu to Mt. Jiri, is a basis mountain range of the Korean Peninsula, Mt. Baekdu has been sanctified as a suzerain mountain of the people for a long time. Nevertheless, the number of records about Mt. Baekdu is a few comparing with the mountain’s symbolism and name value. It is considered the reasons are the location of Mt. Baekdu and that the mountain is rough and difficult to climb up. The records about Mt. Baekdu were intermittently continued but almost all the records that were recorded after sightseeing Mt. Baekdu personally are in the latter half of Joseon Dynasty, especially, in the 18th century. The records about Mt. Baekdu written in the 18th century were divided into two parts as before and after 1712 when Mt. Baekdu’s border was settled. Records, in the former half of the 18th century, are「Bukjungilgi」of Park Gwan(1658~1715)ㆍ「Bukjungrok」of Kim Ji-Nam(1654~?)ㆍ「Baekdusangi」of Hong Se-Tae(1653~1725) and records in the latter of the 18th century are「Baekdusangi」of Lee Ui-Chul(1703~1778)ㆍ「Baekdusanyurok」of Park Jong(1735~1793)ㆍ「Yubaekdusangi」of Seo Myeong-Ung(1716~1787). In the case of the former, the records are things that persons, who participate in the delimitation course, personally wrote in May, 1712. Because they went to there following the order of the country and that was a serious and important work related to criticism and revision, it was hard for them to record fine views and pleasures of sightseeing. On the other hand, in the latter half of the 18th century after the delimitation, sightseeing tours were ones that persons went to with strong desire in sightseeing itself. Also, achievements of records related to Mt. Baekdu sightseeing written in the latter half of the 18th century can be estimated if considering they were literary men who had great ability in the literary. In the other words, we can know the situations before Mt. Baekdu’s border was fixed in the records written in the former half of the 18th century, and we also can know not only a journey but also extraordinary and fine views which were located in the nearby of Mt. Baekdu, the North situation, researches on defenses and specific insurances, actual circumstances of the government and the people in the North in the records of the latter half of the 18th century. In the other words, records written in the former half of the 18th century focused on facts, but records, of the latter half of the 18th century, focused on not only facts but also how to configure them. As a result, many works in the latter half of the 18th century show off their great achievements. Therefore, these records can be evaluated that these are the records which are more completed ones than records in the former half of the 18th century that just frankly show the Mt. Baekdu journeys and specific situations of the delimitation course.
참고문헌 (20)
- "高麗史節要", ~
- "『世宗實錄』?『英祖實錄』?『正祖實錄』", ~
- "東文選", ~
- 權必稱, "梧潭先生文集"
- 金指南, , 백산학보, (16) (1974), 백산학회
- 朴權, "北征日記", 백산학보, (16) (1974), 백산학회
- 朴琮, "?州集 in:白頭山遊錄"
- 徐命膺, "臥遊錄 in:遊白頭山記"
- 李宜哲, "臥遊錄 in:白頭山記"
- 洪世泰, "柳下集:白頭山記", 한국문집총간, 167, 민족문화추진회
- 김찬순, "기행문선집" (1964), 조선문학예술총동맹출판사
- 김철범, "한국 잡기류 산문의 특성과 양상", 동방한문학, 31 (2006), 동방한문학회
- 손혜리, "鐺洲 朴琮의 <白頭山遊錄> 硏究", 대동한문학(大東漢文學), (26), pp.311~346 (2007), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
- 심경호, "한문산문의 미학" (1998), 고려대 출판부
- 이상태, "조선시대 선비들의 백두산 답사기" (1998), 혜안
- 이종묵, "유산의 풍속과 유기류의 전통", 고전문학연구, 12 (1997), 한국고전문학회
- 정민, "한국역대산수유기취편" (1996), 민창문화사
- 조광, "조선후기 변경의식", 백산학보, (16) (1974), 백산학회
- 진재교, "18세기의 백두산과 그 문학", 한국한문학연구, 26 (2000), 한국한문학회
- 진재교, "震澤 申光河의 北遊錄과 白頭錄-기행시를 통해 표출된 민족정서", 한국한문학연구, 13 (1990), 한국한문학회
