본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

「사랑의 헛수고」: 언어의 축제와 그 문제점

Love's Labor's Lost: A Feast of Language and Its Problem

윤희억
한국고전중세르네상스영문학회 (Korea Association of Classical, Medieval, and Renaissance English Literature)|2004.12|고전 르네상스 영문학 (Journal of Classic and English Renaissance Literature)|제13권 제2호|pp. 45-62

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

주제분류영어와문학

초록

일반적으로 비평가들은 셰익스피어가 환상적인 언어의 축연을 보여준다는 점에서 사랑의 헛수고에 주목한다. 즉 이 극이 수사학의 축제라고 할 만큼 풍성한 언어 기교를 선보인다는 징표이다. 셰익스피어는 이러한 풍성한 언어 향연을 남녀 주인공들의 날렵하고 민첩한 기지의 설전을 통해 성취해 낸다. 그들의 언어는 기지, 기상, 해학, 궤변, 역설, 아이러니, 빈정거림 등의 무기로 무장되어 있다. 이 극에서 보여주는 귀족들의 화려한 언어게임은 분명 엘리자베스 시대 귀족들의 취향에 잘 들어맞는 양식이라고 볼 수 있다. 그러나 극중 인물들의 기지의 설전이 이 극의 희극적 축제 분위기를 고양시키는 주요 요소임은 사실이나, 이 극은 셰익스피어가 엮어내는 풍요한 수사적 기교에 비해 상대적으로 빈약한 액션 전개를 보여준다. 3막까지는 극중 인물들의 언어 게임이 이 극을 전개시키는 반면에, 4막부터는 희극적 장치들이 이 극을 지배한다. 언어게임과 희극적 장치의 균형 있는 조율이 말괄량이 길들이기의 무대에서의 성공과 밀접한 관련이 있다는 점을 고려하면, 사랑의 헛수고의 편향된 극적 구조는 셰익스피어가 이 극에서 안고 있는 문제이다. 이러한 편향된 구조가 바로 이 극을 언어의 축연으로 규정짓게 하는 주된 요인인 것이다. 그런 면에서 이 극은 이후 셰익스피어가 당신이 좋으실 대로, 헛소동, 열 이틀째 밤과 같은 절정기의 낭만 희극들에서 보여주는 언어 게임과 장치들의 뛰어난 조율을 결하고 있다고 하겠다.

참고문헌 (22)

  1. "Shakespeare and the Limit of Language", 24, pp.19~30 (1971)
  2. ".Shakespeare's Comedies:Explorations in Form" (1972), Princeton UP
  3. "The Interpretation of Shakespeare's Comedies", pp.1~13 (1900)
  4. "Shakespeare's Satire" (1943), Oxford UP
  5. "A Study of Facts and Problems" (1930)
  6. ".The Evolution of Shakespeare's Comedy:A Study in Dramatic Perspective" (1970), Harvard UP
  7. "Shakespearean Comedy" (1938), Methuen
  8. ".Comedy:Meaning and Form" (1981), Harper & Row
  9. ".Shakespeare:A Critical Study of His Mind and Art" (1967), Routledge & Kegan Paul
  10. "Shakespeare's Comedies" (1960), Clarendon
  11. ".Blakemore.ed.The Riverside Shakespeare" (1974), Houghton Mifflin
  12. "Disguise Plots in Elizabethan Drama A Study in Stage Tradition" (1965)
  13. "The Early Shakespeare" (1967), Huntington Library
  14. "Comic Theory in the Sixteenth Century" (1950), Illinois UP
  15. "Rhetorical Norms in Renaissance Literature" (1978), Yale UP
  16. "The Two Gentlemen of Verona" (1989)
  17. "Shakespeare's Comedy of Love" (1974), Methuen
  18. "Shakespeare as a Dramatic Thinker" (1907), Routledge
  19. "The New Arden The Merry Wives of Windsor" (1971)
  20. "The Failure of The Two Gentlemen of Verona", 99, pp.163~81 (1966)
  21. "The Art of the Comic Duologue in Three Plays by Shakespeare", 35, pp.87~100 (1983)
  22. "Shakespeare's Happy Comedies" (1962), Faber & Faber

관련 논문AI추천

『사랑의 헛수고』: 언어의 허구성채유순한국셰익스피어학회 · Shakespeare Review2005 · 제41권 제4호『사랑의 헛수고』의 대론 구조박우수한국셰익스피어학회 · Shakespeare Review2011 · 제47권 제3호『사랑의 헛수고』에 대한 통과의례적 해석홍기영한국셰익스피어학회 · Shakespeare Review2004 · 제40권 제2호케네스 브래너의 『사랑의 헛수고』: 낭만과 현실의 대비와 조화신웅재한국셰익스피어학회 · Shakespeare Review2008 · 제44권 제1호셰익스피어의 낭만희극과 웃음의 사회적 기능강석주한국셰익스피어학회 · Shakespeare Review2018 · 제54권 제2호『십이야』: 언어와 신분관계남장현한국셰익스피어학회 · Shakespeare Review2008 · 제44권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

그리스-로마 극문학에 있어서 식민주의-오리엔탈리즘 시각에 대한 자기비판의 가능성Haegap Jeoungpp. 5-21종교극의 세속화: 『제 2 목동극』에서 『췹사이드의 순결한 처녀』로박우수pp. 23-44말로우의 「파우스투스 박사」에 나타난 지식과 권력의 식민지적 욕망김화순pp. 63-81윤리와 인간운명에 대한 존 웹스터의 이해박효춘pp. 83-99조지 필의 『다윗왕과 밧세바의 사랑 이야기』: 관능성과 도덕성의 조화조숙희pp. 101-118
원문 보기