공공임대주택 거주유형에 따른 생활 및 사회환경 특성 비교
Comparative Analysis of Living and Social Environment Characteristics according to Public Rental Housing Type
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근 다양한 유형의 공공주택을 하나로 통합한 통합공공임대주택 정책이 본격적으로 추진되고 있다는 점에서 공공임대주택 유형에 따른 거주민의 생활 및 사회환경 특성을 파악하고 그 차이를 미시적으로 비교하는 것은 중요하다. 이러한 측면에서 이 연구는 공공임대주택 유형 간 거주민의 생활 및 사회환경 특성을 분산분석, 사후분석, 그리고 다항로지스틱모형을 이용해 확인하였다. 주요 연구 결과는 다음과 같다. 첫 번째, 이웃에 대한 신뢰와 교류는 정(+)의 관계가 형성되는 것으로 나타났다. 두 번째, 건강과 관련된 생활환경은 공공임대주택 유형에 따라 다른 특성을 보였다. 세 번째, 교류관계는 영구임대주택 거주민이 상대적으로 취약한 것으로 나타났다. 네 번째, 거주만족도 역시 유의하게 영구임대주택에서 낮은 특성을 보였다. 다섯 번째, 상이한 경제 계층 간 혼합거주에 반대하는 특성을 가진 유형은 영구임대 거주자로 나타났다. 여섯 번째, 전반적으로 생활환경 및 사회환경과 관련해 영구임대주택이 좀 더 부정적인 특성이 많이 나타나는 것으로 파악되었다. 이러한 결과를 바탕으로 이 연구는 장기적인 공공임대주택 정책 방향에 대한 시사점을 검토하였다.
Abstract
Given that the a policy for public rental housing which could integrate various types of public housing into one has been in full swing, it is important to identify the characteristics of residents' living and social environments according to the types of public rental housing and compare differences of them. In this respect, this study investigated the characteristics of residents' living and social environments among public rental housing types with ANOVA, post-hoc analysis, and the multinomial logistic analysis. The main findings are as follows. First, a positive (+) relationship occurred between trust and social interaction with neighbors. Second, living environment for health showed different characteristics according to public rental housing types. Third, social interaction was relatively weak for residents of permanent rental housing. Fourth, residential satisfaction also was significantly lower in permanent rental housing than others. Fifth, residents of permanent rental housing had a characteristic that denied habitation mingled with different economic classes. Sixth, permanent rental housing had more negative characteristics in light of living and social environments. Based on these results, this study reviewed the implications for long-term public rental housing policies.
참고문헌 (22)
- 권치흥, "공공분양주택과 공공임대주택 입주자의 주거만족도에 관한 연구", 주거환경, 10(3), pp.33~46 (2012), 한국주거환경학회
- 공공임대주택 유형 통합의 추진 현황과향후 과제, "김강산", 국회입법조사처, ~ (2022)
- 김상돈, "공공임대주택 유형별 주거만족도 비교분석에 관한 연구 : 서울시를 중심으로", 박사, 도시개발경영학, pp.2009
- 김승훈, "서울 공공임대주택 비율 8%뿐…20% 되면 집값 잡을 수 있다", 서울PN, ~ (2020)
- 김주현, "공공임대주택 유형별 주거환경만족 결정요인 차이 연구: 서울시 공공임대주택 입주자 패널조사 1차년도 조사자료를 중심으로", 주택도시연구, 8(1), pp.1~17 (2018), SH공사 도시연구원[DOI]
- 남영우, "국민임대주택 주거만족도의 영향요인에 대한 연구", 부동산학연구, 13(3), pp.89~103 (2007), 한국부동산분석학회
- 문태헌, "주택유형 선택요인 분석 및 선택확률에 관한 연구 - 진주시 사례를 중심으로", 국토계획, 43(2), pp.87~98 (2008), 대한국토·도시계획학회
- LH 공공임대주택 이미지 개선 방안 연구 : 인식평가와 실천과제 도출, "박지영", 토지주택연구원, ~ (2019)
- 박희태, "강남 임대아파트에 살면 행복할까? :주변 지역의 아파트 가격 변화가 공공임대주택 입주민의 차별인지 및 주거 만족도에 미치는 영향에 대한 실증분석", 주택도시연구, 10(1), pp.87~104 (2020), SH공사 도시연구원[DOI]
- 서원석, "다범주로지스틱모형을 이용한 거주주택 유형별 주택 및 주거환경 인식 비교연구", 주거환경, 15(3), pp.301~313 (2017), 한국주거환경학회[DOI]
- 서원석, "경제적 사회거리가 공공주택 거주민의 근린만족도에 미치는 영향분석", GRI연구논총, 22(2), pp.53~76 (2020), 재단법인 경기연구원
- 안용진, "물리적 근린환경 특성이 공공임대주택 입주민의 주거환경 만족도에 미친 영향", GRI연구논총, 21(1), pp.241~260 (2019), 재단법인 경기연구원
- 오정석, "공공임대주택의 유형별 주거환경이 주거만족도에 미치는 영향", 한국지적학회지, 35(1), pp.27~38 (2019), 한국지적학회[DOI]
- 이수민, "분양임대혼합아파트 단지의 소셜믹스에 대한 관리자 및 거주자 의식조사", 한국주거학회논문집, 25(6), pp.27~37 (2014), 한국주거학회[DOI]
- 이은주, "서울시 영구임대주택 도시빈민의 삶의 경험: 주민관계를 중심으로", 사회이론, (36), pp.29~77 (2009), 한국사회이론학회
- 이재수, "서울시 공공임대주택 유형별 주거특성과 주민 차별 및 갈등요소 차이 연구", 부동산정책연구, 20(3), pp.71~86 (2019), 한국부동산정책학회
- 이혜진, "사회적 혼합아파트 거주자의 혼합유형 선호특성과 사회적 행태 연구 -서울시 은평뉴타운을 대상으로-", KIEAE Journal, 11(5), pp.69~77 (2011), 한국생태환경건축학회
- 공공임대주택 공급동향분석과 정책과제, "장경석", 국회입법조사처, ~ (2020)
- 정기성, "인천시 공공임대주택 내 계층 혼합인식 및 취약계층 포용성에 관한 연구", 주택연구, 28(1), pp.87~109 (2020), 한국주택학회[DOI]
- 지남석, "임대주택 유형별 주거만족도 비교 및 상관성에 관한 연구 - 대전광역시를 대상으로 -", 국토계획, 48(4), pp.33~51 (2013), 대한국토·도시계획학회
- 하성규, "공공임대주택과 사회적 배제에 관한 연구", 주택연구, 14(3), pp.159~181 (2006), 한국주택학회
- Park, K., "Effects of residential instability of renters on their perceived health status : Findings from the Korean welfare panel study", International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(19), pp.7125~ (2020)