인공지능(AI) 기반 사회의 치유와 행복 모색 - 왕양명의 양지(良知) 개념의 철학상담적 해석 -
A Study on the Healing and Happiness of Artificial Intelligence (AI)-based Society - centering around philosophical consultative interpretation of Wang, Yang-Ming’s concepts of Liangzhi(良知) -
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
인간 이성은 근대 이후 목적을 위한 도구화 과정을 겪으며 본질이 왜곡됐다. 그리고 빅 데이터, 인공지능 등 다양한 기술 문명이 지배하는 4차 산업혁명 시대, 즉 인공지능(AI) 기반 사회가 도래하면서 인간 사이의 갈등뿐 만 아니라, 인간의 영역에 들어선 기계들과의 마찰도 예상되는 바다. 이러한 시대적 맥락 속에서, 인간이 다른 종들과 다른 탁월함 내지 고귀함은 무엇인가? 인간이 갖춰야 할 덕이란 무엇인가? 인간이 가진 가장 중요한 덕(德; arete)은 시대에 따라서 다양한 관점에서 해석된다. 이러한 시대에 부응하는 새로운 인간관이 요청된다는 차원에서 서양의 니체(Friedrich Wilhelm Nietzsche, 1844~ 1900), 베르그손(Bergson: 1859~1941)과 동양의 왕양명(王陽明: 1472~1528)을 비교하고자 한다. 인간은 기본적으로 생명체이다. 따라서 인간은 다른 생명체처럼 욕구와 욕망이 존재한다. 인간의 본성 이해는 일차적으로 여기서부터 시작돼야 한다. 그래서 니체는 인간의 본성은 바로 생명이며 생명이란 끊임없는 ‘의지(‘힘에의 의지’(der Wille zur Macht))’가 드러나는 방향으로 나타난다고 보았다. 니체와 베르그손은 생명의 고유한 특성을 인지하면서 생명의 의지적 측면을 강조하였지만, 인간 생명의 절제와 수양의 정신적 차원을 간과하였다. 이런 시각에서 볼 때, 왕양명은 근본적으로 약동하는 의지적 생명성을 인정하면서 동시에 인간의 힘의 의지가 도덕성에 부합하지 않을 때 완충제 역할을 할 정신의 능력이 필요함을 역설하는 차원에서 수양론, 즉 오늘날의 철학상담에 해당하는 방법을 주장한다. 왕양명의 사상은 개인적 차원과 동시에 사회구조적 차원을 동시에 강조한다는 점에서 근대윤리학의 문제점을 극복하고 현대윤리학의 강조점을 수용한다는 점에서 새로운 인간 윤리학이다. 또한 왕양명의 사상은 동시에 인간이 지닌 지성과 감성 그리고 영성이라는 통합적이며 전인적 인간 이해를 토대로 한다. 그리고 인간은 동물적 특성이 존재하기 때문에 동물처럼 감성 및 본능적 특성이 존재함을 니체와 베르그손을 통해서 확인할 수 있지만, 그럼에도 불구하고 인간이 인간다워지는 길은 바로 육체적이며 감성적 특성에 매몰되지 않는 도덕적이며 종교적 존재라는 특성도 부정할 수 없다는 사실을 왕양명의 사상을 통해서 교훈을 얻을 수 있다.
Abstract
Since modern times, human reason has undergone a process of tooling for purpose and its essence has been distorted. And with the advent of the fourth industrial revolution dominated by various technological civilizations such as Big Data and artificial intelligence, conflicts between humans are expected, as well as conflicts with machines entering the human realm. In this context of the times, what is human excellence or nobility different from other species? What is the virtue that human beings should possess? The most important virtue human beings have is interpreted from various perspectives, depending on the times. In the sense that a new human outlook is requested to live up to this era, we will consider it through the names of Nietzsche and Bergson in the West and Wang Yang-ming in the East. Because they are pioneers of the East and the West who want to go beyond the traditional sense of reason. Why are they able to criticize modern humanism and present new human views and what is the rationale? Since humans have lives, they can be faithful to the nature of life when they allow us to express human desires and desires as they are. So Nietzsche saw that human nature was vital and that life should appear in the direction of the ceaseless will. Nietzsche, however, overlooks the possibility that humans can have their own life when they remove or desensitize life's desire for life and emotional dimensions. It is worth remembering whether a biologist, who emphasized the will of life while emphasizing the life of life, made a great mistake of ignoring and overlooking the aspects of life that make life poor and debilitating, while overlooking the mental dimension of life. From this point of view, studying abroad essentially recognizes the active and willful life, while at the same time stressing the need for the mental ability to act as a buffer when the will of human beings prevails in life. In order to maintain the vitality of human beings, we recognize the will of the physical or emotional dimension of human life, but at the same time emphasize the mental dimension of human beings. It is the human mind that can control the human body. As in Bergson's case, or as in the theory of Confucianism, human beings can enjoy human-like life when they control the nature of the body not to show too much.
참고문헌 (34)
- "周易", ~
- "論語", ~
- "孟子集註", ~
- "大學章句", ~
- "朱子語類", ~
- "傳習錄", ~
- 김태희, "모빌리티 존재에서 가치로", pp.94~128 (2021), 앨피
- 아우구스티누스, "행복론" (2010), 누멘
- Immanuel Kant, "이성의 한계 안에서의 종교" (2003), 이화여자대학교출판부
- Bergson, "창조적 진화", PUF
- Bergson, "물질과 기억", PUF
- 프리드리히 니체, "도덕의 계보" (2002), 책세상
- More, Max, "The Transhumanist Reader" (2013), Wiley-Blackwell
- Bostrom, Nick, "A History of Transhumanist Thought", Journal of Evolution and Technology, 14(1) (2005)
- 슘페터, 조지프, "경제발전의 이론" (2005), 박영률출판사
- 슘페터, 조지프, "자본주의 ․ 사회주의 ․ 민주주의" (2011), 한길사
- 사마다 겐지, "주자학과 양명학" (1996), 까치
- 김종현, "영국 산업 혁명의 재조명" (2006), 서울대출판부
- 진교훈, "생과 사의 인문학" (2015), 모시는 사람들
- K. Fischer, "감성계와 지성계의 형식과 원리들" (2007), 이제이북스
- 김영건, "공감적 영성의 발견과 인간 및 자연과의 관계 회복-왕양명의 심학을 중심으로-", 양명학, 32, pp.47~72 (2012), 한국양명학회
- 왕양명의 생명철학에 관한 연구, "김세정", 52~56 (1998)
- 강상진, "논문 : 아우구스티누스의"행복론"연구-추구와 소유 사이의 간격을 중심으로-", 중세철학, 21, pp.5~33 (2015), 한국중세철학회
- 김재희, "우리는 어떻게 포스트휴먼 주체가 될 수 있는가?", 철학연구, 106, pp.215~242 (2014), 철학연구회
- 김응준, "포스트휴먼 조건 또는 인간의 조건", 人文科學, 67, pp.195~218 (2017), 성균관대학교 인문학연구원(성균관대학교 인문과학연구소)
- 신종화, "현대성과 기업가", 시회와 이론, 22, pp.351~376 (2013), 한국이론사회학회
- 송병건, "서평(書評) : 『영국 산업혁명의 재조명』(김종현 지음)", 경제사학, 44, pp.210~213 (2008), 경제사학회
- 정순현, "‘인간’에 관한 베르그송의 고찰", 가톨릭철학, 6, pp.118~138 (2004), 한국가톨릭철학회
- 안형관, "헤겔과 마르크스의 소외론에 관한 연구", 현대사상연구, 1, pp.73~130 (1990), 대구효성가톨릭대학교 현대사상연구소
- 윤사순, "유학에 담긴 ‘배려철학’의 윤리적 성향 : 유학의 현대적 응용에 대한 시도", 오늘의 동양사상, 14, pp.223~240 (2006), 예문 동양사상연구원
- 양선진, "양명학을 통해 본 인공지능(AI)시대의 과학기술윤리", 양명학, 45, pp.479~507 (2016), 한국양명학회
- 양선진, "공간적 사고에서 시간적 사고로의 전환-왕양명과 베르그손의 사상을 중심으로-", 동양철학, 48, pp.95~123 (2017), 한국동양철학회
- 양선진, "지성중심의 사고를 넘어선 철학상담의 가능성 모색-왕양명과 베르그손 사상의 유사성을 중심으로-", 동서철학연구, 85, pp.267~290 (2017), 한국동서철학회
- 홍은영, "비판이론의 관점에서 본 기술과 교육의 관계-호르크하이머와 아도르노의 이론을 중심으로", 교육의 이론과 실천, 42, pp.71~96 (2015), 한국교육학회
