2023년 가상자산 중요판례평석
Analysis of Major Cases on Virtual Asset in 2023
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 2023년 법원에서 선고된 가상자산 관련 주요 판례를 분석한 것이다. 여기서는 전체 6건의 판례들을 행정, 민사, 형사의 3분야로 나누어 살펴보았다. 2023년 선고된 가상자산 판례는 수천 건에 이르고 있고 그중 법논리적으로 의미있는 6건을 추려보았다. 2022년의 경우 물건·금전·금융투자상품 해당 여부와 같은 전통적인 쟁점들이 주로 문제되었다면 2023년의 경우 그와 같은 쟁점들 외에도 NFT, 착오주문, 에어드랍, 도박개장 등 다양한 주제로 분화되어 판결이 선고되었다. 착오주문, 도박개장의 경우 기존의 금융투자상품에 대한 대법원 판결을 참조한 것으로 보이나, NFT, 에어드랍의 경우 선례가 전혀 없고 자본시장법에도 없는 개념이어서 독자적으로 판결을 선고할 수밖에 없었다. 이와 같이 가상자산은 투자구조와 방법 등에 있어 금융투자상품과 유사한 면이 일부 존재하여 그 법리를 참조할 수 있는 반면에 이와 구별되는 측면도 존재하여 독자성과 개별성을 고려한 연구가 필요해 보인다. 한편 거래소에서 고객을 유인할 목적으로 각 거래량에 비례하여 고객들에게 보상한 자체 발행 토큰이 고객들이 거래소에게 지급한 거래수수료와 대가관계가 있는지 쟁점이 된 부가가치세 사안이 있었다. 이 사건에서는 토큰발행과 수수료 지급을 하나의 법률관계로 보아 대가관계가 있다고 이론구성할 수 있는지 문제되었다. 마지막으로 다단계판매조직을 이용한 방문판매법 위반과 관련하여 특정 가상자산이 재화 등에 해당하는지 문제되었는데, 논증 결과 방문판매법상 재화 등의 구체적인 의미에 대하여 부가가치세법을 참조하게 되어 있음에도 불구하고 부가가치세 판결에서의 재화에 대한 해석과 달라지게 되어 다소 모순되므로 입법적 개선이 필요하다고 보인다.
Abstract
This text analyzes major virtual asset-related court cases pronounced in 2023. Similar to the previous article, the six selected cases are examined in the fields of administrative law, civil law, and criminal law. In 2023, virtual asset-related cases pronounced by the courts, numbering in the thousands like in 2022, are scrutinized. Among them, six cases with significant legal implications have been identified. While 2022 mainly focused on traditional issues such as whether virtual assets constitute goods, money, or financial investment products, 2023 saw a diversification of topics including NFTs, erroneous orders, airdrops, and gambling platforms. In cases like erroneous orders and gambling platforms, the decisions seem to reference previous Supreme Court rulings on traditional financial investment products. However, in the cases of NFTs and airdrops, where there were no precedents, the courts had to make judgments in uncharted territory. Furthermore, specific virtual assets related to violations of the law on door-to-door sales using multi-level marketing organizations raised questions about whether they constitute goods. The argument results in a divergence from the interpretation of goods under value-added tax laws, suggesting the need for legislative improvements.
참고문헌 (24)
- 곽상빈, "대체불가능토큰(NFT)거래 관련 법적 쟁점에 관한 소고", 지급결제학회지, 13(2) (2021)
- 기노성, "가상자산 거래의 법적 쟁점과 규제방안-시장의 신뢰성 확보를 위한 방안을 중심으로-", 금융법연구, 17(1) (2020)
- 박인, "게임물등급제와 사행성 게임물에 관한 연구-새로 제정된 게임산업 진흥에 관한 법률을 중심으로-", 법제 (2007)
- 서희석, "알고리즘거래에서 착오주문의 문제-H증권사건 하급심판결에 대한 비판적 고찰-", 상사법연구, 39(2) (2020)
- 윤태영, "블록체인 기반 P2E(Play to Earn)게임의 법적 쟁점", 스포츠엔터테인먼트와 법, 25(3) (2022)
- 임병화, "엔터테인먼트 산업에서의 대체불가토큰(NFT)활용과 법적 고려사항", 고려법학, (106) (2022)
- 정순섭, "금융거래와 도박규제-자본시장통합법상 도박면제규정의 입법론적 고찰-", 증권법연구, 7(2), pp.189~ (2006)
- "대법원 2023. 4. 27. 선고 2017다227264 판결", ~
- "대법원 2013. 11. 28. 선고 2013도10467 판결", ~
- "서울고등법원 2021. 12. 8. 선고 2021나2010775 판결", ~
- "수원지방법원 2022. 9. 22. 선고 2021구합71183 판결", ~
- "서울중앙지방법원 2021. 4. 28. 선고 2020가합573443 판결", ~
- "서울행정법원 2020. 5. 29. 선고 2019구합72977 판결", ~
- 정부가 비트코인을 ‘화폐’로 인정하지 않는 2가지 이유, "인터넷 기사", 2021
- 시사저널e, "게임법 전부개정안 험로 예고···경품허용에 “신중 검토 필요”", ~ (2023)
- 중앙일보, "비트코인 선물, 국내 증권사선 거래 못한다", 인터넷 기사, ~ (2017)
- 금융투자협회, "증권회사의 주문착오 방지를 위한 모범규준", ~
- Darcy W E Allen, "Why Airdrop Cryptocurrency Tokens?", Journal of Business Research (2023), Elsevier
- Jon Truby, "Blockchain, climate damage, and death: Policy interventions to reduce the carbon emissions, mortality, and net-zero implications of non-fungible tokens and Bitcoin", Energy Research & Social Science, 88 (2022)
- "Grayscale Investments, LLC v. SEC, No. 22-1142(D.C. Cir. 2023)", ~
- 仮想通貨の私法上の法的性質－ビットコインのプログラム·コードとその法的評価, in 仮想通貨に関する私法上・監督法上の諸問題の検討, "加毛明", 金融法務研究会, ~, pp.金融法務研究会報告書(33) (2019)
- 森下哲郎, "江頭憲治郎先生古稀記念論集 『企業法の進路』商事法" (2017)
- 片岡義広, "仮想通貨の私法的性質の論点", LIBRA, 17(4) (2017)
- "東京地裁 2019年 12月 22日 判決", 金融·商事判例, (1590), pp.41~