본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

스토킹처벌법상 스토킹범죄의 성립요건- ‘반복’의 판단기준을 중심으로 -

Requirements for the Establishment of Stalking Crime on the Stalking Punishment Act- Focused on Criteria for the Judgment of ‘Repetition’ -

0

조회

0

다운로드

14

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

「스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률」은 스토킹범죄의 처벌 및 절차에 관한 특례 및 피해자 보호 절차를 규정함으로써 건강한 사회질서 확립에 이바지하는 것을 목적으로 하고 있다. 동법에 의하면 ‘스토킹행위’란 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 상대방 또는 그의 동거인, 가족에 대해 접근하거나 따라다니는 행위 등을 하는 것이고, ‘스토킹범죄’란 지속적 또는 반복적으로 스토킹행위를 하는 것을 말한다. 스토킹처벌법에서는 범죄성립 전 단계인 스토킹행위와 스토킹범죄를 구분한 후 전자에 대해서는 응급조치, 긴급응급조치 등을 통해 국가기관이 적극적으로 개입하여 재발을 방지하고, 후자에 대해서는 형벌을 통해 엄격히 처벌하고 있다. 반면 동법의 규제대상이 되는 스토킹행위와 스토킹범죄의 정의에 대해 명확히 규정되어있다고 보기 어려운 측면이 있다. 특히 스토킹범죄는 지속적 또는 반복적으로 스토킹행위를 하는 것이라고 정의하고 있으나 지속・반복의 해석에 따라 인정되는 범위가 크게 달라지기 때문에 해석을 통하여 성립범위를 한정할 필요가 있다. 스토킹범죄의 성립요건은 해당 행위 처벌에 있어 상당히 중요한 의미를 지니고 있음에도 불구하고 국내에서는 아직 활발한 논의가 이루어지고 있지 않다. 이에 본고에서는 스토킹범죄의 성립요건 중 ‘반복성’에 초점을 맞추어 검토하고, 성립범위를 명확히 설정하고자 한다. 구체적으로는 스토킹행위의 개념 및 특징에 대해 검토한 후 현행법상 스토킹범죄의 성립범위에 대해 고찰하겠다. 다음으로 「스토커행위 등의 규제 등에 관한 법률」 시행 후 약 20년이 경과되어 관련 논의가 활발히 진행되고 있는 일본의 관련 학설 및 판례를 검토한 후 시사점을 도출하고자 한다.

Abstract

The Ministry of Justice preannounced the legislation of the “Act on the Punishment of Stalking Crimes” in November 2020, and the bill passed the cabinet meeting on December 29 of the same year, and it was submitted to the National Assembly the following day. In 20 years, the law that can regulate stalking behaviors has been enacted and enforced. The “Act on the Punishment of Stalking Crimes” (hereafter, referred to as the “Stalking Punishment Act”) enforced through this process regulates special cases and victim protection procedures on the punishment and procedure of the stalking crime and can contribute to the establishment of a healthy social order, which deserves high estimation. According to the same law, the ‘stalking behavior’ refers to the act of approaching or following another, his or her cohabitant or family member against the person’s will without a justifiable reason, and the ‘stalking crime’ refers to continuous and repetitive stalking behavior. The Stalking Punishment Act strictly distinguishes stalking behavior, a stage before the establishment of a crime from stalking crime and prevents recurrence by actively intervening in the former by national institutions through first aid measures, emergency measures, and interim measures and severely punish the latter through punishments. Meanwhile, it is hard to say that stalking behavior and stalking crime subject to regulation by the law is clearly defined. Especially, stalking crime is defined as a continuous and repetitive stalking behavior; however, since the scope of recognition greatly differs depending on the interpretation of continuity and repetition, it is necessary to limit the scope through the interpretation. Despite requirements for the establishment of the stalking crime have a quite important significance in the punishment of the relevant behavior, they have not yet been lively discussed. Thus, this study would focus on examining the ‘repeatability’ of the requirements for the establishment of the stalking crime and limit the scope of the organization. Concretely, after examining the concept and characteristics of stalking behavior, this study would investigate the scope of the organization of the stalking crime under the present law. Next, this study would examine the theories and precedents of Japan where it is actively discussed as it has been about 20 years since the enforcement of laws to regulate stalking behaviors and draw implications.

참고문헌 (33)

  1. 김운회, "가정폭력범죄 – 그 이론과 실제 그리고 사례-" (2008), 백산출판사
  2. 스토킹피해자 보호・지원 강화를 위한 법제화방안 연구, "김정혜", 한국여성정책연구원, ~ (2021)
  3. 2014년 한국성폭력상담소 상담통계 및 상담 동향분석, "한국성폭력상담소", ~ (2015)
  4. 강소영, "잠재계층분석을 통한 스토킹행위의 유형 분류: 경범죄 처벌법상 지속적 괴롭힘을 중심으로", 한국경찰학회보, 23(5), pp.159~186 (2021), 한국경찰학회
  5. 강소영, "스토킹처벌법상 구성요건의 적용 및 한계", 한국경찰학회보, 23(6), pp.249~276 (2021), 한국경찰학회
  6. 강지은, "스토킹범죄 근절을 위한 경찰 조기 개입의 필요성 : 미국, 캐나다, 영국의 사례를 중심으로", 한국범죄학, 15(2), pp.97~128 (2021), 대한범죄학회
  7. 김영식, "스토킹(Stalking)범죄의 행위유형에 관한 비교법적 고찰", 한국경찰연구, 21(1), pp.27~54 (2022), 한국경찰연구학회
  8. 김잔디, "일본의 스토커규제법의 문제점 및 형사법적 규제", 형사법의 신동향, (49), pp.200~238 (2015), 대검찰청[DOI]
  9. 김잔디, "스토킹 행위의 특징과 대응 방안", 치안정책연구, 29(3), pp.135~165 (2015), 치안정책연구소[DOI]
  10. 김잔디, "스토킹 범죄의 실행행위 구조에 관하여", 2019년 한국형사법학회 학술대회논문집 (2019), 한국형사법학회
  11. 김정연, "제정 스토킹범죄처벌법에 대한 소고 : 스토킹범죄 구성요건의 적용 및 한계", 형사정책, 33(4), pp.357~381 (2022), 한국형사정책학회
  12. 문희태, "스토킹 행위의 처벌을 위한 입법적 논의와 과제- 일본의 「스토커 규제법」의 제정경위와 그 주요내용을 중심으로 -", 법과정책연구, 20(4), pp.383~405 (2020), 한국법정책학회[DOI]
  13. 송민진, "스토킹의 현주소와 피해자 보호에 관한 연구", 법이론실무연구, 9(2), pp.141~170 (2021), 사단법인 한국법이론실무학회
  14. 심영주, "피해자 보호를 위한 스토킹 행위 규제 방안 - 20대 국회 입법안 분석을 중심으로 -", 피해자학연구, 27(3), pp.145~171 (2019), 한국피해자학회[DOI]
  15. 이건호, "스토킹 행위에 대한 형사법적 대응과 그 한계 - 스토킹 행위의 유형화와 법률적 대응방법의 다양화를 중심으로 -", 형사정책, 16(2), pp.121~163 (2004), 한국형사정책학회
  16. 이범오, "스토킹 범죄의 유형과 효과적인 대응방안", 한국치안행정논집, 18(3), pp.157~170 (2021), 한국치안행정학회
  17. 이성기, "스토킹 행위에 관한 형사법적 연구 - 구성요건과 처벌규정에 대한 논의를 중심으로 -", 法學論文集, 42(1), pp.279~302 (2018), 법학연구원[DOI]
  18. 이창무, "일본과 한국의 스토킹 규제에 관한 비교법적 고찰", 비교법연구, 14(2) (2014), 동국대학교 비교법문화연구소
  19. 이창한, "스토커의 심리적 특성에 관한 연구", 한국범죄심리연구, 5(1), pp.93~119 (2009), 한국범죄심리학회
  20. 장응혁, "스토킹범죄의 정의에 관한 연구 — 독일과 일본의 논의를 중심으로 —", 법학연구, 27(1), pp.179~207 (2017), 법학연구원
  21. 장응혁, "법무부 발의 「스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률」(안)에 대한 고찰", 치안정책연구, 35(1), pp.165~197 (2021), 치안정책연구소[DOI]
  22. 정현미, "스토킹범죄 규제를 위한 입법방향", 이화젠더법학, 12(3), pp.235~264 (2020), 젠더법학연구소[DOI]
  23. 中川正浩, "ストーカー規制法の検討", 警察学論集, 62(6) (2009), 警察大学校
  24. 前田雅英, "ストーカー規制法の"見張り"及び"押しかける"の意味", 捜査 研究, (761) (2014), 東京法令出版
  25. 森田邦郎, "入門シリーズ・ストーカー規制法(1)", 研修, (732) (2009), 法務 総合研究所誌友会[DOI]
  26. 佐野文彦, "ストーカー行為罪に関する解釈論と立法論の試み", 東京大学法科 大学院ローレビュー, (10) (2015), 東京大学法科大学院ローレビュー編集委員会
  27. 四條北斗, "「漸次犯」という概念について: ストーキングに対する構成要件 と実行行為", 東北学院法学, (73) (2012), 東北学院大学学術研究会
  28. 島田貴仁, "ストーキングの被害過程", 刑法雑誌, 55 (2016), 刑法学会
  29. 大野勝則, "ストーカー行為の規制等に関する法律2条2項に言う"つきまと い等を反復してすること"の意味", ジュリスト, (1329) (2007), 有斐閣
  30. 今村暢好, "つきまとい行為に対する刑事規制の特殊性と諸問題", 松山大学論集, 30(5-1) (2018), 松山大学総合研究所
  31. 北島孝久, "ストーカー行為等の規制等に関する法律違反の各種事例と判決, 関連する法律上の問題点", 研修, (644) (2002), 法務総合研究所誌友会[DOI]
  32. 原田保, "ストーカー罪構成要件の構造", 知學院大學論叢法學研究, 52(3・4) (2011), 愛知學院大學法学會
  33. 藤田尚, "ストーカー犯罪の実態と将来の課題-ストーカー規制法成立後の 現状と問題点について", 大学院研究年報, (36) (2007), 中央大学大学院研究 年報編集委員会

이 간행물의 다른 논문 (8건)