본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

프랑스의 헌법개정절차에 관한 연구

Les Procédures de la révision constitutionnelle en France

전학선
법학연구소 (The Institute of Legal Studies Konkuk University)|2021.08|외법논집 (HUFS Law Review)|제45권 제3호|pp. 27-62|DOI 10.17257/hufslr.2021.45.3.27

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

헌법재판소헌법개정프랑스국회의원국민투표France국회대통령Président de la RépubliqueConseil constitutionnelParlementRéférendum양원합동의회Révisions constitutionnellesCongrèsMembres du Parlement
주제분류법학

초록

프랑스 재5공화국 헌법은 1958년 제정되어 2021년 8월까지 24번에 걸쳐서 개정되었다. 프랑스는 헌법개정이 우리나라와 비교하여 상대적으로 자주 있었다고 할 수 있다. 프랑스의 헌법개정은 1개 조 문만 개정하는 경우도 있었고, 전면개정을 하는 경우도 있었다. 프랑스 헌법은 헌법개정절차에 관하여 제16장에서 규정하고 있는데, 제89조 한 개 조문만이 헌법개 정에 관한 규정이다. 프랑스에서 헌법개정안 발의는 수상의 제안에 의하여 대통령이 할 수 있고, 국민의회 의원이나 상 원 의원이 할 수 있다. 국회의원이 헌법개정안을 발의하는 경우 국회의원 1인도 헌법개정안을 발의할 수 있다는 점이 특징이라 할 수 있다. 프랑스 헌법개정은 대통령이 헌법개정안을 발의하는 경우 국민의회와 상원에서 각각 의결을 한 후 국민투표를 거쳐 헌법을 개정할 수 있는데, 예외적으로 국민투표를 생략하고 국민투표 대신 국민의회 와 상원이 함께 모이는 양원합동의회의 의결을 거쳐서 헌법을 개정할 수도 있다. 지금까지 대부분의 헌법개정이 양원합동의회의 의결을 거쳐서 헌법을 개정하였던 것이다. 따라서 대통령이 발의하는 헌 법개정안은 국민투표를 거칠 수도 있고, 아니면 양원합동의회를 거칠 수도 있게 되어 있다. 반면에 국회의원이 발의하는 헌법개정안은 국민의회와 상원에서의 의결을 거치 후에 반드시 국민 투표를 거치도록 되어 있다. 대통령이 발의하는 헌법개정안은 국민투표 대신 양원합동의회의 의결을 거칠 수도 있게 되어 있는 반면 국회의원이 발의하는 헌법개정안은 반드시 국민투표를 거치도록 되어 있는 것이다. 2021년 8월까지 개정된 헌법의 경우 국회의원이 발의하여 헌법이 개정된 경우는 한번도 없다는 것이 특징이다. 프랑스에서 헌법개정을 상대적으로 자주 할 수 있었던 요인 가운데 하나는 국민투표를 거치지 않고 헌법을 개정할 수 있는 절차를 마련하고 있다는 점일 수 있다. 헌법개정을 하는데 있어서 반드시 투표를 거치는 경우 비용적인 면에서나 시간적인 면에서 효율성이 떨어진다는 단점이 있으므로 국민 투표를 거치지 않고도 헌법을 개정할 수 있다는 점은 장점이 될 수 있다. 그러나 주권자인 국민의 의 사를 묻지 않고도 정치권력인 의회의 의결만으로 헌법을 개정할 수 있다는 점은 단점이 될 수도 있다.

Abstract

Les 24 révisions constitutionnelles se sont fondées sur trois articles différents. En premier lieu, chacun sait que la loi du 6 novembre 1962, prise sur le fondement de l’article 11 de la Constitution et adoptée par référendum, a institué l’élection du président de la République au suffrage universel. En deuxième lieu, 22 révisions ont été opérées sur le fondement de l’article 89 et adoptées par le Congrès. En troisième lieu, une révision, souvent oubliée, l’a été sur le fondement de l’article 85 aujourd’hui disparu. La révision de la Constitution est prévue par l’article 89 de la Constitution. Selon l’article 89 de la Constitution, l’initiative de la révision de la Constitution appartient concurremment au Président de la République sur proposition du Premier ministre et aux membres du Parlement. Le projet ou la proposition de révision doit être examiné dans les conditions de délai fixées au troisième alinéa de l’article 42 et voté par les deux assemblées en termes identiques. La révision est définitive après avoir été approuvée par référendum. Toutefois, le projet de révision n’est pas présenté au référendum lorsque le Président de la République décide de le soumettre au Parlement convoqué en Congrès ; dans ce cas, le projet de révision n’est approuvé que s’il réunit la majorité des trois cinquièmes des suffrages exprimés. Le bureau du Congrès est celui de l’Assemblée nationale. Aucune procédure de révision ne peut être engagée ou poursuivie lorsqu’il est porté atteinte à l’intégrité du territoire. La forme républicaine du Gouvernement ne peut faire l’objet d’une révision. À l’origine d’une révision constitutionnelle, il peut y avoir soit une initiative du Président de la République, sur proposition du Premier ministre, et on est en présence d’un projet de révision, soit une initiative de n’importe quel parlementaire, c’est-à-dire un député ou un sénateur, et on est en présence d’une proposition de révision. À ce jour, toutes les révisions ont été d’origine présidentielle. Les règles relatives à l’adoption de la révision diffèrent selon que l’on a affaire à un projet ou à une proposition de révision.Pour les projets de révision, le Président de la République peut décider soit de les présenter au référendum, soit de les soumettre au Parlement convoqué en Congrès. Dans ce dernier cas, le projet de révision n’est approuvé que s’il réunit la majorité des trois cinquièmes des suffrages exprimés. Pour les propositions de révision, le Président de la République doit nécessairement les présenter au référendum.

참고문헌 (62)

  1. 강명원, "최근 프랑스 헌법개정안에 관한 고찰 - 2018년 헌법개정안을 중심으로 -", 경희법학, 55(4), pp.3~28 (2020), 법학연구소[DOI]
  2. 김민정, "EU의 성평등정책이 회원국의 국내정책에 미친 영향-프랑스 동수를 위한 헌법개정을 중심으로", 21세기정치학회보, 14(1), pp.151~175 (2004), 21세기정치학회
  3. 김응운, "프랑스에서 야당의 지위와 권한 - 2008년 헌법개정의 배경과 의미를 중심으로", EU연구, (55), pp.217~244 (2020), EU연구소[DOI]
  4. 박인수, "프랑스 제24차 헌법개정의 특징과 주요 내용", 세계헌법연구, 16(3), pp.881~908 (2010), 세계헌법학회한국학회
  5. 변해철, "유럽연합조약과 프랑스헌법", 외법논집, 2 (1995)
  6. 변해철, "대의제의 보완과 합리화 : 1995년 8월 4일 프랑스 헌법개정을 중심으로", 한국외국어대학교사회과학ㆍ자연과학논문집 (1997)
  7. 변해철, "지방자치단체장 인사자치권의 비교헌법적 고찰 : 프랑스에서의 지방자치제도 개혁 : 2003년3월 28일 헌법개정을 중심으로", 지방자치법연구, 4(1) (2004)
  8. 변해철, "프랑스 위헌법률심판제도의 개혁과 성과 : 2008년 헌법개정을 중심으로", EU연구, (28), pp.93~116 (2011), EU연구소[DOI]
  9. 전학선, "유럽연합의 국가성여부와 법적 성격", 공법학연구, 6(1), pp.43~66 (2005), 한국비교공법학회
  10. 전학선, "憲法慣習에 관한 일고찰", 토지공법연구, 25, pp.553~573 (2005), 한국토지공법학회
  11. 전학선, "유럽헌법과 프랑스 헌법개정", 유럽헌법연구, (창간) (2007)
  12. 전학선, "프랑스의 국민투표법률을 통한 헌법개정― 1962년 11월 6일 국민투표에 의한 법률(Loi rfrendaire)에 관한 결정을 중심으로 ―", 헌법학연구, 13(1), pp.513~550 (2007), 한국헌법학회
  13. 전학선, "프랑스에서 국제법과 헌법재판", 공법학연구, 9(1), pp.275~304 (2008), 한국비교공법학회[DOI]
  14. 전학선, "프랑스 정치영역에서 남녀평등을 위한 남녀동수법과 헌법개정", 헌법학연구, 14(4), pp.199~232 (2008), 한국헌법학회
  15. 전학선, "프랑스의 망명권 보장 법제", 외법논집, 33(3), pp.83~109 (2009), 법학연구소[DOI]
  16. 전학선, "프랑스의 의회해산제도", 공법학연구, 12(3), pp.203~225 (2011), 한국비교공법학회[DOI]
  17. 전학선, "프랑스에서 헌법재판소의 헌법에 대한 위헌심사", 토지공법연구, 54, pp.461~478 (2011), 한국토지공법학회
  18. 전학선, "프랑스 대통령의 법률안거부권", 세계헌법연구, 18(2), pp.309~331 (2012), 세계헌법학회한국학회
  19. 전학선, "프랑스 이원정부제의 실체와 현황", 헌법학연구, 21(3), pp.49~97 (2015), 한국헌법학회
  20. 전학선, "프랑스 지방자치단체의 국정참여제도", 공법학연구, 17(3), pp.3~26 (2016), 한국비교공법학회[DOI]
  21. 전학선, "프랑스의 국민투표제도 — 헌법 제11조를 중심으로 —", 세계헌법연구, 27(1), pp.67~113 (2021), 세계헌법학회한국학회
  22. 전훈, "보충성원칙과 실험법-지방분권을 위한 2003년 프랑스 개정헌법과 그 시점-", 한국프랑스학논집, (50), pp.557~576 (2005), 한국프랑스학회
  23. 전훈, "지방자치단체의 ＂자유로운 행정의 헌법적 보장＂-2003년 3월 28일 프랑스 개정헌법내용을 중심으로", 성균관법학, 17(1), pp.295~320 (2005), 법학연구원
  24. 전훈, "지방분권을 위한 헌법개정 - 프랑스 모델을 중심으로", 지방자치법연구, 8(3), pp.199~220 (2008), 한국지방자치법학회[DOI]
  25. 전훈, "지방자치단체의 차등화와 실험법의 확대 -2019년 프랑스 헌법개정법률안의 검토-", 영남법학, (50), pp.57~80 (2020), 법학연구소
  26. 정재황, "프랑스에서의 헌법재판제도에 관한 헌법개정", 성균관법학, 20(3), pp.483~507 (2008), 법학연구원[DOI]
  27. 정재황, "프랑스 대통령에 관한 2008년 헌법개정", 성균관법학, 21(1), pp.481~508 (2009), 법학연구원[DOI]
  28. 2008년 프랑스 헌법개정에 관한 연구, "정재황", 한국법제연구원, ~ (2008)
  29. 최진혁, "지방분권(개혁)을 위한 헌법개정에 관한 연구- 프랑스 사례를 중심으로 -", 한국지방자치학회보, 20(2), pp.77~101 (2008), 한국지방자치학회
  30. 한동훈, "2008년 프랑스 憲法改正에 관한 小考", 토지공법연구, 43(3), pp.619~642 (2009), 한국토지공법학회
  31. 한동훈, "프랑스 의회의 자율권의 내용과 범위 -2008년 헌법개정을 중심으로-", 유럽헌법연구, (9), pp.193~214 (2011), 유럽헌법학회
  32. 한동훈, "프랑스 헌법개정과 프랑스의 영향평가제도", 입법평가연구, (창간) (2009)
  33. Philippe Ardant, "Droit constitutionnel et institutions politiques" (2020), LGDJ
  34. Pierre Avril, "Droit parlemantaire" (2021), LGDJ
  35. Robert Badinter, "Le Conseil constitutionnel et le pouvoir constituant, in Libertés, Mélanges Jacques Robert" (1998), Montchrestien
  36. Oliver Beaud, "La souverainté de l’Etat, le pouvoir constituant et le traité de Maastricht" (1993), RFDA
  37. Julien Boudon, "Manuel de droit constitutionnel ; tome 2 La Ve République" (2020), PUF
  38. Dominique Chagnollaud de Sabouret, "Droit constitutionnel contemporain 2 : La Constitution de la Ve République" (2017), Dalloz
  39. Bernard Chantebout, "Droit constitutionnel" (2013), Sirey
  40. Guillaume Drago, "Contentieux constituionnel français" (2020), PUF
  41. Maurice Duverger, "Institutions politiques et droit constitutionnel" (1973), PUF
  42. Louis Favoreu, "Souveraineté et supraconstitutionnalité" (1993), PUF
  43. Louis Favoreu, "Droit constitutionnel" (2020), Dalloz
  44. Bruno Genevois, "Les limites d’ordre juridique à l’intervention du pouvoir constituant" (1998), RFDA
  45. Jean Gicquel, "Le Congrès du Parlement, Mélanges Pierre Avril ‘La République’" (2001), Montchrestien
  46. Jean Gicquel, "Droit constitutionnel et institutions politiques" (2020), LGDJ
  47. Marc Guillaume, "Les révisions constitutionnelles : une constitution moins procédurale et plus fondamentale", Pouvoirs, (166) (2018)
  48. Francis Hamon, "Le Référendum" (2012), LGDJ
  49. Francis Hamon, "Droit constitutionnel" (2020), LGDJ
  50. Rapport allemand - La hiérarchie des normes constitutionnelles et sa fonction dans la protection des droits fondamentaux, AIJC, 1990, Vol.VI, "Roman Herzog", Economica et PUAM, ~ (1992)
  51. Pascal Jan, "La Constitution de la République française" (2009), Economica
  52. Michel Lascombe, "Code constitutionnel et Droits fondamentaux" (2019), Dalloz
  53. François Luchaire, "Le Conseil constitutionnel, tomr I - Organisation et Attributions" (1980), Economica
  54. Ferdinand Mélin-Soucramanien, "Droit constitutionnel" (2017), Sirey
  55. Franck Moderne, "La France et la Constitution européenne", 공법학연구, 6(3) (2006)
  56. Hugues Portelli, "Droit constitutionnel" (2013), Dalloz
  57. Romain Rambaud, "Droit des élections et des référendums politiques" (2019), LGDJ
  58. Thierry S. Renouz, "Code constitutionnel" (2021), LexisNexis
  59. Dominique Rousseau, "Droit du contentieux constitutionnel" (2020), LGDJ
  60. Georges Vedel, "Souveraineté et supraconstitutionnalité", Pouvoirs, (67) (1993)
  61. Jean Waline, "Mélanges Philippe Ardent ‘Droit et politique à la croisée des cultures’" (1999), LGDJ
  62. Elisabeth Zoller, "Droit constitutionnel" (2021), PUF

관련 논문AI추천

프랑스의 국민투표 절차에 대한 헌법재판소의 통제전학선유럽헌법학회 · 유럽헌법연구2021 · 제36호프랑스 입법절차의 특징전학선유럽헌법학회 · 유럽헌법연구2022 · 제40호프랑스 위헌법률심판제도의 개혁과 성과 : 2008년 헌법개정을 중심으로변해철EU연구소 · EU연구2011 · 제28호프랑스 제 5 공화국 정치체제의 특성과 역사적 인과성에 관한 연구한명수한국유럽학회 · 유럽연구2005 · 제20권 프랑스에서 야당의 지위와 권한 - 2008년 헌법개정의 배경과 의미를 중심으로김응운EU연구소 · EU연구2020 · 제55호프랑스 제5공화국 헌법 개정의 정치조홍식한국프랑스학회 · 한국프랑스학논집2009 · 제65권

이 간행물의 다른 논문 (17건)

언론보도에 대한 징벌적 손해배상의 헌법적 한계문재완pp. 1-26독일 조정법의 주요 내용과 시사점 - 우리나라의 행정형 ADR 기구의 법제적 개선방안을 중심으로 -김봉철pp. 63-86기후변화대응의 법적기반에 대한 검토최승필pp. 87-118지방자치단체의 성공적인 민간위탁 법제에 관한 연구 - ‘인센티브’와 ‘규제’의 조화 시스템 구축을 중심으로 -권경선pp. 119-152독일 도급계약법에서의 완성한 일의 ‘인수’박영복pp. 153-196
원문 보기