본문 바로가기
KERD
논문

제 3자 도덕적 면허 효과: 범법자 소속 집단에 대한 지각이 관찰자의 처벌판단에 미치는 영향

Third Party Moral Licensing: The Effect of Perception of Wrongdoer’s Social Groups on Punitive Judgement by Observer

김혜숙|조병철
한국사회및성격심리학회|2018.02|한국심리학회지: 사회및성격 (Korean Journal of Social and Personality Psychology)|제32권 제1호|pp. 1-31|DOI 10.21193/kjspp.2018.32.1.001

1

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

competencesocioeconomic status사회경제적 지위처벌판단punitive judgementwarmth도덕적 면허유능성과 따뜻함범죄의 명료성moral licensing effect
주제분류심리과학

초록

본 연구는 범법자의 소속 집단에 대한 지각(즉, 사회경제적 지위 및 따뜻함)에 따른 관찰자의 처벌판단에 있어 제3자 도덕적 면허효과(즉, 행위자들의 현재의 나쁜 행동을 사회경제적으로 높은 지위 등에 비추어 우호적으로 해석하여 허용하거나 혹은 낮은 사회경제적 지위의 행위자들에 대한 동정심을 통해 허용하는 효과)가 범죄의 명료성에 따라 어떻게 달라지는지 검토하였다. 보다 구체적으로, 연구 1에서 대학생 실험참여자들은 조건에 따라 사회경제적 지위(고vs저vs통제)가 다른 범법자의 범죄행위(명백vs모호) 시나리오를 읽은 다음, 해당 행위에 대한 처벌판단을 하였다. 연구 1의 결과, 실험참여자들은 명백한 범죄의 경우, 사회경제적 지위가 낮거나 지위정보가 없는(통제) 조건에서보다 높은 지위 범법자들에게 더 강한 처벌을 하였다. 모호한 범죄의 경우, 실험참여자들은 낮은 지위 범법자에 대해서보다 통제조건이나 높은 지위 범법자에게 더 강한 처벌을 하였다. 또한 낮은 지위 범법자(vs. 높은 지위)에 대한 약한 처벌은 명백한 범죄 상황에서만 동정심을 매개로 하여 발생하였다. 연구 2에서는 범법자의 소속 집단의 유능성(즉, 지위) 외에 따뜻함 정보를 추가하여 범죄의 명료성에 따른 관찰자들의 처벌판단이 어떻게 달라지는지 알아보고, 또한 이 과정을 설명할 수 있는 기제를 탐색하였다. 연구 2에서 실험참여자들은 조건에 따라 유능성과 따뜻함 수준이 다른 대상의 범죄행위 시나리오를 읽고 처벌판단을 하였다. 연구 2의 결과, 범죄의 명료성과 유능성 차원 그리고 범죄의 명료성과 따뜻함 차원 각각의 2원 상호작용이 유의미하였다. 명백한 범죄의 경우, 관찰자들은 무능하게 지각되는 사람보다 유능하게 지각되는 사람에게 더 가혹한 처벌을 하였는데, 이와 같은 무능한 사람(vs. 유능한 사람)에 대한 관대한 처벌은 동정심을 통해 발생하였다(연구 1 결과 반복지지). 행위자가 모호한 범법 행위를 하였을 때는 관찰자들은 차갑게 지각되는 사람보다 따뜻하게 지각되는 사람에게 더 관대한 처벌을 하였다. 이때 발생한 관대한 처벌은 관찰자들이 따뜻한 사람의 모호한 범법 행동을 우호적으로 해석함(즉, 범죄행위가 아닌 것처럼 지각)으로써 발생하였다. 이러한 연구결과는 우리 사회에서 범법자의 사회경제적 지위 혹은 사회 집단에 따른 고정관념이 국민참여재판에 참여하는 배심원들의 처벌판단에 영향을 미칠 수 있음을 제안하고 있다.

Abstract

The present study examined how Third Party Moral Licensing Effect(i.e., the effect of allowing actors' current bad behavior to be interpreted favorably in light of high SES or permitted by sympathy for actors with low SES) varied in terms of the type of crime for the observer to judge the extent of punishment according to the perception of the grouo (i.e., socioeconomic status and warmth) to which the wrongdoer belong. More specifically, in Study 1, participants evaluated the extent of punishment regarding the wrongdoer after reading criminal act of the target through a script in which the target's SES(high vs. low vs. control) and the type of crime(blatant vs. ambiguous criminal behaviour) was manipulated. The results of Study 1 demonstrated that, in the case of blatant criminal behaviour, the participants made more severe punishment judgement for wrongdoer with high SES than with either low SES or without status information(control). Under ambiguous criminal behaviour condition, the participants gave greater punishment to the target in either the control condition or who was of high SES than to the target with low SES. Also, weak punishment for the wrongdoer with low SES(vs. high SES) was mediated by sympathy for the target only in the context of blatant criminal behaviour. In Study 2, we examined whether the perception of competence and warmth of the wrongdoer in terms of the group to which he belonged to, as well as the type of crime affected punitive judgement by the observer. In addition, we investigated psychological mechanism which may explain these process of punitive judgement. To examine these, we asked the participants to read a scenario describing either blatant or ambiguous criminal behaviour of the target with different levels of competence and warmth, in terms of the groups he belonged to, and afterwards to make punitive judgement The 3-way anovas obtained significant two-way interactions of Crime Type and Competence dimension, as well as Crime Type and Warmth dimension. When actors committed a blatant criminal act, observers gave more generous punishment to those who were perceived as incompetent than those who were perceived as competent. Generous punishment for incompetent persons occurred through sympathy, repeating the result of Study 1. When actors committed an ambiguous criminal act, observers gave more generous punishments to those who were perceived as warmly than those who were perceived as being cold. Generous punishment for a wrongdoer who were perceived as being warm rather than being cold occurred because the observers more favorably interpreted the ambiguous behavior of the warm target than the cold one. These findings suggest that in our society the stereotypes of social groups to which the wrongdoer belong can influence the judgment of jurors participating in the trial.

참고문헌 (66)

  1. 공영호, "복잡한 재판을 처리할 수 있는 배심원의 능력에 대한 연구", 홍익법학, 15(3), pp.49~73 (2014), 법학연구소[DOI]
  2. 공영호, "판사와 배심원의 결정에 있어서 휴리스틱 사고방식의 배제방안", 홍익법학, 17(3), pp.451~473 (2016), 법학연구소[DOI]
  3. 김혜숙, "다수 집단과 소수 집단에 대한 고정관념의 내용: 유능성과 따뜻함의 차원에서의 분석", 한국심리학회지: 사회및성격, 17(3), pp.121~143 (2003), 한국사회및성격심리학회
  4. 박희찬, "범죄자에 대한 고정관념과 처벌 관련 판단", 한국심리학회지: 사회및성격, 24(2), pp.27~49 (2010), 한국사회및성격심리학회[DOI]
  5. 오현철, "민주주의를 위한 법원개혁과 시민참여", 시민사회와 NGO, 13(2), pp.41~82 (2015), 제3섹터연구소
  6. 최승혁, "화이트칼라 범죄에 대한 처벌철학과 양형판단", 한국심리학회지: 사회및성격, 23(3), pp.1~17 (2009), 한국사회및성격심리학회[DOI]
  7. 최승혁, "잘난 사람의 범죄는?: 처벌판단에서 사회경제적 지위의 역할과 그 심리기제", 한국심리학회지: 사회및성격, 26(4), pp.127~140 (2012), 한국사회및성격심리학회[DOI]
  8. 하사랑, "공인(公人)의 개념과 위법행위에 대한 처벌과 용서", 한국심리학회지: 사회및성격, 27(1), pp.67~84 (2013), 한국사회및성격심리학회[DOI]
  9. Barden, J., ""Saying one thing and doing another" : Examining the impact of event order on hypocrisy judgments of others", Personality and Social Psychology Bulletin, 31, pp.1463~1474 (2005)
  10. Baron, R. M., "The moderator-mediator variable distinction in social psychological research : Conceptual, strategic, and statistical considerations", Journal of Personality and Social Psychology, 51, pp.1173~1182 (1986)
  11. Berger, J., "Status characteristics and social interaction", American Sociological Review, 37, pp.241~255 (1972)
  12. Berger, J., "Status characteristics and social interaction" (1977), Elsevier
  13. Berger, J., "Status organizing processes", Annual Review of Sociology, 6, pp.479~508 (1980)
  14. Bowles, H. R., "Status and the evaluation of workplace deviance", Psychological Science, 21, pp.49~54 (2010)
  15. Brown, R. P., "Moral credentialing and the rationalization of misconduct", Ethics & Behavior, 21, pp.1~12 (2011)[DOI]
  16. Bradley-Geist, J. C., "Moral credentialing by association : The importance of choice and relationship closeness", Personality and Social Psychology Bulletin, 36(11), pp.1564~1575 (2010)
  17. Cialdini, R. B., "Influence: Science and practice" (1988), HarperCollins
  18. Conway, M., "Status, communality, and agency: Implications for stereotypes of gender and other groups", Journal of Personality and Social Psychology, 71, pp.25~38 (1996)
  19. Cuddy, A. J., "Warmth and competence as universal dimensions of social perception : The stereotype content model and the BIAS map", Advances in Experimental Social Psychology, 40, pp.61~149 (2008)
  20. Eaton, J., "The reduction of psychological aggression across varied interpersonal contexts through repentance and forgiveness", Aggressive Behavior, 32, pp.195~206 (2006)
  21. Effron, D. A., "Inventing racist roads not taken : The licensing effect of immoral counterfactual behaviors", Journal of Personality and Social Psychology, 103, pp.916~932 (2012)
  22. Effron, D. A., "Endorsing Obama licenses favoring whites", Journal of Experimental Social Psychology, 45, pp.590~593 (2009)
  23. Effron, D. A., "Letting people off the hook: When do good deeds excuse transgressions?", Personality and Social Psychology Bulletin, 36, pp.1618~1634 (2010)
  24. Eisenberg, N., "Relation of sympathy and distress to prosocial behavior : A multimethod study", Journal of Personality and Social Psychology, 57, pp.55~66 (1989)
  25. Fiske, S. T., "Universal Dimensions of Social Cognition : Warmth and Competence", Trends in Cognitive Sciences, 11(2), pp.77~83 (2007)
  26. Fiske, S. E., "A model of(often mixed)stereotype content : Competence and warmth respectively follow from perceived status and competition", Journal of Personality and Social Psychology, 82, pp.878~902 (2002)
  27. Freeman, N, J., "Socioecomic status and belief in a just world : Sentencing of criminal defendants", Journal of Applied Social Psychology, 36, pp.2379~2394 (2006)
  28. Fragale, A. R., "The higher they are, the harder they fall : The effects of wrongdoer status on observer punishment recommendations and intentionality attributions", Organizational Behavior and Human Decision Processes, 108, pp.53~65 (2009)
  29. Gans, H. J., "The positive functions of poverty", The American Journal of Sociology, 78, pp.275~289 (1972)
  30. Gino, F., "Dishonest in the name of equity", Psychological Science, 20, pp.1153~1160 (2009)
  31. Giordano, P. C., "Sanctioning the high-status deviant : An attributional analysis", Social Psychology Quarterly, 46, pp.329~342 (1983)
  32. Greene, M., "Public intergrity, private hypocrisy, and the moral licensing effect", Social Behavior and Personality, 42(3), pp.391~400 (2014)
  33. Harris, L. T., "Dehumanizing the lowest of the low : Neuroimaging responses to extreme out-groups", Psychological Science, 17, pp.847~853 (2006)
  34. Hollander, E. P., "Conformity, status, and idiosyncrasy credit", Psychological Review, 65, pp.117~127 (1958)
  35. Higgins, T. E., "Category accessibility and impression formation", Journal of Experimental Social Psychology, 13(2), pp.141~154 (1977)
  36. Jordan, J., "Maintaining a less-than-perfect moral equilibrium: The paradoxical effects of past moral behavior", Manuscript submitted for publication, ~ (2009)
  37. Judd, C. M., "Fundamental dimensions of social judgment : Understanding the relations between judgments of competence and warmth", Journal of Personality and Social Psychology, 89(6), pp.899~913 (2005)
  38. Khan, U., "Licensing effect in consumer choice", Journal of Marketing Research, 43(2), pp.259~266 (2006)
  39. Krumm, A. J., "Who believes us when we try to conceal our prejudices? The effectiveness of moral credentials with in-groups versus out-groups", The Journal of Social Psychology, 148(6), pp.689~709 (2008)
  40. Kouchaki, M., "Vicarious moral licensing : The influence of others' past moral actions on moral behavior", Journal of Personality and Social Psychology, 101, pp.702~715 (2011)
  41. Link, B. G., "Conceptualizing stigma", Annual Review of Sociology, 27, pp.363~385 (2001)
  42. Major, B. N., "The social psychology of stigma", Annual Review of Psychology, 56, pp.393~421 (2005)
  43. Mazar, N., "Do green products make us better people?", Psychological Science, 21(4), pp.494~498 (2010)
  44. Merritt, A. C., "Moral self-licensing : When being good frees us to be bad", Social and Personality Psychology Compass, 4(5), pp.344~357 (2010)
  45. Miller, D. T., "Advances in experimental social psychology", pp.115~155 (2010), Academic Press
  46. Monin, B., "Moral credentials and the expression of prejudice", Journal of Personality and Social Psychology, 81, pp.33~43 (2001)
  47. Nisan, M., "Moral balance : The effect of prior behaviour on decision in moral conflict", British Journal of Social Psychology, 29(1), pp.29~42 (1990)
  48. Nisan, M., "Handbook of Moral Behavior and Development", pp.213~249 (1991), Erlbaum
  49. Polman E, "Effects of wrongdoer status on moral licensing", Journal of Experimental Social Psychology, 49, pp.614~623 (2013)
  50. Ridgeway, C. L., "Nonverbal behavior, dominance, and the basis of status in task groups", American Sociological Review, 52, pp.683~694 (1987)
  51. Ridgeway, C., "The social construction of status value : Gender and other nominal characteristics", Social Forces, 70, pp.367~386 (1991)
  52. Sande, G. E., "Effect of arbitrarily assigned status labels on self-perceptions and social perceptions : The mere position effect", Journal of Personality and Social Psychology, 50, pp.684~689 (1986)
  53. Schmitt, C. S., "Handbook of the sociology of emotions", pp.467~487 (2006), Springer
  54. Steele, C. M., "Contending with group image : The psychology of stereotype and social identity threat", Advances in Experimental Social Psychology, 34, pp.379~440 (2002)
  55. Stone, J., "When exemplification fails : Hypocrisy and the motive for self-integrity", Journal of Personality and Social Psychology, 72, pp.54~54 (1997)
  56. Takaku, S., "The effects of apology and perspective taking on interpersonal forgiveness : A dissonance-attribution model of interpersonal forgiveness", Journal of Social Psychology, 14, pp.494~508 (2001)
  57. Tedeschi, J. T., "Cognitive dissonance: Private ratiocination or public spectacle?", American Psychologist, 26, pp.685~695 (1971)
  58. Tiedens, L. Z., "Stereotypes about sentiments and status : Emotional expectations for high-and low-status group members", Personality and Social Psychology Bulletin, 26, pp.560~574 (2000)
  59. Tiedens, L. Z., "Anger and advancement versus sadness and subjugation : The effect of negative emotion expressions on social status conferral", Journal of Personality and Social Psychology, 80, pp.86~94 (2001)
  60. Webster, M. Jr., "Status generalization : A review and some data", American Sociological Review, 43, pp.220~236 (1978)
  61. Webster, M. Jr., "Status generalization: New theory and research" (1988), Stanford University Press
  62. Webster, M. Jr., "Creating status characteristics", American Sociological Review, 63, pp.351~378 (1998)
  63. Weiner, B., "An attributional analysis of reactions to poverty : The political ideology of the giver and the perceived morality of the receiver", Personality and Social Psychology Bulletin, 15, pp.199~213 (2011)
  64. Willis, J., "First impressions making up your mind after a 100-ms exposure to a face", Psychological Science, 17(7), pp.592~598 (2006)
  65. Zick, A., "Ethnic prejudice and discrimination in Europe", Journal of Social Issues, 64, pp.233~251 (2008)
  66. Zhong, C. B., "Psychological perspectives on ethical behavior and decision making" (2009), Information Age Publishing

관련 논문AI추천

처벌판단에서 행위자의 사회경제적 지위와 의도 불확실성의 역할이현정, 허태균, 홍세은한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2018 · 제32권 제3호잘난 사람의 범죄는?: 처벌판단에서 사회경제적 지위의 역할과 그 심리기제최승혁, 허태균한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2012 · 제26권 제4호도덕판단과 처벌판단에서 사회경제적 지위의 역할에 대한 개관박혜경한국법심리학회 · 한국심리학회지:법2015 · 제6권 제1호인식 가능한 피해자 효과가 제3자의 처벌 및 보상 판단에 미치는 영향김신우, 이형철, 최인범한국법심리학회 · 한국심리학회지:법2020 · 제11권 제2호행위자 특성과 도덕적 정화방법이 행위자에 대한 도덕적 평가에 미치는 영향김신우, 이형철, 진승재한국감성과학회 · 감성과학2023 · 제26권 제2호도덕 판단에서 나타나는 내-외집단 차이: 위반 주체 소속집단과 위반 장소의 효과설선혜, 이승민한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2019 · 제33권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

폴리그래프 검사에서 객관적 자기인식에 따른 용의자의 생리적 반응차이박희정pp. 33-47권력이 도덕적 위선에 미치는 영향: 도덕적 정체성의 조절효과정은경pp. 49-64배우자이상화와 결혼만족도: 의사소통 패턴의 매개효과한그림, 정연우, 박선웅, 박유빈pp. 65-81
원문 보기