집단적 자위권과 일본의 헌법해석변경
The Right of Collective Self-Defense and Japan’s Reinterpretation of its Constitution
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1947년 성립된 일본헌법 제9조는 ‘전쟁의 포기’, ‘무력의 불보유’, ‘교전권의 부인’을 명시함으로써 일본은 ‘전쟁을 할 수 없는 국가’가 되었다. 이와 관련하여 일본정부는 일본은 개별적 및 집단적 자위 권을 가지나 헌법체제 하에서 그 행사가 불가능하다는 해석을 공식적으로 유지해 왔으나 2014년 아베 내각의 이러한 헌법해석을 변경하여 집단적 자위권이 용인되는 것으로 해석하는 각의결정을 채택하였 다. 이는 아베내각의 염원이었던 ‘전쟁을 할 수 있는 국가’ 또는 ‘보통국가’로의 전환을 통한 일본의 재군비의 일환으로서 주변국들의 우려와 경계를 야기하고 있다. 이 각의결정은 기존의 일본의 무력행사 3요건에 대하여 집단적 자위권 행사를 위한 무력행사 신3 요건을 제시하였다. 이 신3요건에서 “일본과 밀접한 관계에 있는 국가에 대한 무력공격이 발생했을 때” 일본이 집단적 자위권을 행사할 수 있다는 것으로 현실적으로 이러한 국가로 미국을 염두하였는 데, 이와 관련하여 주한미군이 무력공격을 받았을 때도 일본이 집단적 자위권을 행사할 수 있는 것이 된다. 이러한 경우 일본이 집단적 자위권을 행사할 것인가는 일본의 주권에 관한 사항이라고 할 수 있 지만, 동시에 이를 위하여 한국의 국가영역(영토, 영해 또는 영공)에 자위대를 파병을 허용하느냐의 여 부는 그 영역국인 한국의 주권에 관한 사항으로 일본이 단독으로 결정할 수 없는 문제이다 . 실제로 그 동안 일본이 헌법 제9조와 관련하여 집요하게 재군비를 확장해 오면서, 이 각의결정 직 후에는 미일 방위협력 지침을 개정하여 미국으로부터 집단적 자위권 용인을 인정받고, 이어 자위대의 해외파병을 위한 안보법제를 정비하고, 또 자민당이 자위대의 헌법 명기를 위한 헌법개정초안을 제시 한 일련의 과정을 고려하여 일본의 집단적 자위권의 남용에 대한 우려와 경계를 가지고 대응하여야 할 것이다.
Abstract
Article 9 of the Japanese Constitution, came into effect in 1947, following World War II, provides that Japan formally renounces the right of belligerency and land, sea, and air forces, as well as other war potential, will never be maintained and the right of belligerency of the state will not be recognized. Japan, hereby, became a country not to go to war. In regard to this Article, Japanese government had maintained the official opinion on the interpretation of the Article that although Japan had the right of self-defense, including both individual and collective, according to Article 51 of the United Nations Charter, it is not allowed to exercise it under Article 9 of its Constitution. But in 2014, the Abe Cabinet approved a reinterpretation of this article to overturn its previous policy. This reinterpretation would allow Japan to exercise the right of "collective self defense" in some instances and to engage in military action of the Japan Self-Defense Forces (JSDF), if one of its allies with the intimate relations with it, the US for example, were to be attacked. Just after the reinterpretation, Japan was approved to exercise the right of collective self-defense by the US through revising the Guidelines for Japan-US Defense Cooperation, passed Japanese military legislation to enable to send JSDF overseas and promoted the draft of constitutional amendment by the Liberal Democratic Party in a row. Considering that Japan have constantly enlarged rearmament after the adoption of its Constitution outlawing war, the possibility for the abuse of the right of collective self-defense of Japan is alarmist. In compliance with this reinterpretation, where the US forces in South Korea is attacked, Japan may send its JSDF to the Korean Peninsula in the name of collective self-defense to defend the US. It might be said, on the one hand, that it is a matter of sovereignty of Japan to decide to do so, but it would not be decided single-handed by Japan since it is, on the other hand, a matter of sovereignty of South Korea to decide whether to permit it on the Korean peninsula. The government of South Korea also noted that it would not approve of JSDF operations in and around the Korean peninsula without its request or approval, and called upon Japan to act in a way that would win the trust of neighboring states.
참고문헌 (36)
- L. Oppenheim, "International Law: A Treatise, Vol. II" (1952), Longmans
- United Nations Information Centre, "The Yearbook of the United Nations", ~
- A. M. Rifaat, "International Aggression" (1979), Almqvist & Wiksell International
- 下中菜都子, "集團的自衛權の援用事例", 国立国会図書館調査及び立法考査局調査企 画室, レファレンス, 63(3) (2015)
- 集団的自衛権はこれまでどのように行使され建きたのでしょうか, "清水奈名子", 日本平和学会, ~ (2015)
- "I.C.J. Reports", ~ (1986)
- 宮崎繁樹, "占領に關する一考察", 法律論叢, 24(1-2) (1950), 明治大学法律研究所
- 박명희, "일본 헌법 개정의 최근 동향과 한국의 대응방향", 이슈와 논점, (1448) (2018), 국회입법조사처
- 樋口陽一, "注解法律学全集 憲法(1)" (1994), 青林書院
- 山内敏弘, "平和憲法の理論" (1992), 日本評論社
- 芦部信喜, "憲法学I : 憲法総論" (1992), 有斐閣
- 伊藤正己, "憲法" (1995), 弘文堂
- 大石義雄, "日本国憲法の法理" (1957), 有信堂
- "第90回帝国議会衆議院議事速記録 第6号", ~ (1946)
- "第90回帝国議会衆議院議事速記録 第8号", ~ (1946)
- "第90回帝国議会衆議院帝国憲法改正案委員会議録 第5回", ~ (1946)
- "第7回国会衆議院外務委員会議録 第1号", ~ (1949)
- "第7回国会衆議院予算委員会議録 第7号", ~ (1950)
- 共同通信社出版部, "世界資料. 5(2)", ~ (1951)
- "第10回国会参議院外務委員会会議録 第6号", ~ (1951)
- "第12回国会参議院平和条約及び日米安全保障条約特別委員会会議録 第12号", ~ (1951)
- "第19回国会衆議院内閣委員会議録 第31号", ~ (1954)
- "第19回国会衆議院外務委員会議録 第57号", ~ (1954)
- "第21回国会衆議院予算委員会議録 第11号", ~ (1954)
- "最高裁大法廷判決", 最高裁判所刑事判例集13⋅13⋅3225, ~ (1959)
- 浦田一郞, "集團的自衛權限定容認とは何か" (2016), 日本評論社
- "第94回国会衆議院稲葉誠一議員提出の質問主意書に対する答弁書[内閣衆質94 第32号", ~ (1981)
- "第94回国会衆議院法務委員会議録 第18号(角田禮次郎内閣法制局長官の発言)", ~ (1981)
- "第98回国会衆議院予算委員会議録 第12号(角田禮次郎内閣法制局長官の発言)", ~ (1983)
- 小西洋之, "私たちの平和憲法と解釈改憲のからくり" (2015), 八月書館
- 内閣官房, "‘国の存立を全うし、国民を守るための切れ目のない安全保障法制の整備につい建’の 一問一答", ~ (2014)
- 防衛省, "防衛白書" (2016)
- 自由民主党憲法改正推進本部, "憲法改正に関する論点取りまとめ", ~ (2017)
- 自由民主党憲法改正推進本部, "憲法改正に関する論点の狀況につい建", ~ (2018)
- “「安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会」 報告書, "安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会", ~ (2014)
- "집단적 자위권 행사 등에 관한 일본의 각의결정 관련 외교부 대변인 성명", 외교부 보도자료, ~ (2014)
